UNEMENTIONSURUNSITEWEBPEUTSUFFIREÀAVISERUNEPARTIEÀUN
CONTRATD’ADHÉSIOND’AMENDEMENTSÀCECONTRAT
MarcelNaud*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarques
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria–BlocE–8
eétage
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Tél.(514)9876242-Fax(514)8457874
info@robic.com–www.robic.ca
Lesfaits
DansKanitzv.RogersCableInc.[2002]O.J.No.665(C.S.O.,NordheimerJ.),
lesdemandeurs,danslecadred’unrecourscollectifdevantlaCour
supérieuredel©Ontario,alléguaientqueleserviced©accèsInternetàhaute
vitessedudéfendeurn©étaitpasdisponibledefaçoncontinueoun©était
disponiblequedefaçonintermittenteouétaitd©unelenteurinacceptableet
queledéfendeurcontinuaitnéanmoinsdepercevoirlepaiementdesfrais
associésàceservicesansaucunedéduction.Ledéfendeur,unfournisseurde
servicesparcâble,tentaitd©obteniruneordonnancevisantl©arrêtdurecours
collectifaumotifquetouteréclamationdevaitêtretraitéeuniquementpar
arbitrage,conformémentàunamendementàlaconventiond©utilisationqui
avaitajoutéuneclaused©arbitrage.
Laconventiond©origine,signéeparlesusagersaumomentd©adhérerau
servicedudéfendeur,prévoyaitqueledéfendeurpouvaitamender
n©importequellepartiedelaconventionetquel©avisdecesamendements
auxusagersseraitfaitparl©entremised©unenoteàceteffetsurlesitewebdu
défendeurouparl©envoid©unenoteparcourrielouparlaposte.
Ledéfendeurapubliéparlasuiteuneversionamendéedelaconvention
d©utilisationdanslasection«serviceàlaclientèle»desonsiteweb,eta
mentionnélefaitquelaconventionavaitétéamendéedanslaportion
« Nouvellesetfaitssaillants »delapageprincipaledecettesectiondusite
durantunmoissuivantlesamendements.