1
UNEMENTIONSURUNSITEWEBPEUTSUFFIREÀAVISERUNEPARTIEÀUN
CONTRATD’ADHÉSIOND’AMENDEMENTSÀCECONTRAT
MarcelNaud*
LEGERROBICRICHARD,avocats,
ROBIC,agentsdebrevetsetdemarques
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria-BlocE–8
eétage
Montréal,Québec,CanadaH2Z2B7
Tél.:(514)9876242-Fax:(514)8457874
info@robic.com–www.robic.ca
COMMENTAIRED’ARRÊT
CANADA
Kanitzc.RogersCableInc.[2002]OJ665(Coursupérieured’Ontario)
Lesfaits
Danscetteaffaire,lesdemandeurs,quiontentreprisunrecourscollectif
devantlacoursupérieuredel’Ontario,alléguaientqueleserviced’accès
Internetàhautevitessedudéfendeurn’étaitpasdisponibledefaçon
continueoun’étaitdisponiblequedefaçonintermittenteouétaitd’une
lenteurinacceptableetqueledéfendeurcontinuaitnéanmoinsdepercevoir
lepaiementdesfraisassociésàceservicesansaucunedéduction.Le
défendeur,unfournisseurdeservicesparcâble,tentaitd’obtenirune
ordonnancevisantl’arrêtdurecourscollectifaumotifquetouteréclamation
devaitêtretraitéeuniquementpararbitrage,conformémentàun
amendementàlaconventiond’utilisationyajoutantuneclaused’arbitrage.
Laconventiond’origine,signéeparlesusagersaumomentd’adhérerau
servicedudéfendeur,prévoyaitqueledéfendeurpouvaitamender
n’importequellepartiedelaconventionetquel’avisdecesamendements
auxusagersseraitfaitparl’entremised’unenoteàceteffetsurlesitewebdu
défendeurouparl’envoid’unenoteparcourrielouparlaposte.
Ledéfendeurapubliélaversionamendéedelaconventiond’utilisationdans
lasection«serviceàlaclientèle»desonsiteweb,etamentionnélefaitque
laconventionavaitétéamendéedanslaportion »Nouvellesetfaitssaillants »