Une décision de la cour suprême des États-Unis rend une nouvelle combinaison de technologies connues plus difficile à breveter

U
NEDÉCISIONDELACOURSUPRÊMEDESETATS-UNISRENDUNE
NOUVELLECOMBINAISONDETECHNOLOGIESCONNUESPLUSDIFFICILEÀ
BREVETER

ADAMMIZERA*

LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
A
VOCATS,AGENTSDEBREVETSETDEMARQUESDECOMMERCE
DanslarécentedécisionKSRc.Teleflexpubliéele30avrildernier,laCoursuprême
desEtats-Unisatentéderésoudreundébatquiduredepuislongtempssurlecritère
d’inventivitéoudenon-évidenceapplicableauxbrevets.Lescritèresdebasepour
établirlabrevetabilitéd’uneinventionsontlanouveauté,lanon-évidence(ou
inventivité)etl’utilité.Danscettedécision,laCouraanalysécedeuxièmecritère.
BienqueleCanada,lesEtats-Unisetl’Europeontchacunleurscritèresettests
jurisprudentielsspécifiquesafind’évaluerl’inventivitéd’uneinvention,cettedécision
auxEtats-Unisestimportantecarunemajoritédedépôtsdedemandesdebrevets
auniveaumondials’effectuedanscepaysetparconséquent,unemajoritéde
demandesdebrevetssontrédigésafindesatisfairelesparticularitésdelapratique
danscepays.
Cettedécisionanalyseuneinventiondanslestechnologiesautomobilesquiétaitune
nouvellecombinaisondedeuxtechnologiesconnuesdanscedomaine.Par
conséquent,lescritèresdenouveautéetd’utilitéétaientrencontrésparcette
invention.Lapartiedéfenderesseaccuséedecontrefaçondanscetteaffaireplaidait
quel’inventionbrevetéeétaitinvalideparcequ’elleétaitévidenteauvudel’art
antérieurconnudansledomaine.
Auparavant,laCourd’appelduCircuitfédéralaméricainavaitétabliunteststrict
selonlequel,pourétablirlecaractèreévidentd’uneinvention,ilfallaittrouver«un
enseignement,unesuggestionouunemotivation»explicitepourunepersonne
verséedansledomainedelatechnologieafindecombinerdeuxdocumentsdistincts
d’artantérieur.



















































©CIPS,2007.
*DeLEGERROBICRICHARD,
S.E.N.C.R.L..uncabinetmultidiscipliairedavocatsetdagentsde
brevetsetdemarquesdecommerce.PubliédansleBulletinPrintemps2007(vol.11no2)ducabinet.
Publication068.082
.

2
LaCoursuprêmedesEtats-Unisn’apasrejetécetest,maiss’estnéanmoins
distancéd’uneinterprétationstrictedecelui-cietaainsitentéd’incorporerune
connaissancedesenscommun(commonsenseenanglais)danssonanalyse,pour
établirquel’inventionencauseétaitunecombinaisonévidentedetechnologies
connuesetdoncnon-brevetable.
Ainsi,encequiconcernelapoursuitededemandesdebrevetsprésentementen
instance,ilpourraitêtreplusdifficileàl’avenirdecontournercertainesobjectionsdes
examinateursdanslesrapportsd’examendebrevetspourcaused’évidence,surtout
sil’inventionestunecombinaisondetechnologiesdéjàconnues.Similairement,ilest
possiblequelavaliditédeplusieursbrevetsémispuisseêtreattaquéepourmanque
d’inventivitélorsdepoursuitesencontrefaçon.
Enparallèle,suiteàlapublicationdeladécision,leBureauaméricaindesbrevetsa
émisunavisàsesexaminateursréitérantlesarguments(baséssurcettedécision)
quelesexaminateursdoiventprésenterlorsqu’ilss’objectentàunedemandepour
caused’évidence.
VoirlesdétailsdeladécisiondelaCoursuprêmesurlesitesuivant:
http://www.supremecourtus.gov/opinions/06pdf/04-1350.pdf
Voirl’avisduBureaudesbrevetsaméricainenvoyéauxexaminateurs:
http://www.patentlyo.com/patent/files/Focarino.pdf

3
ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesde
commercevouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdela
propriétéintellectuelledanstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielset
modèlesutilitaires;marquesdecommerce,marquesdecertificationet
appellationsd’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droits
voisinsetdel’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;
biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsde
commerce,know-howetconcurrence;licences,franchisesettransfertsde
technologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérification
diligenteetaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademark
agentsdedicatedsince1892totheprotectionandthevalorizationofall
fieldsofintellectualproperty:patents,industrialdesignsandutilitypatents;
trademarks,certificationmarksandindicationsoforigin;copyrightand
entertainmentlaw,artistsandperformers,neighbouringrights;computer,
softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,pharmaceuticalsandplant
breeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-trust;licensing,
franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionandbusiness
law;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELA
PLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTO
THEWORLD