1
UNCHANGEMENTIMPORTANTRELATIFAUTRAITEMENTDESDEMANDES
D’ENREGISTREMENTDEMARQUESDECOMMERCEAUCANADA:UNEPRATIQUE
CINQUANTENAIREDUBUREAUDESMARQUESESTMODIFIÉESUITEÀL’ARRÊTDE
LACOURD’APPELFÉDÉRALEDANSL’AFFAIREEFFIGI
BarryGamache*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001Square-Victoria–BlocE-8
eétage
Montréal(Québec)H2Z2B7
Tél:514-987-6242-Fax:514-845-7874
info@robic.com–www.robic.ca
Dansunedécisionimportantequichangelesrèglesdujeuencequi
concernel’examendedemandesd’enregistrementauCanada,laCour
d’appelfédérale,dansl’arrêtProcureurgénéralduCanadac.EffigiInc.,2005
CAF172(C.A.F.,lesjugesDécary,LétourneauetPelletier)aconfirméune
décisionrendueen2004parlaCourfédérale(EffigiInc.c.Procureurgénéral
duCanada(2004),35C.P.R.(4th)307(C.F.,lejugeShore))quiavaitdécidé
queleregistrairedesmarquesdecommerce,lorsqu’ilexamineunedemande
d’enregistrementenvertudel’alinéa37(1)c)delaLoisurlesmarquesde
commerce,L.R.C.(1985),c.T-13nepeutrefuserunedemande
d’enregistrementprojetéeaumotifquelamarquefaisantl’objetdecette
demandeporteàconfusionavecuneautremarquequifaitl’objetd’une
demandeproduiteensecond,maisquiallègueunedatedepremieremploi
quiestantérieureàladatedeproductiondelapremièredemande
d’enregistrement;end’autresmots,àl’étapedel’examen,uneallégation
d’emploin’estpasunfacteurpertinentpourdéterminerquiadroità
l’enregistrement.
Lapratiqueduregistraire
Depuisl’entréeenvigueurdelaLoisurlesmarquesdecommercele1
erjuillet
1954,c’étaitlapratiqueduregistrairedesmarquesdecommercederéférer
àladated’emploialléguéementionnéedansunedemande
d’enregistrement(etnonladatedeproductiondecettedemande
d’enregistrementquialléguaittelemploi)lorsqu’ils’agissaitdecomparerdeux
demandesd’enregistrementeninstancevisantdeuxmarquesdecommerce