Un changement important relatif au traitement des demandes d’enregistrement de marques de commerce au Canada: Une pratique cinquantenaire du bureau des marques est modifiée suite à l’arrêt de la cour fédérale dans l’affaire Effigi

1
UNCHANGEMENTIMPORTANTRELATIFAUTRAITEMENTDESDEMANDES
D’ENREGISTREMENTDEMARQUESDECOMMERCEAUCANADA:UNEPRATIQUE
CINQUANTENAIREDUBUREAUDESMARQUESESTMODIFIÉESUITEÀL’ARRÊTDE
LACOURD’APPELFÉDÉRALEDANSL’AFFAIREEFFIGI

BarryGamache*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001Square-Victoria–BlocE-8
eétage
Montréal(Québec)H2Z2B7
Tél:514-987-6242-Fax:514-845-7874
info@robic.com–www.robic.ca

Dansunedécisionimportantequichangelesrèglesdujeuencequi
concernel’examendedemandesd’enregistrementauCanada,laCour
d’appelfédérale,dansl’arrêtProcureurgénéralduCanadac.EffigiInc.,2005
CAF172(C.A.F.,lesjugesDécary,LétourneauetPelletier)aconfirméune
décisionrendueen2004parlaCourfédérale(EffigiInc.c.Procureurgénéral
duCanada(2004),35C.P.R.(4th)307(C.F.,lejugeShore))quiavaitdécidé
queleregistrairedesmarquesdecommerce,lorsqu’ilexamineunedemande
d’enregistrementenvertudel’alinéa37(1)c)delaLoisurlesmarquesde
commerce,L.R.C.(1985),c.T-13nepeutrefuserunedemande
d’enregistrementprojetéeaumotifquelamarquefaisantl’objetdecette
demandeporteàconfusionavecuneautremarquequifaitl’objetd’une
demandeproduiteensecond,maisquiallègueunedatedepremieremploi
quiestantérieureàladatedeproductiondelapremièredemande
d’enregistrement;end’autresmots,àl’étapedel’examen,uneallégation
d’emploin’estpasunfacteurpertinentpourdéterminerquiadroità
l’enregistrement.
Lapratiqueduregistraire
Depuisl’entréeenvigueurdelaLoisurlesmarquesdecommercele1
erjuillet
1954,c’étaitlapratiqueduregistrairedesmarquesdecommercederéférer
àladated’emploialléguéementionnéedansunedemande
d’enregistrement(etnonladatedeproductiondecettedemande
d’enregistrementquialléguaittelemploi)lorsqu’ils’agissaitdecomparerdeux
demandesd’enregistrementeninstancevisantdeuxmarquesdecommerce

CIPS,2005.*DeLEGERROBICRICHARD,S.E.N.C.R.L.,uncabinetmultidisciplinaired’avocats,d’agentsde
brevetsetd’agentsdemarquesdecommerce.PubliédansleBulletinÉté2005(vol9,no3).
Publication068.068F.

2
portantàconfusionentreellesafindedéterminerlaquelleétaitpubliéepour
finsd’oppositiondansleJournaldesmarquesdecommerceetlaquelleétait
rejetée.
Cettepratiqueduregistrairefaisaitensortequ’untraitementpréférentielétait
donnéàlademanded’enregistrementproduiteensecondquialléguaitune
datedepremieremploiquiétaitantérieureàladatedeproductiond’une
premièredemanded’enregistrementquiétaitproduite,parhypothèse,surla
based’unemploiprojeté:lademanded’enregistrementproduiteensecond
étaitcellequiétaitadmiseàpublicationetpubliéepourfinsd’opposition
dansleJournaldesmarquesdecommercetandisquelademandeproduite
enpremierétaitrejetée.
L’alinéa37(1)c)delaLoisurlesmarquesdecommercequiaccordeau
registrairesajuridictionlorsdel’examend’unedemanded’enregistrementse
litainsi:«Leregistrairerejetteunedemanded’enregistrementd’unemarque
decommerces’ilestconvaincuque…lerequérantn’estpaslapersonnequi
adroitàl’enregistrementdelamarquedecommerceparcequecette
marquecréédelaconfusionavecuneautremarquedecommerceenvue
del’enregistrementdelaquelleunedemandeestpendante».
CequelaCouradécidé
Danssadécisiondu10mai2005,laCourd’appelfédéraleconfirmequele
registraire,lorsqu’ilexercelepouvoirconféréparl’alinéa37(1)c),n’aaucune
autoritépourconsidérerlesallégationsd’emploipourétablirlerangentre
différentesdemandesd’enregistrement.Ainsi,contrairementàcequ’ilfaisait
aucoursdescinquantedernièresannées,leregistraireexaminera
maintenantlesdemandesdansunordrechronologique,commençantpar
celledontladatedeproductionestlaplusancienne.S’iln’existepasde
confusionavecunemarquependantelorsquelademandeestproduiteetsi
lesautresexigencesduparagraphe37(1)sontrespectées,lademandesera
acceptéepourfinsd’annonceparleregistraireettouttiersquirevendique
l’emploiantérieurd’unemarqueportantàconfusionpourras’opposeràcette
demandeenvertudel’article38,lequelrégitlaprocédured’opposition.
Cettepolitiquede«premierrendu,premierservi»estapparueàlaCourplus
logiqueetplusfaciled’applicationquecellesuiviejusqu’alorsparle
registraire.
Leregistrairefondaitsapratiquecinquantenairesurlefaitqu’ilfautaccorder
unetrèsgrandeprotectionauxmarquesquisontemployéesdanslamesure
oùl’emploiestcequipermetdereconnaîtredesdroitsdansunemarquede
commerce.Toutefois,commel’aécritlejugeDécary,cen’estpasfaire
ombrageàcetteimportancequed’imposerausecondrequérant,quise

3
réclamed’unemploiantérieursurlafoid’unesimpleallégation,l’obligation
d’avoirrecoursàlaprocédured’oppositionpourétablir,parlebiaisd’une
preuveintroduiteparaffidavit,sondroitàl’enregistrementsurlabased’un
emploiantérieur.
Cequeçaveutdire…
Laconséquenceprincipaledecettedécisionestqueleregistrairen’accorde
plusdetraitementpréférentielauxdemandesd’enregistrementquisont
baséessurunemploiallégué:touteslesdemandesd’enregistrement,qu’elles
soientbaséessurunemploialléguéouuneintentiond’emploi,seront
dorénavanttraitéessurlemêmepied.Voilàpourquoiilnefautpastarder
pourproduireunedemanded’enregistrementafindebénéficierdece
nouveaurégime«premierrendu,premierservi».
Ilestmaintenanttempsdepasserauxaveux:c’estl’auteurdecetarticlequia
plaidél’affaireEffigitantdevantlaCourfédéralequelaCourd’appel
fédérale.Aveccechangementmajeur,onéliminemaintenantla
discriminationdontfaisaientl’objetlesdemandesd’enregistrementfondées
surunemploiprojeté.

4
ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesde
commercevouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdela
propriétéintellectuelledanstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielset
modèlesutilitaires;marquesdecommerce,marquesdecertificationet
appellationsd’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droits
voisinsetdel’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;
biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsde
commerce,know-howetconcurrence;licences,franchisesettransfertsde
technologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérification
diligenteetaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademark
agentsdedicatedsince1892totheprotectionandthevalorizationofall
fieldsofintellectualproperty:patents,industrialdesignsandutilitypatents;
trademarks,certificationmarksandindicationsoforigin;copyrightand
entertainmentlaw,artistsandperformers,neighbouringrights;computer,
softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,pharmaceuticalsandplant
breeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-trust;licensing,
franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionandbusiness
law;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELA
PLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTO
THEWORLD