BULLETIN ROBIC

Publications Retour au bulletin

Tatouage, droit d’auteur et marque de commerce: quelques réflexions

2008-12-01

ROBIC,S.E.N.C.R.L.www.robic.ca
info@robic.com
MONTRÉAL1001,Square-Victoria-BlocE-8eétage
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Tél.:+1514987-6242Téléc.:+1514845-7874QUÉBEC2828,boulevardLaurier,Tour1,bureau925
Québec(Québec)CanadaG1V0B9
Tél.:+1418653-1888Téléc.:+1418653-0006

TATOUAGE,DROITD’AUTEURETMARQUEDECOMMERCE:QUELQUES
REFLEXIONS

L
AURENTCARRIERE*
ROBIC,
S.E.N.C.R.L.
A
VOCATS,AGENTSDEBREVETSETDEMARQUESDECOMMERCE

«Chase:Maybethepaincausedtheorgasm.Yougeta
tattoo,thebrainreleasesendorphinswhichcreate
pleasure.
Cameron:Mostpeopledon’tgetorgasmfromaneedle
prick.»
Transcriptionde«Housem.d.»,Distractions,Season2,
Episod12(Fox,:2006-02-14).

1.Introduction
2.L’œuvre
3.L’auteur
4.Lapropriétédesdroitsd’auteursurl’œuvre
5.Etledroitmoral?
6.Laviolationdesdroits
7.Lamarquedecommerce
8.Tattooadvertisingetambushmarketing:boxeetbasket
9.Considérationsreligieuses
10.Droitàl’image
11.Brevets
12.Conclusion

©CIPS,2008.*Avocatetagentdemarquesdecommerce,LaurentCarrièreestundesassociésprincipauxde
ROBIC,
S.E.N.C.R.L.,uncabinetmultidisciplinaired’avocatsetded’agentsdebrevetsetdemarques
decommerce.Cetteallocutionaétédonnéele2008-09-16poursoulignerlarentréedel’Association
desjuristespourl’avancementdelavieartistique(AJAVA);présentéepourêtrediteetillustrée
d’élémentsvisuelsexternesplutôtqued’êtrelue,untonfamilieraétévolontairementadoptéetles
notesdebasdepagesécartées.PubliédansDéveloppementsrécentsendroitdudivertissement
(2009),collectionServicedelaFormationcontinueduBarreauduQuébec(Cowansville,Blais,
2009),pp1-37;enligne.
Publication383.

2
1.Introduction
«Quelqu’unlutàhautevoixlaphrasetatouéesur
l’omoplate:
NEPOURREVOLUTIONNERL’ENFER.»
–M.V.Montalban,Tatouage(1990)

Jenevaispasvousparlerdutatou,cesympathiquemammifèreappartenantàla
familledesdasypodidaed’AmériquetropicaleetsubtropicalenonplusquedeHervé
Villechaize(1943-1993),leTattoodeFantasyIsland(unesérietéléviséeaméricaine
1978-1984)etleNickNack,l’hommedemainduméchantFranciscoScaramanga
dansTheManwiththeGoldenGun(unJamesBondde1974)etencoremoinsdes
MilitaryTattoos,cesspectaclesmilitairesnocturnesàbasedetambours.

Jenevaispasnonplusvousparlerdestéganographie,tatouagenumérique(ou
«watermarking»)desoeuvresvisuellesousonores.
Jevaisplutôtvouslivrerquelquesréflexionssurcertainsaspectsdelapropriété
intellectuellequiserattachentautatouage,compriscomme«marquer,orner(une
partieducorps)d’inscriptionsoudedessinsindélébilesenintroduisantdesmatières
colorantessousl’épidermeaumoyendepiqûres»(LeRobert2009),letermenous
venantdel’anglais«totattoo»etsansdoutedupolynésien«tatau»(merciau
capitaineCook).
PrésenceattestéeauPaléolithiquesupérieur(-30000à-12000)etsurtoutau
Néolithique(de-9000à-3300),honniedansl’Antiquitéoccidentale(commemarque
afflictiveetinfamante)quoiquetoujourspopulaireenAfrique,enAsieetenOcéanie,
regainoccidentalau19
esiècle,letatouageestbienprésentdansnosmœursetne
faitplusguèrefroncer.
Jeneferaipasunsondagesurceuxqui,danscettesalle,arborentoucamouflent
untatouagemaisqu’ilsuffisederéférer,pourtémoignerduphénomènesocial,aux
nombreuxartistesetsportifsquienexhibentavecplusoumoinsdebongoûtou
encoreauxhérosquienfontleurmarquedistinctive.Danslestéléséries,pensons
aux:
·MickaelScofielddansPrisonBreak(2005-2009),
·JessicaAlbadansDarkAngel(2000-2002),
·ChakotaydansStarTrekVoyager(1995-2001)ou
·CaptainKara«Starbuck»ThracedansBattlestarGalactica(2004-)et,bien
sûr,
·lesprisonniersdupénitencierOswalddansOZ(1997-2003).

Aucinéma,référencepourraitêtrefaite,parmid’autres,à:
·RobertMitchumdansTheNightoftheHunter(1955)deCharlesLaughton,
·BruceWillisdans12Monkeys(1995)deTerryGilliam,
·VinDieseldansTripleX(2002)deRobCohen,
·ViggoMortensendansEasternPromise(2007)deDavidCronenberg,

3
·Memento(2000)duréalisateuraméricainChristopherNolan
·Tattoo(1981)duréalisateuraméricainBobBrooks,
·Tatouage(1966)duréalisateurjaponaisYasuzoMasumuraou
·Lafemmetatouée(1982)duréalisateurjaponaisYoichiTakabayashi
(référencesplusbranchées,onenconviendra,quelerécentthrillersurnaturel
singapouro-néozélandaisThetattooist(2007)).

Onretiendraégalement,danslalittérature:
·JenniferGovermentdeMaxBarry(2003),
·TheBarCodeTattoodeSuzanneWeyn(2004),
·Tatouage(1976)deManuelMontalban(lapremièreaventuredePépé
Carvalho),ouencore
·TheRoseTattoo(1951)deTennesseeWilliamsoude
·TheIllustratedMan(1951)deRayBradbury.

EtjevousfaisgrâcedeLafemmetatouée(1894)deToulouseLautrecetduconte
«Tatouetlesvents»
dansPasse-Partout,lasériede«votre»enfance

Noussommesloin
·destatoueursdeportset
·desmarinsengoguette(«stewed,screwedandtattooed»),ou
·duTattooArtistdeNormanRockwell(1944).

Nousensommesplutôtà
·lacouvertureduNewYorker(2005)ou,pourquoipas,à
·laBarbietatouée(1999).

EtjevousfaisgrâcedeMiamiInk(2005-)etdesesdérivésL.A.Ink(2007-)et
LondonInk(2007-)demêmequedes«TattooConventions»(dontcelleduweek-
enddernieràlagareWindsor,iciàMontréal).
Présentdelapréhistoireànosjoursetsoustoutesleslatitudes,letatouage,eten
particuliersonmodeopératoire,connaissentdenombreusesvariantes.Del’incision
primitiveauxdiversprocédésdepiquage,enpassantparledrainageesquimau,on
notera,commeprincipalestechniques:
·l’incision(quis’apparenteàlascarification),chezlespeuplesàlapeauplus
foncéedontcellesdeNouvelle-Zélande,NouvelleGuinée,Japon(Aïnu),
Hawaï,breflePacifiqueSudetl’Afriquedel’Ouest(ànepasconfondreavec
le«cutting»);
·lepiquage;
·ledrainage(fairecirculerentreledermeetl’épidermeunfilpréalablement
enduitdematièrecolorante),chezlesInuits,Tchoukesetautrespopulations
duGrandNord;

4
·lebrûlage(ou«branding»parlequellapartieàtatouerestbrûléeavantd’être
recouvertedepigment);
·l’abrasion.

Ilyaaussilestatouagestemporaires,principalementauhennéouàl’aidede
timbresdécoratifs,solaires,paraérographie(«hairbrsuhing»avecpochoirs)ou
négatifs(kakushiboriàlapoudrederizquin’estvisiblequ’àcertainesoccasions).
Onpeutaussiprendreunemachineàtatouersansymettred’encre.Etilyaaussi
lesimplants.
Lepiquageestlatechniquelaplusfréquentecheznous.Commentçamarche?
Aprèsavoirtracélemotifdésirésurlapeau,letatoueurvainsérersouslacouche
hautedelapeau,justeendessousdel’épiderme,despigmentsquivontsevoirpar
transparence.
Lamachineutiliséeaujourd’huiprocèdedumêmeprincipequecellebrevetéepar
ThomasO’Reillyen1891:elleressembleàlafraised’undentiste.Ledermographe
va«puncturer»l’épidermede50à5000foisparminutepourydéposerparune
aiguillecreuseunegoutted’encrequiconstitueraéventuellementunmotifplusou
moinsheureux.Sicen’étaitd’unproblèmederéférantgénérationnel,jediraisque
çaressembleautravaild’unemachineàcoudre.
Aurisqued’endécevoircertains,malgrélecôtéexotiquedusujet,forceestde
constaterqueletatouageobéit,sommetoute,auxmêmesrèglesdeprotectionque
lesœuvresdel’espritausupportplusclassique.Lesubstrat,savoirlapeau,peut
fairetiquermaiscelan’aurad’incidencequesurcertainsmodesd’exploitationde
l’œuvre.
«FollowtheWhiteRabbitt»,pouremprunteràTheMatrix(1999)desfrères
Wachowski.
2.L’œuvre«Theworldisbutacanvastoourimagination.»
–HenryDavidThoreau(1817-1862)

Letatouagerelèvera,pouremployerlanomenclaturedelaLoisurledroitd’auteur,
del’œuvreartistique,quoiqu’ilpuisseaussiêtreenvisagé,encertainscas,un
tatouage
·littéraire(unauteurqui,enmald’éditeur,seferaittatouersanouvelle!),
·musical(entoutcassoussareprésentationgraphique)oumême
·dramatique(chorégraphie,parexemple).

Revenantàl’œuvreartistique,letatouagepourramêmeêtregravureousculpture.
Onlevoit,letatouageprocèderéellementd’undesbeaux-arts.

Quelquesgénéralités.L’oeuvresera«originale»danslamesureoùellen’aurapas
étécopiéed’uneautre,le«input»d’originalitéétant,auCanada,faibleetle
caractèred’unicitéoudemériteartistiquenonpertinent.

Letatouageseradoncgénéralementuneœuvreartistiquemêmesilessujetssont
tropsouventéculésàcausedumanqued’imaginationoudecourage,plussouvent
qu’autrement,dutatoué.
PourbénéficierdelaprotectiondelaLoisurledroitd’auteur,iln’estpasnécessaire
d’enregistrerl’œuvre,deprocéderàsondépôtoud’utiliserunmarquageparticulier;
letatouageseraprotégéduseulfaitdesacréationoriginale,sansformalité.

3.L’auteur
«Youthinkit,Iinkit.»
-Anonyme

Seral’auteurdutatouageceluiquil’auraréalisé.Danslecas,d’uneoeuvre
artistique,l’auteurseradoncceluiquiadessinél’œuvre.Laquestionpeutsusciter
controverselorsqueletatoueurnefaitquereprendreunmodèleexistant:deson
seulouvraged’artisanquiré-exécuteuneœuvre,mêmeavecbrio,letatoueura-t-il
alorsdesdroitscommeauteur?Onpourraitpenerque«Non».

Parcontre,lorsqueletatoueurutiliseuneœuvredessinéeconjointementparle
tatouéetletatoueur,ilpourrayavoirœuvredecollaboration.

AuCanada,lajurisprudenceposetroisconditionspourcettecollaboration(ou«joint
authorship»):i)l’apportdoitreleverdelacompositionetnondesidées,
ii)lacontributiondoitêtresignificative,maispasnécessairementidentique,et
iii)ildoityavoiruneintentiondecollaborer.

Toutdépendra,ons’endoute,delafaçondontseraréaliséletatouage.
·Silefuturtatouéseborneàindiquerlemodèlequ’ilveutdansunlivrede
modèlesouqu’ilapporteladernièrephotod’unecélébritédansunerevue
«people»(Dothisonme),son«input»d’auteurseraalorsnul.
·Idem,siletatouén’estqu’idéateur(parexemple,Man,j’veuxdeuxcœurs
avec«Àtoipourtoujours»).
·Siletatoueurréaliseletatouagedumotifqu’ilalui-mêmecréé,ilseraseul
auteur.
·Siparcontre,lefuturtatouéremetautatoueurlecroquisqu’ilafaitet
demandeautatoueurd’enfairelerenduexact,c’estalorsletatoué(nonpas
ensaqualitédetatouémaisplutôtencellededessinateur)quiauraqualité
d’auteur.

6
·Généralement,onpeutprésumerquepourlestatouagesplusinnovantsque
lesétoiles,lesdauphinsoulescaractèreschinois(dontonignoresouvent
mêmelasignificationetpourlesquelsilfautfairegrandementconfianceau
traducteur),ilyauraéchange:lefuturtatouéindiqueraautatoueurcequ’ilvoudraitcommetatouage;
ils’ensuivradiscussionsurledessin,safaisabilitéetsoncoût;
letatoueurprésenteradesesquisses
quecorrigeraounonlefuturtatoué;
etàmoinsquelefuturtatouénedessinelui-mêmelescorrections(oule
modèled’origine),c’estletatoueurquiseraleseulauteur.(Lesidées,onle
sait,neseprotègentpas;cequiestprotégé,c’estl’expressiondel’idée,son
rendu.).
·Danscertainscas,ledessinserafaitparuntiersetletatoueurneferaquele
tatouer:est-cequ’ilyalàun«input»créatifsuffisantpourqueletatoueur
plutôtquel’auteurdudessinsoitqualifiéd’auteuroudeco-auteur?Est-ce
queletravaild’artisan(choixdespigmentsdecouleurs,parexemple)serait
suffisantpourparticiperàlaqualitéd’auteur?Onpeutendouter.

Defaçongénérale,letatoueurquinefaitpasquereprendre/copierunmodèlede
dessinpréexistantseral’auteurdutatouage.
Danslecasd’uneœuvrelittéraire,devrat-onconsidérerletatoueurcommeun
simplescribe?Sansdoutesil’onveutconsidérerletatouagecommeuneœuvre
littéraire.Discutablesionveutreconnaîtreletravaild’artiste(oud’artisan)du
tatoueurdanssonrenduauquelcasletatouagepourraitalorsêtreconsidéré
commeuneœuvreartistique(telleslesenluminuresdelettrinesmaisiciveut-
on/peut-onprotégerpardroitd’auteurcequipourrait,àd’aucuns,s’apparenterplutôt
àdescaractèrestypographiques?).Lepleingénèreledessinquiestcensél’exprimeret
ledessinappellelecomplément,lecoloriage:on
diraitquelelisibleal’horreurduvide.
–RolandBarthes,S.Z.(Paris,Seuil,1970),p.12.

Dessinateuretcoloriste:est-cequelesseulsencrageetcoloriagepermettentau
tatoueurderevendiquerunstatutd’auteuroudeco-auteur?Letatoueurquicolorie
lecroquisdutatouagequ’ilareportésurlecorpsdutatouéfait-ilpreuved’une
démarchepersonnelledanslecoloriageousoninterventions’apparente-t-elle
davantageàcelledelapeintureparnuméro?Cen’estpasparcequecertains
considèrentlamiseencouleurscommeunedémarchesecondairequ’ellenepeut
pasparticiperàlacréationd’uneoeuvreetenêtreunecomposanteparfois
maîtresse.Faudrait-ilprendreexemplesurlescomicsaméricainsoùlenomdeceux
quiontparticipéauxstory/script,pencils,inks,letters,colorseteditorestmentionné
dèslapremièrepage?Pourcequiestdelabandedessinée,deplusenplus,le
nomducoloristeapparaîtnonplusuniquementsurlapagedegardemaisaussisur
lacouverture,conférantàcedernierunstatutdeco-auteur.Pourquoin’enserait-il

7
pasdemêmepourletatoueurquitrace,encreetcolorieletatouagedontlecroquis
luiaétéfourniennoiretblanc.
Etl’œuvredérivéedanstoutcela?Siletatoueurs’inspired’uneœuvrepréexistante,
ilpourrasequalifiercommeauteurdel’œuvreactualiséemaisnepourrasansdoute
pleinementexploitercelle-ciquedanslamesureoùilauraobtenulesdroitsdu
titulairedel’œuvrepréexistante(sitantestqueceux-cinesontpasdansledomaine
public).S’ilnefaitquecopieruneœuvrepréexistante(quecelle-cisoitdansle
domainepublicounon),letatoueurneserapasconsidérécommeauteurcar
l’œuvreneserapasoriginale(iln’estpasquestiond’assimilericiletravaild’artisan,
la«belleouvrage»,quipermetlerendudel’œuvreàuntravailcréatifd’auteur).
Ainsi,lorsqueletatoueurutilisedesstencils(ou«tattooflashsheets»),c’estcelui
quiadessinélesstencilsquiestl’auteur,pasletatoueur.

Etsionnesaitpasd’oùvientlemotifquel’onveutsefairetatouer,faudrait-il
demanderunelicenceàlaCommissiondudroitd’auteurenvertudesdispositions
visantletitulaireintrouvable?Sansdoute.
4.Lapropriétédesdroitsd’auteursurl’œuvre«Notresentencen’estpassévère.Ongravesimplement
àl’aidedelaherseleparagrapheviolésurlapeaudu
coupable.Onvaécrireparexemplesurlecorpsdece
condamné—etl’officierindiquaitl’homme:«Respecte
tonsupérieur.»
–FranzKafka,Lacoloniepénitentiaire(Paris,Gallimard,
1948)

Enl’absenced’ententeaucontraire,c’estletatoueur,àtitred’auteurdutatouage,
œuvreprotégée,quiseratitulairedesdroitséconomiquesetmorauxd’auteurdans
celui-ci.C’estletatoueurquipourra,parexemple,exposerlesmodèlesdeses
tatouagesetlesvendre.Voirl’expositiondegroupeBloodRoyaledeseptembre
2008àlagalerieJacquesLarochesurlarueSt-PauldansleVieux-Montréaletle
siteInternetdecettegaleriequioffreenventelesœuvresoriginalesdeces
tatoueursexposants.
Siletatoueurestl’employéd’unsalondetatouage,alorsc’estl’employeurqui,en
l’absencedestipulationcontraire,serapropriétairedesdroitséconomiquesd’auteur
dansletatouage
Dèslors,siletatouéveuts’assurer,outredelapropriétéphysiquedutatouage,des
droitsdereproductionetd’utilisationdecelui-ci,ildevra,prudent,obtenir
·etcessiondelapartdupropriétairedesdroitséconomiquesd’auteur
·etrenonciationdelapartdel’auteuràsesdroitsmoraux.

8
Ilestutilederappelericiquesil’écritestuneconditiondefondetnonsimplement
deformeàlavaliditédelacessiondedroitsd’auteur,unecessionécritedisparue
peutquandmêmeêtreprouvéeparlesrèglesdepreuve«applicablesen
l’occurrence».
Duseulfaitqueletatouageestsursoncorps,letatouénepeutpermettre
l’exploitationdel’œuvre,pasplusqueceluiquiachèteunlivreouunepeinturene
peutenpermettrelareproduction.Leprincipeestceluidel’indépendancedela
propriétéincorporellenéedudroitd’auteurparrapportàlapropriétédel’objet
matériel.
Letatouénepeutdonc,sansl’autorisationdutatoueur,permettrelareproductionde
l’œuvre.
·Yébôtontattoo,j’peux-tufairefairelemême?Non.
·Est-cequejepeuxphotographiertontatouagepourl’insérerdansunlivre
d’art?Non,sousréservesansdoutedel’exceptiond’utilisationéquitable.
·Est-cequejepeuxfairedestatouagestemporaires(ouunlivreàcolorier)
avectestattoos?Non.
·Est-cequepeuxreprendretestatouagessurdest-shirtsquejevendraià
ceuxquisonttrop«chicken»poursefairevraimenttatouer?Non.
·Viensdoncànotreconventiondefansdutatouage:ilyaenquipaieraient
pourvoirtestatouages?Non,ilyaundroitd’exposition(mêmepourle
supportvivantqu’estletatoué).

Etdufaitdelapropriétédesdroitsd’auteursquiéchoientautatoueur-auteur,le
tatouéquipensaitavoiruntatouageexclusifpourraitbien,enl’absenced’une
conventioncontraire,retrouver«son»tatouagecommemotifàdesfoulardsouen
reventecommecartespostales…
Doit-onconsidérerquelanaturedusupportdel’œuvrecréeunelicenceimplicite
d’exploitation,limitéeounon?Pourquoiyaurait-il,endroitcanadien,untraitement
différentdesdroitsdel’auteuroùlaloineleprévoitpas?

Letatouénepeutreprendrepourlui-mêmeletatouagequiornesoncorpsetle
commercialisersansl’autorisationdeceluiquiesttitulairedesdroitsd’auteurs.C’est
cequ’aconfirmélaCourd’appeldeParisdanssonarrêtdu3juillet1998donnant
raisonau«maître-tatoueur»Santiaglequelavaittatouésurlebrasdroitdurocker
JohnnyHallidayunetêted’aigle.[Latêtedeloup,c’estsurlebrasgauche.]

Àl’originedecetteaffaire,desenregistrementsDVDdesconcertsdonnésàBercy
en1993pourlecinquantièmeanniversairedela«bêtedescène»françaiseavaient
étémisenventedemêmequedesvêtementsportantreproductiondelatêted’aigle
sicaractéristique.ConsidérantqueledessindeJean-PhilippeDAURES[c’estlenom
d’étatcivildeSantiag]tatouésurlebrasdroitdeJohnnyHALLYDAY
constituecertesunattributdelapersonnalitéduchanteur;qu’il

9
seraitdoncloisibleàlasociétéPOLYGRAMd’exploiter,avec
l’accorddeJohnnyHALLYDAY,laphotographiedecederniersurle
brasduquel,commel’ontindiquélespremiersjuges,letatouage
seraitvisible“nécessairementmaisdefaçonaccessoire”;

Maisconsidérantqueteln’estpaslecasenl’espèceoùlasociété
POLYGRAMetlasociétéWESTERNPASSIONontreproduit,non
pasunephotographiedeJohnnyHALLYDAYsurlaquelleserait
visibleletatouagedecelui-ci,maisledessindecetatouagedont
Jean-PhilippeDAURESestl’auteuretsurlequelJohnny
HALLYDAYnepossèdeninepeutcéderdedroits.[Lesoulignement
estmien.]

IlendécoulequelessociétésPolygram(DVD)etWesternPassion(vêtements)
nepeuventutilisercedessindefaçondistincte,sansl’autorisation
del’intimé[DAURES];qu’àdéfautd’unetelleautorisation,ellesont
portéatteinteauxdroitspatrimoniauxdel’auteur.[Lesoulignement
estmien.]

Unestardansl’histoire…
Pasjustelesstarsd’ailleurs.Lephotographeprudentdemanderanonseulementla
permissiondutatouépourprendresaphoto(droitàl’imageoblige)maiségalement
celledutatoueurpuisquesaphotographiereproduiral’œuvre.

Évidemment,siletatoué,bienavisé,aprislapeinedesefairecéderlesdoits
d’auteur,c’estluiqui,àtitredetitulaire,deceux-cipourraintervenirs’ilyaviolation.
Référencepeuticiêtrefaiteauxprocéduresinstituéesen1996parlejoueurde
basketaméricainDennisRodmancontreFanatixApparel,Inc.quifabriquait,sanssa
permission,deschandailsquireprenaientlestatouagesdenotretatouésportif.Les
extraitssuivantsdelaprocéduredudemandeurdevantlaCourdedistrictduNew
Jerseyrésumentbienl’affaire(quin’avaitcependantpasétéabordéecomme
procédantdudroitd’auteur):3.Duringthecourseofhisremarkablecareer,plaintiffhasatvarious
timesarrangedwithdifferenttattooartiststoapplytattoostohis
(plaintiff’s)body.Eachtattoowascarefullychosenbyplaintiff;several
wereinfactdesignedbytheplaintiff.[…]
4.Plaintiffcausedeachofthesetattoostobeproduced,inpart,for
thepurposeofidentifyingandassociatingthemwithhimself,solely.

7.Thedefendantswere,untilrestrainedbythisCourt,producingand
distributingalong-sleevedT-shirtbearingcolorablereplicationsoften
ofplaintiff’sbodytattoos,includingthetattooofplaintiff’sdaughter,
Alexis;eachsuchtattooisplacedontheshirtinthesameplaceas
theactualtattooisfoundonplaintiff’sbody.

Faut-ils’ensurprendre,danscetteaffaireRodman,injonctionaétéémise!

Selonlescirconstances,siletatouageréalisépeutsequalifierdegravureoude
portrait,lesdispositionsrelativesàlapropriétédesdroitsd’auteursdansuneœuvre
decommandepourronts’appliquer.Celuiquiauradonnélacommande(etpas
nécessairementletatoué)seralepropriétairedesdroitséconomiquesd’auteur,
mêmesiletatoueurn’estpassonemployéetqu’iln’yapasdecessionécrite.La
conditionprincipaledemeurequeletatouageainsiqualifiéaitétéconfectionné
contrerémunérationetquecetterémunérationaitétépayée.Toujourssousréserve
des«stipulationscontraires»:donccommepourlephotographeportraitiste,lireles
petitesclauses,tarabiscotéesettropsouventillisiblesquisetrouventàl’endosdu
contrat,cequiesttoutdemêmemieuxquesurl’avant-bras…

Malgrétoutletatouagedemeurequandmêmeuneœuvrebienparticulière.Ilsera
sansdoutepossibleautatoué,sansviolerlesdroitsd’auteurdutatoueur,de
transférersontatouagetemporairesurunautresupportpourvuquesefaisant
l’œuvred’originenesubsistepasetce,commepouruneaffiche.[Laquestiondela
violationdudroitmoralrésultantduchangementducadredesonexpositionnesera
pasabordéeici…]
Qu’est-cequienestdumannequinquivasurscène?Ceuxquilephotographient
avecsestatouagesviolent-ilslesdroitsd’auteurdutatoueur?Etlesportifquel’on
voitenactionàlatélévisionoudansleSportsIllustrated?Etlacélébritéquipose
pourunerevueàpotins?
Sil’onpeutinférer,pardestination,unelicenceimplicitepourcertaines
reproductionsnoncommercialesd’untatouage(commeattributdelapersonne
physiquedutatoué),qu’est-cequienestlorsqueletatouéassocieson
nom/corps/personneàunproduit(enmettantsontatouagebienenévidence)?Pas
sûrqu’ilfaillecréerunetelleexception.Deuxaffairesd’intérêt.
·En2005,MatthewReed,tatoueurdesonétat,s’objectaitàlamiseen
évidencedansdespublicitésdeproduitsNIKEdetatouagesqu’ilavaitréalisé
surlejoueurdebasketRasheedWallace(affairerégléehorsdecour,dit-on);
·En2005,letatoueurLouisMolloyquiavaitencré[sinonancré]divers
tatouagessurlecélèbrefootballeurDavidBeckham,s’objectaitàl’utilisation
publicitaire,sanssonautori$ation,desditstatouagesparleRealMadrid,la
nouvelleéquipedutatoué.Dansuneentrevuedu27juin2005auquotidien
britanniqueMirrorLouisMolloyexprimaitlesentimentdebiendestatoueurs
et,sansdoute,l’étatdudroit:«Iwascontactedrecentlyandtoldtheywantedtousesomeofthem
[thetattoos]inacampaign.Isaidwe’dhavetodrawupalicense
agreementbutthenitgottoocomplicated.SoIsaid,’Iownthe
copyright,theyaremyintellectualproperty,Idrewthem,Ididn’t
copythemfromothersources.Theystillthinkthey’retheownersof

11
theimagesbutiftheyusethemwithoutmypermissionI’dsue.
There’snodoubtaboutit.»

Devrait-ongommerélectroniquementlestatouagestropapparents?

Etqu’enest-ildel’incorporationincidente?Est-celàquelquechosedontdevraient
égalementtenircomptelespolicesd’assurances«erreursetomissions»?

L’article30.7delaLoisurledroitd’auteurestàl’effetqueneconstituentpasdes
violationsdudroitd’auteur,s’ilssontaccomplisdefaçonincidenteetnondélibérée:
a)l’incorporationd’uneoeuvreoudetoutautreobjetdudroitd’auteur
dansuneautreoeuvreouunautreobjetdudroitd’auteur;
b)unactequelconqueencequiatraitàl’oeuvreoul’autreobjetdudroit
d’auteur.
Est-cequelasortied’étuved’AngelinaJoliedansWanted(2008)sequalifieraitainsi
de«incidenteetnondélibérée»?Passûr,surtoutsil’onconsidèrequepourla
scèneuntatouageavaitétéajoutéetquelavuedudosnuvisaitsansdoute
l’émoustillementdupubliccible(dontj’étais)…
Qu’enest-ildelaventedutatouage?«Lejourdemamort,jeveuxqu’onmedécoupeen
morceaux,qu’onmettetouscestatouagesdansdes
cadresetqu’onlesvendeauxenchères.Ceserapour
aiderlesgensdanslebesoin.»
–JohnnyHalliday[3avril2008]Lenouvelliste,reprisà
(mai2008),268L’Échodessavanes,p.10

DanslefilmLetatoué(1968)duréalisateurDenysDeLaPatellière,unmarchand
detableau(LouisdeFunès)faitlarencontred’unancienlégionnaire(JeanGabin)
quipossèdeunModiglianitatouédansledos.Malgrélerefusinitialdulégionnaire
de«vendresapeau»,lemarchandnégocieratoutdemêmeletatouagelequelsera
finalementvenduenviageràunmuséeaméricain.
Farfelu?Pastantquecelasionencroitlesmanchettesdudébutdumoissurla
ventepour250000dollarsd’untatouageréaliséparl’artisteconceptuelbelgeWim
Delvoye,incluantledroitd’exposerl’œuvreduvivantdutatouéetledroitde
disposerdelapeaudutatoué(dumoinslasurfacegravée)àlamortdecedernier
(pasavant,onleluisouhaite).
Ettoutesceshistoiressurlesmafieuxjaponaiscollectionneursdetatouageskakau
hawaiiensoumêmed’irezuminippons?Enversionnaturelle!

Pourseconvaincrequecen’estpasquedanslesbandesdessinéesqu’existentde
tellescollections,unepetitevisiteauJapanTattooInstitutepourraits’imposerpoury
consulter,surdemande,lespeauxdeteboriquiysontconservées.

SansoublierlacollectionmorbidedelanazieIlseKoch«lachienne(oulasorcière)
deBuchenwald»quiprélevaitlestatouageslesplus«intéressants»surles
prisonniersducampdeconcentrationdumêmenom.
Unarrêtdu23février1972delaCourdeCassationdansunaffaireplutôtglauque,
celledudocumentaireParis-Secret(1965)duréalisateurÉdouardLogereau,
confirmelaprimautédel’intégritéducorpshumain(etlaprohibitiondesclauses
illicites,immoralesetcontrairesauxbonnemœursdemêmequelanullitéd’un
contratavecmineure).
EstengagéeDemoiselleX…,alorsâgéededix-septans,pourtenirlerôledela
jeunefilletatouéedansunescènedufilmParis-Secret.Auxtermesducontratune
tourEiffeletunerosedevaientêtretatouéessurunedesfessesdelademoiselle
puisletatouagedevaitêtreenlevéquinzejoursplustardparunchirurgienet
devenirlapropriétéduproducteur.
Lecontrat,sousformed’unelettre,selisaitcommesuit:
Commesuiteàlaconversationquenousavonseueavecvous,
nousavonsleplaisirdevousconfirmercequisuit:1°Nousvous
engageonspourtenirlerôledelajeunefilletatouéepourunedes
scènesdenotrefilm;2°vousdéclarezconnaîtrecerôleet
l’acceptezsansréserve,étantspécifié:a)qu’unspécialiste
effectueraletatouaged’uneTourEiffelavecunerose,surunede
vosfesses;b)qu’unchirurgienesthétiqueprocédera,15joursaprès
letatouage,audétatouagedecedessin;c)quepourdesraisons
techniques,letatouagesefaisantobligatoirementdanslaposition
debout,vousdevrezvousmettrenuepourcetravailetpourles
prisesdevues;toutefois,ilestpréciséquevotrecorpsneserafilmé
quededos;d)queletatouage,unefoisôtédesurvotrecorps,
resteranotrepropriétépleineetentière;e)lesfraisinhérentsàces
différentesphasesdel’opérationserontexclusivementànotre
charge;3°vousrecevrez,àtitrederémunération,unesomme
forfaitairede500F,payabledelafaçonsuivante[…]

Lecontratfutexécuté(toutcelafilmé)mais–ôsurprise–uneimportantecicatrice
subsistaaprèsl’enlèvementdutatouage.DemoiselleX…(identifiéecommePerrot
avecsamajorité)aassignépourvoirannulerlecontratetpour«s’entendre
condamner»àdesdommages-intérêts.
Notant«quelecommentairedecetteséquencedufilmprécisaitauxspectateurs
quelelambeaudepeauprélevéultérieurementsurlecorpsdelajeunefilleserait
vendu »auprixd’unPicasso »»,la3
echambreduTribunaldegrandeinstancede
Paris,danssonjugementdu3juin1969,n’yallapasdemainmorte:
Attendu,surlepremierpoint,qu’estmanifestementimmoralela
claused’uncontrattendantàobtenirqu’unepersonne,et

13
particulièrementunemineure,posenuedansunfilmets’ysoumette
àdesagissements,enl’occurrenceuntatouagesurunepartie
corporellequelecommentateurannonceaupubliccommedevant
êtreprélevéeetvendueàuntiers;
Attendu,surlesecondpointconcernantle«détatouage»quecette
terminologieaconstituésouslaplumedeMarjac[leproducteur],un
euphémismepourdésigner,nonpasl’effacementdutatouageselon
leprocédébienconnudestatoueurspourcomplaireàleursclients
d’unespritversatile,maisunecruelle,sanglanteetinesthétique
exérèseafindes’emparerduprélèvementcorporel,envued’un
profitmercantile[…]

La«mineureamenéeàtrafiquerdesoncorpspourunesommedérisoire»eutgain
decause:Attenduquel’indemnité,pourautantqu’ellereprésenteunepertede
salaire,auncaractèrealimentaire;quelelambeaudepeau,surla
conservationduquelaucuneprécisionn’estdonnée,estensoi
périssable;qu’ilimporteausurplusdesoustrairesansdélaiàlavue
dupublicuneséquencedufilmsusceptibledenuireauxbonnes
mœurs;qu’ilyadoncurgenceetpérilenlademeurejustifiant
l’exécutionprovisoireduprésentjugement;

Etletribunal
·d’ordonnerlasuppressiondanslefilmdelaséquenceconcernantlaséance
detatouage,
·d’enjoindresousastreintelarestitutiondulambeaudepeau,
·dedire«toutefoisqu’aussitôtavantlarestitutiondulambeaudepeauàla
d[emoise]lleX…,etpourramenerautantquepossibleleschosesenl’état
[…],letatouageseraeffacéousuppriméparlesmoyensscientifiques
appropriésparlessoinsdudocteurLeBreton,désignéàceteffetparle
tribunalet
·decondamnersolidairementlesdéfendeursàverseràlad[emoise]lleX…
uneindemnitéde30.000F,avecdépens.

Cejugementaétéconfirméenappeletencassation.

Ilseraitsansdoutedifficile,auQuébec,pouruntatoué,devendresontatouage
puisquelecorpshumainesthorscommerce.Aveclamortdutatoué,l’œuvre
disparaîtégalementpuisquelàaussi,bienhorsmarchéoudéchetbiomédical,il
n’estpaspossibledeléguerpartiedecelui-ci.[Non,le«Lemajeurpeutréglerses
funéraillesetlemodededispositiondesoncorps»,del’article42duCodecivilne
couvrepascettesituationnonplusqueleprélèvementd’organesetdetissussous
l’article43dumêmeCode,saufdansunbutmédicalouscientifique,cequine
correspondquedifficilement,strictosensu,àunecollectiondetatouagespost
mortem.]

C’estpasça,Patron.Lecadavreaétéenpartie
écorché.Onluiapiquésestatouages!
[…]
AnatoleBeauregardadoncdécoupélecorpsdudéfunt
pourconserverlestatouagesquiconstellaientson
épiderme.Illesafaitsécheretlesaréunisdansune
boîte,qu’ildevaitconsidérercommesonobjetleplus
précieux.
–Jean-LucBIZIEN,Lachambremortuaire(Paris,10/18,
2009),auxpages175et276.

5.Etledroitmoral?
«Quandonnepeutpastatouersonâmeontatouesa
peau.»
–PhilippeTagli(Paris,DuPanama,2008)

AuCanada,onlesait,ledroitd’auteursuruneœuvreadeuxcomposantes:ledroit
économiqued’auteuretledroitmoraldel’auteur.Silepremiersecède,onnepeut
querenoncerausecond,cetterenonciation,vucesurquoielleporte,étantde
préférenceexpresse.Parailleurslacessiondesdroitséconomiquesn’emportepas
renonciationautomatiqueauxdroitsmoraux.Cedroitmorala,auCanada,deux
facettes:ledroitàlarevendicationdecréationetledroitàl’intégritédel’œuvre.

Lapaternité.
Dèslors,surleprincipe,ilfautprendrepouracquisqu’untatoueurpeutexiger
·quesonnom(réeloupseudonyme),commeauteurd’untatouage,soit
indiquésurletatouage,
·quesonnomnesoitjamaissuppriméoumasqué,
·quesonnomcommecréateursoitmentionnés’ilyauneexploitation
économiqueautoriséedel’œuvre(àmoinsqu’ilnepréfèrel’anonymat).

Revenantàl’arrêtdu3juillet1998delaCourd’appeldeParisdansl’affaireS.A.
Polygramc.Daurès:
Considérantqueledroitmoraldel’auteurestattachéàsapersonne
même,qu’ilemporteledroitaurespectdel’œuvrequelquesoitson
mériteousadestinationetceluipourlecréateurd’êtrementionné
commeauteur;qu’enl’espècelasociétéPOLYGRAMetlasociété
WESTERNUNION,quin’ontpascitélenomdeJeanPhilippe
DAURES[letatoueur]surlesreproductionsincriminéesetquiont
modifié,neserait-cequelégèrement,ledessininvoqué,ontporté
atteinteaudroitmoraldel’auteur;[Lesoulignementestmien.]

15
Horsuneententeparticulière,ledroitdutatoueurdevoirsonnomassociéàl’œuvre
devracependanttenircomptedes«usagesraisonnables».Danslesfaits,laplupart
destatouages,même«artistiques»nesontpassignéssurlapersonnedutatoué.
Encoreunefois,s’agit-ildes«usagesraisonnables»quiprévalentdanslemilieu
artistiqueengénéraloudanscelui,plusrestreint,destatoueurs;faut-iltenircompte
descirconstancesdelacréationdutatouage,delanature,delagrosseuroudu
positionnementdutatouage?
Lapreuvedel’usagen’estpastoujoursfacilecarildoitexprimerunenormede
conduitepublique,généraleetdepuislongtempsacceptéeparleplusgrand
nombre.Sitouslestatoueursinsistentpoursignerleursoeuvres,commelefontles
peintresetlesportraitistes,untelusagepourraainsinaître,entrerdanslesmœurs
etêtreopposable.
Mêmesisonnomn’estpasgravésousoudansl’œuvre,letatoueurconservera
toujourssondroitàl’anonymatouencored’empêcheruntiersdesedéclarer
faussementauteuralorsqu’ilnel’estpas.
Restelaquestiondel’intégrité.« »Ohyes »saidtheIllustratedMan. »I’msoproudofmy
IllustrationsthatI’dliketoburnthemoff..I’vetried
sandpaper,acid,aknife… »
« For,yousee, »saidtheIllustratedMan, »theseillustrations
predictthefuture. »»
–RayBradbury,TheIllustratedMan(NewYork,
Doubleday,1951)

Danssaformeclassique,ilyaura,onlesait,violationdudroitàl’intégritéde
l’œuvresicelle-ciest,d’unemanièrepréjudiciableàl’honneurouàlaréputationdu
tatoueur,déformée,mutiléeouautrementmodifiée.Danslecasd’unepeinture,
d’unesculptureoud’unegravuredetelsactessontréputéspréjudiciables.Ils’agit
toutefoisd’uneprésomptionréfragrableetquines’appliquequ’àcessous-types
d’œuvresartistiques.
Est-ceàdirequecelaemportepourletatouéuneobligationderesterdanslamême
formephysiquetoutaulongdesaviepouréviterundéplacementdutatouage?
Certainschangementsdemorphologieaurontunimpactsuruntatouagequipourra
sedéformer.
Letatouagevieillitaveclapeau;ilestàprévoirqu’ilperdrasaluminositéetquela
surfaceplanedulactatouécomporteradeplusenplusdevagues.
«Cen’estqu’autourdelasoixantainequecestatouages
érotiquesdeviendrontvraimentuniques.Eneffet,toutes
cesjeunesfillesnesefriperontpasdelamêmemanière,

16
lesbourreletsdétendusneserépandrontpastous
pareillementau-dessusdel’élastiqueduslip.Chacunaura
alorsvraimentsonstyle.»
–YvesFrémion,Lefatwadel’ayatollahCharb–Mortaux
tatoués![juillet2007]373Fluideglacial,p.11.

Est-cequeletatouédoitprendredesprécautionsparticulièrespourpréserver
l’intégritédesontatouage;parexemple,contrôlersonpoidspouréviterquelepetit
dauphindevienneuncachalot?Éviterlesoleiloulesséancesdebronzageintensif
quiaffadirontlesteintes?S’oindrerégulièrementdecrèmesetlotionspour
conserverlefinilissedutatouage?Etsiletatouéneprendpasdetelssoins,est-ce
qu’ilengagesaresponsabilitévis-à-visd’untatoueurdontilruinel’œuvre?

Qu’enest-ildelapersonnequigrossitouseflétrit:est-cequecelaéquivautàune
mutilationdel’œuvreetvioleledroitmoralprévuparl’article28.2delaLoisurle
droitd’auteur?Onpeutimaginerlemaigrichonqui,unefoistatoué,devientadepte
de«bodybuilding»:debellesdistorsionsdetatouagesenperspective.Idemquant
auxeffetsdel’attractionterrestresurlabedaineoulesseins.

Qu’ensera-t-ildansquelquesannées,quandletempsaurajustementfaitson
temps?
«Women,don’tgetatattoo.Thatbutterflylooksgreatonyourbreastwhenyou’re
twentyorthirty,butwhenyougettoseventy,itstretchesintoacondor.»,rappelle
aimablementlecomédienBillyElmer.
Est-ceàdirequelechirurgienquidoitinciseràl’endroitprécisd’untatouage
mutileral’œuvreetporteraatteinteaudroitmoraldutatoueurensauvantlaviedu
tatoué?ILOVEWOMENquidevient,aprèsuneliposuccion,ILOVEMEN;ledragon
quisefaitouvrirpourunechirurgieetqui,aprèscicatrisation,devientuneimage
floue,unpeucommel’avant-dernièrepagedumagazineMad.

Etleseffacements?Ici,onpeutprésumerqueladestructiond’untatouage,du
moinsendroitcanadien,n’équivautpasàsadéformation,mutilationouautre
modification.Eneffet,commeilneresteriendel’œuvre,mêmesicelapeutparfois
enragerl’artistetatoueur,cen’estpaslàunactequi,ensoi,estpréjudiciableàson
honneurouàsaréputationpuisquesonnomn’estplusassociéautatouagedisparu.
Onpeutaussiraisonnablementconclurequelasuccessiond’untatouépourrafaire
incinérercelui-cisansviolerlesdroitsmorauxdutatoueur.

Ileniraitdemêmepourledétatouage,lasuppressiond’untatouageduvivantdu
tatoué:dermabrasion,cryochirurgie,excision,laser.

Etqu’enest-ildescamouflagesou«coverup»?Lademandeclassiqueestsans
doutecellequiviseàfairechangerlesinitialesdel’ex.
·Siuncamouflageestcomplet,celaéquivautàladestructiondel’œuvre.

17
·S’iln’estquepartiel,celadépendrapourpartiedurésultatetdela
reconnaissanceounondel’œuvred’origine.
«Lovelastsforever,butatattoolastssixmonthslonger.»(Anonyme)

Etlarestauration?Avecletemps,lescouleurspeuventpâlir(surtoutsiletatoueur
n’apasutilisédespigmentsdebonnequalité).Est-cequeletatouageaétéconçu
pourquel’effetdutempssefassesentir(auquelcas,onpourraitarguerquec’estlà
unecomposanted’uneœuvreévolutive)?Est-cequ’onaledroitderestaurer
l’œuvrepourluiredonnersespigmentsd’origine?Silamesurederestaurationest
prisedebonnefoi,iln’yaurapasnécessairementviolationdecedroitmoral.Cela
rappelleledébatsurlacolorisationdesœuvrescinématographiques!

Pourcertainstatouages«delonguehaleine»(oualène?),ilpeutarriverquele
tatoueurtrépasseavantqueletatouagenesoitcomplété:est-ceque,aunomde
l’intégritédel’œuvretellequeconçueparletatoueurdéfunt,l’héritierdesdroits
morauxdutatoueurpourraits’objecteràlarepriseoucontinuationdutatouage?De
l’Alph-Art,duvraiTintin,duvraiMoulinsart!

Etledroitd’aval,autrecomposantedudroitàl’intégrité?Qu’enest-ildutatouéqui
s’associeàunproduit,unecause,unserviceouuneinstitutionet,cefaisant,metde
l’avantson/sestatouage(s)?Quiddelacélébritéquirançonnesarenomméeet,
s’exposantdansunepublicité,ydévoileanatomieettatouage:est-cequecelamet
encauseledroitd’avaldutatoueur?Etest-ceipsofactopréjudiciableàson
honneuretàsaréputation?Pastoujours.
Untatoueurconnupoursesmotifspieuxneserapeut-êtrepastrèsheureuxde
constaterquelatatouéeestdevenuemannequinpourdelalingeriecoquine.

Etquepenserdecettesituation,purementimaginaire,où,danslecadred’unrallye
politiquepouruncandidatqu’ilabhorre,letatoueurreconnaîtlecomédienqu’ilaura
tatoué,comédienengagépourmarquersonsoutienàuncandidat,parhypothèse
connupourcouperdanslesbudgetsdelaculture,etqui«flexe»sesgrosbiceps
tatouésdevantlescaméras,déployantainsiundrapeauaugrédesesmouvements
musculaires.
Et,sousd’autresjuridictions(parexempleenAllemagne,ouenFrances’ilyaabus
notoire),ledroitd’accèsdel’auteurausupportdesonœuvrepourraitêtreexercé,
cequipourraitêtreintéressantselonlepositionnementstratégiqueounondudit
tatouage.
Ilnefautpasenvisagerlaviolationdudroitmoralqueduseulpointdevuedu
tatoueuroutré.Ilestégalementpossiblequeletatoueur«manquesoncoup»et,ne
respectantpaslesindicationsaccompagnantlemodèle,s’expose
·etàunepoursuiteendommagesdutatouéinsatisfait

18
·etàunepoursuiteenviolationdudroitmoralrésultantd’unrendu«botché»,
préjudiciableàl’honneuretàlaréputationdutitulairedesdroitsdansle
modèle.

Etletatouagequeferaitletatoueursurunepartie«cachée»ouinhabituellede
l’anatomiedutatouéoul’incorporantàcelle-ci:ya-t-ilégalementatteinte«à
l’honneuretàlaréputation(évaluationàlafoisobjectiveetsubjective)del’artiste
copié?Changementdedestination?PIERREDAC:Letatouagedemonsieurestsituéàun
endroitquel’honnêtetéetladécencem’interdisentde
préciserd’avantage.
FRANCISBLANCHE:Ah!bon,maisqu’est-cequevous
entendezparlà?
PIERREDAC:Oh!parlàj’entendspasgrand-chose!
FRANCISBLANCHE:Jevouspriedevousconcentrer
davantage,espècedemalotru!Alors,quereprésentele
tatouagedemonsieur,s’ilvousplaît?
PIERREDAC:Bon!Letatouagedemonsieur
représente…enfin…lorsquemonsieurestendebonnes
dispositions…letatouagereprésente:d’uncôtéla
cueillettedesolivesenBasse-Provence,etdel’autreun
épisodedelaprisedelaSmalahd’Abdel-Kaderparles
troupesduducd’Aumaleen1843.
FRANCISBLANCHE:Ah!Parfait!Etdeplus?
PIERREDAC:Etc’estencouleurs!
–PierreDacetFrancisBlanche,
SarRabindranathDuva(1957)

6.Laviolationdesdroits
«Mézeray:Qu’est-cequ’iladansl’dos?
Dubois:Untatouage!
Mézeray:Ondiraitunereproductiond’unModigliani!
Legrain:Estcequej’aiunetêteàavoirune
reproduction?!»
–PascalJardin(dialoguiste),LeTatoué(1968)

Siuntiersreproduitsansautorisationuntatouage(oucommetouautoriseundes
actesexclusifsquisontduressortdutitulairedudroitd’auteur),celuiquiest
propriétairedesdroitsd’auteur(économiquesoumoraux)danscetatouagepeut
instituerl’unoul’autredesrecoursprévuparl’article34delaLoisurledroit
d’auteur.

19
Ilenirademêmedutatoueurquiacquiertdesmodèlesdetatouageetnerespecte
paslesconditionsd’utilisations’yrapportant(parexemple,lamulti-utilisationd’un
téléchargementquidevraitêtreunique;lare-distributiondesmodèles,etc.)

Etsiletatoueuravaitmanquéd’imaginationetcopiél’œuvreprotégéed’autrui?
Indépendammentdel’effortdéployépourle«repiquage»del’œuvred’origine,si
celle-ciestprotégée,ilpourrayavoirviolation.Etletatoueurpouravoirreproduitet
letatouépouravoirautorisélareproductionseraientresponsablesdeviolations
directesdesdroitsprévusparl’article3delaLoisurledroitd’auteur.La
connaissancedesdroitsdutitulaireoudelaviolationneseraiticiqu’unfacteurde
mitigationdecertainsdommages.
Toutefois,pourlaviolationdite«àuneétapeultérieure(indirecteousecondary
infringement)del’article27delaLoisurledroitd’auteur,ilfaudraprouverla
connaissancequ’avaienttatouéoutatoueurquelaproductiondutatouage
constituaitviolationdecedroitdutitulaire.Violationindirectedanslecasd’un
tatouage?Etoui,ilpourraityavoirmiseencirculationdutatouagedefaçonàporter
préjudiceauxdroitséconomiquesdutitulairedesdroitsdansl’œuvrecopiéeou
l’expositionaupublicdansunbutcommercialdelacopiedel’œuvreprotégéeque
seraitletatouagecontrefacteur.
Pourlesdommagesetlaredditiondecompteçavamaisqu’enserait-ildu
recouvrementdepossession(conversion)etdel’ordonnancededestructionque
prévoitl’article38delaLoisurledroitd’auteur?Imagine-t-onuntribunalvaliderune
saisieavantjugementenrevendicationquiseraitpratiquéesousleparagraphe
734(1)duCodedeprocédurecivileetdéclarerletitulairedudroitd’auteurcontrefait
propriétairedutatouagecontrefacteurouenordonnerladestruction?Etle
paragraphe42(3)delaLoisurledroitd’auteurquipermetautribunald’ordonnerla
destructiondesexemplairescontrefaitsoularemisedeceux-cientrelesmainsdu
titulaire,indépendammentdequelquedéclarationdeculpabilité?

OnpenseiciàlalivredechairdeShylockdansLemarchanddeVenise(1598).Un
jugepourrait-ilordonnerlaremisedulambeaudechairquisertdesupportàla
contrefaçon?Pourrait-ilordonnerl’abrasiondelacontrefaçon?Ouencoreordonner
sonrecouvrement/masquagecommes’ils’agissaitd’unéléphantsurunetablettede
chocolat…
SansentrerencoredansdesconsidérationsdeChartesetd’inviolabilitédela
personnehumaine,onpourranoterquel’alinéa38(4)b)delaLoisurledroitd’auteur
tempèremaintenantlerecoursenrecouvrementdepossessionenpermettantau
tribunaldetenircompte«delamesuredanslaquellecetexemplairepeutêtreextrait
decesupportouenconstitueunepartiedistincte».Ouf!

7.Lamarquedecommerce

20
Branding.1Theactofmarkingcattlewithahotironto
identifytheirowner.2.Formerly,thepunishementofmarking
anoffenderwithahotiron.–Black’sLawDictionnary,8eéd.(St.Paul,West,2004)

«Deuxpaysansdansunchamps.
-Alorscettevacheelleesttatouée?
-Biensurqu’elleestàmoué!»–Lameilleurepireblaguelaplusnulle–Palmarès2008,
surlesitewww.producson.ch
Lamarquepeutconsister,entreautres,d’unmot,inventéounon,d’uneoude
plusieurslettres,delettresetdechiffres,d’undessin,seulouavecdesmots,de
couleurs,d’uneétiquette,d’unedeviseoud’unslogan,oud’unecombinaisonplus
oumoinsheureusedeceséléments.
Lacaractéristiqueessentielled’unemarquen’estpasqu’ellesoitvisuellementou
phonétiquementagréableouqu’ellesoitoriginalemaisbienqu’elledistingue
véritablementlesmarchandisesouservicesenliaisonaveclesquelselleest
employée,ouqu’ellesoitadaptéeàlesdistinguer.

Ledroitd’auteuretledroitdesmarquesdecommercepeuventavoirunobjet
identique,surtoutlorsqu’ils’agitd’oeuvresvisuellesoudemarquesdecommerce
forméesd’undessin.Eneffet,riennes’opposeàcequ’ilyaitdualitédeprotection:
droitsd’auteurpourl’œuvreartistiquequ’estletatouageetmarquedecommerce
pourlesigne:voirparexemplelecoqSt-HubertoulebibendumMichelin.

Toutcommepourledroitd’auteur,ilpeutyavoirprotectiond’unemarquede
commercesansqu’ilsoitnécessaired’enregistrercelle-ci.C’estl’emploid’une
marqueàtitredemarquedecommercequiconféreradesdroits.

Pourqu’untatouagedevienneunemarquedecommerce,encorefaudra-t-ilqu’ily
ait«emploi»decetatouageausensdel’article4delaLoisurlesmarquesde
commerce,c’est-à-direutilisépourdistingueretnonuniquementpourdesfins
décoratives,ornementalesou[in]esthétiques.
Enliaisonavecdesmarchandises,ilyauraemploilorsquelamarqueestapposée
surlesmarchandiseslorsdutransfertdepropriétéoudepossession.Lecorpsétant
horscommerce,ilestdifficiledeconcevoirl’emploid’untatouage(surlapersonne
humaineparoppositionàlareproductiondumotifsurunautresupport)enliaison
avecdesmarchandises.Quoique,àlaréflexion,lacommercialisationd’animaux
tatoués(ou,Dieunousengarde,declones)pourraitconstituer«emploi»ausensdu
paragraphe4(1)delaLoisurlesmarquesdecommerce.

21
Qu’est-cequienseraitdeladémonstratrice«deboutd’alléedesupermarché»qui
porteraitletatouage(temporaire,onl’espère)delamarquedesproduitsenvrac
qu’ellepromeut?
Commelesproduitseux-mêmesnesontpasmarquésest-cequecetatouage
«exhibé»àproximitéduproduitquechoisiraitleconsommateurseraitsuffisantpour
constituer«emploi»ausensduparagraphe4(1)?Pourtant,saufvolàl’étalage,le
transfertdepropriétéoudepossessionnesefait-ilpasàlacaisse?Devrait-on
alorstatouerlecaissier?(Ouest-cequelamarqueduproduitsurlecouponde
caisseseraitsuffisant?)Dansl’unedesaffairesCinnabon,en1997,l’agent
d’audienceavaitestiméqu’unpancarteàcôtédebriochessousvitrinevalaitavisde
liaisondelamarqueaveccesbriochesmaislecommercen’enétaitunquede
briochesetlacaisseprobablementàcôtédelavitrineetdelapancarte

Quedebelleszonesgrisesàexploreretfacturer…

Parcontre,ladéfinitiond’emploi(paragraphe4(2)delaLoisurlesmarquesde
commerce)enliaisonavecdesservicesestbeaucoupplussouple(ouvague):il
suffitquelamarque/tatouagesoitmontréedansl’exécutionoul’annoncedes
servicesquisontrendus.
Qu’enserait-il
·ducoupeurdegazonqui,plutôtquelet-shirtdesonemployeurauraitlelogo
decelui-citatoué(defaçonpermanenteoutemporaire)surledos,
·duréparateurd’ordinateursàquionauraittatouésurlebraslelogodela
quincailleriequ’ilrépareou
·deladanseusesurlaquellel’enseignedel’établissementoùelleseproduit
auraitététatoué?
Celapourraitconstituerunemploiàtitredemarquedeservicepuisquelamarque
seraitmontréelorsqueleserviceseraitrendu.C’estlàl’enseignement,en2003-
2005,d’unedesaffairesOMEGA.Enl’espèce,l’employéd’entretiendulicenciédu
titulairedelamarquedecommerceOMEGAportaitungiletdefonctionoùla
marqueOMEGAapparaissait:celaaétéjugésuffisantpourvaliderl’exploitationde
lamarqueOMEGAavecdesservicesd’entretiend’horlogerie.

Dèslors,l’exhibitiondesmarques/tatouagescoupléeaveclecoupagedegazon,la
réparationd’ordinateur,laperformanceartistiqueoumusicaleconstitueront
«emploi»delamarque.
Onpeutaussisonger,quoiquecelasoitsansdoutepluslointain,aumaquillage
distinctifdesmembresdugroupehardrockKISS(parailleursl’objet
d’enregistrementsdemarquesdecommerce)maisaussiautatouagedunometdu
logod’ungrouperockouheavymetal,surtoutlorsqueletatouésefaitexpulserdu
groupe.Voirl’affaireopposantlegroupeTheWeaselBehindsàson-exmembre
TotenAdler(maintenantdeArnoCorps)quel’onpeuttoutefoisprésumerreleverdu
«stunt»publicitaireplusquedelajurisprudencevéritable.

22
09.18.02UpdatefromtheAAP-AssociatedArnoCorpsPress
BeginningSeptember23,2002,ArnoCorpsbassistTotenAdlerwill
appearinaSFcourtroomtobeginproceedingsinacivillawsuit.
MembersofthelegendaryEastBaybandTheWeaselBehindsare
suingtheiroriginalbassplayer,Mr.Adler,forcopyright
infringements,claimingthatAdlerisnolongerentitledtobearthe
logooftheband,ashehasbeendischargedfromthegroupfor
severalyears.Unfortunately,thelogo(abig-eyedweaselwithan
enormousbackside)hadbeenpermanentlytattooedtoAdler’s
shoulderbladeattheband’sincarnation.Prosecutorswantthecourt
toorderAdlertohaveaplasticsurgeonremovethetattoo. »Ican’t
affordthatcrap, »Adlercommentedtothisreporter. »Iofferedtotake
itoffwithacheesegrater,buttheirpussylawyersgotnauseousat
theidea.Whatthefuckdotheywantfromme? »

Cetemploipourraêtregénérateurdedroitspourceluiaubénéficedequiilestfait.

Parconséquent,enl’absenced’autorisationdutitulairedesdroitssurlamarque
constituéedutatouage,cetemploipourraaussiêtregénérateurdecontrefaçonen
vertudelaLoisurlesmarquesdecommerce(droitsexclusifsàl’emploisous
l’article19,emploicréantdelaconfusionsousl’article20,dilutiondelavaleurde
l’achalandagesousl’article22outromperiecommercialesousl’article7).Nepas
oublier:celuiquiestpropriétairedesdroitsd’auteurdanslemotifdutatouagen’est
pasnécessairementpropriétairedesdroitsdanslamarqueconstituéedecemotif.

Est-cequed’arboreruntatouagedelamarqueofficielleconstituéedesanneaux
olympiquesoudelamarquedelamarquedecommerceconstituéeduchien
écoutantlavoixdesonmaîtrepourunvendeurd’électroménagerssans
l’autorisationdestitulairesestpermise?Neriezpascarcelam’avraimentété
demandé.
Certainsirontmêmejusqu’àutilisermarquage
MDou®pourindiquerquec’estbien
d’unemarquedontils’agit.
Doncàquandl’avocatquiauralesigledeSOQUIJsurlebrasoulenomdeson
cabinetsurlefront?Peut-êtrefaudrat-ilchangerlesrèglesdepratiques?

Resteunequestion:est-cequ’untatouageartistiquecomplexe(celuiquivaplus
loinquelesimplelogocorporatif)peutdistinguer?Danslaloicanadienne,rienne
s’yoppose,lalongueuroulegraphismed’unemarquen’étantpaslimitée(la
marque«ROBIC,ungrouped’avocats…»fait1265caractères,espacesnon
comprises);lasituationpourraittoutefoisêtreautreenUnioneuropéenne(dans
l’affaireCHOOSELIFEdeViaVegan,l’examinateuraestiméqu’unelongue
séquencedemots/phrasesnepouvaitêtreretenuparleconsommateuretpartant
étaitdépourvudecaractèredistinctif).

23
Encequiatraitaudélitdeconcurrencedéloyale(etdesesfacettesquesontla
substitutionoutromperiecommerciale,l’usurpationd’unemarquenonenregistrée,
ledétournementd’achalandageetlaviolationdesdroitsdelapersonnalité),la
procédureintroductivedansl’affaireci-hautmentionnéeimpliquantDennisRodman
etFanatixApparel,Inc.demeureriched’enseignements:
5.Thesaidtattoosareextremelyrecognizableandidentifiableas
being »DennisRodman’stattoos. »Theyareoftenreferredtoin
publishedarticlesandtelevisionandothermediasegments,always
beingidentifiedwiththeplaintiffalone.Asanindicationofthis
identifiabilityofthetattooswithplaintiff,McDonaldsandCarl’sJr.,two
nationwidefoodchains,recentlyfilmedtelevisioncommercials
featuringplaintiff’stattoos.Moreover,oneofplaintiff’snicknames
throughoutthesportsworldis »TattooMan. »
6.Asaresultofplaintiff’sgreatpublicvisibilityandthepublic’s
associationofplaintiffwiththesetattoos,thetattooshaveattained
andnowpossessasecondaryanddistinctivetrademarkmeaningto
thegeneralpublic,particularlytosportsfans.
8.Theaccusedshirtsareextremelyexpensivetoproduce,andwere
therefore,untilrestrainedbythisCourt,beingsoldatpremiumprices
throughoutthecountry.Nevertheless,theywerebeingsoldinlarge
numbersbymajorchainstoresandsupermarkets,particularlyinthe
Chicagolandarea.
9.Theonlyreasonwhytheseshirtscouldhavecommandedsuch
premiumpriceswastheiridentificationwithplaintiff,beingwidely
describedas »DennisRodmanTattooT-Shirts. »Infact,theshirts
wouldhavehadnocommercialvaluebutfortheirassociationwiththe
plaintiff.
10.Inadvertisingandpromotionalmaterialsissuedbyorauthorized
bythedefendantstoselltheirspuriousshirt,thedefendantshave
regularlyandprominentlyusedtheplaintiff’sname,generallyreferring
totheshirtastheir »DennisRodmanTattooT-Shirt, »andhave
otherwiserepresentedtothepublicandthetradethattheshirtwas
authorizedbytheplaintiff,whichisclearlyfalse.

Bref,celaressembleàunedenosprocédurespourpassingoff,l’élémentdistinctif
nonenregistréétanticiunoudestatouagesétroitementassociésàlapersonnalité
dudemandeur.
Dansunautreordred’idées,pourfinsd’enregistrementàtitredemarquede
commerce,lesservicesdetatouagesontcomprisdanslaclasseinternationale44,
lamêmequicouvreles«servicesmédicaux;servicesvétérinaires;soinsd’hygiène

24
etdebeautépourêtreshumainsoupouranimaux;servicesd’agriculture,
d’horticultureetdesylviculture».
Parailleurs,lesquelquesmarquesfigurativesousemi-figurativesenregistréesau
Canadadanscedomainesembleraientd’ailleursàd’aucuns,releverducliché:tête
demort,brastatouéset«pitoune».
Cequinousamènenaturellementauplacementpublicitaireetlaguérillade
marketing(stratégiepublicitaired’unannonceurnoncommanditairequiprofited’un
événementpopulairepourlanceruneopérationpromotionnelleetdevancerainsi
sonconcurrent).
8.Tattooadvertisingetambushmarketing:boxeetbasket
«Thereisno »underground »community,nodarkdenof
drunkensailorsinitiatingthemselvesintomanhoodvia
cheap,ill-conceivedexercisesinbodilyperforation;it’sjust
agroupofpeoplewhodelightinusingtheirbodiesas
billboards.»
–JoanneMcCubrey,WalkingArt:Tattoos
[1990-02-09]«MountainDemocratWeekend»

Fautedetemps,jenepourraispasvouslivrericitoutesmesréflexionssurle
tatouagecommesupportpublicitaire,pratiquequirappellevaguementlacourte
crisettedesannées70oùlescoccinelles(commelesautobusd’aujourd’hui)étaient
peinturéesauxcouleursdel’annoncé.
Sionnesourcilleguèrelorsqu’onvoitunboxeurporteruntatouagetemporaire
annonçantuncasino,onfroncedavantagelessourcilslorsquec’estunétudiantqui
offredelefairepourpayerleloyer.Retouràl’homme-sandwich?

Lapubauranotrepeau!
Ilyauraitaussil’intéressantequestiondesjoueursprofessionnelsqui,faisantfides
commanditesofficiellesdeleuréquipeoudeleurligue,sefonttatouerlelogod’un
concurrentducommanditaireofficiel.Beauconflitentrelalibertéd’expressionetles
contratsindividuelsetcollectifsdetravail.Maisçaserapouruneautrefois.

9.Considérationsreligieuses
«Vousneferezpasd’incisiondansvotrechairpourun
mort,etvousn’imprimerezpasdefiguressurvous.Je
suisleSeigneur.»
Lévitique,19:28

25
«Ilsadoptentletatouage »caronnepasseraitpaspour
hommeparmilesSauvagesduPaysd’EnHautsionne
sefaisaitpaspiquer,maisilsenrecomposentla
signification »:ilsseplaisentàsefairepiqueretilyena
beaucoupqui,auvisageprès,lesontpresquepartoutle
corps.J’enaivuplusieurs,dontunofficier,hommede
condition,qui,outreuneimagedelaviergeavecl’enfant
Jésus,unegrandecroixsurl’estomacaveclesparoles
miraculeusesquiapparurentàConstantinetuneinfinité
depiqûresdanslegoûtdesSauvages,avecunserpent
quiluifaisaitletourducorps,dontlalanguepointueet
prêteàdardervenaitaboutirsurunedesextrémitésque
vousdevinez.»
–HenrideTonti,RelationsdelaLouisiane,etdufleuve
Mississipi.Oul’onvoitl’étatdecegrandpais&les
avantagesqu’ilpeutproduire&c(Amsterdam,Bernard,
1720)

Quepenserdutatouagequireprenddesmotifsreligieuxousacrés?

Onpeutpenserauxnombreusesvariantesdediscretstatouagesdemainsjointes
oud’extraitsd’Écrituresmaisaussiaussiauxtatouagesmoinsdiscretsquiclament
hautetfortunefoiquin’estpasnécessairementlanôtreouquiassocientle
tatouagereligieuxàdesfinsautres,dontpolitiques.

EtcechapelettatouéautourducouducomédienMarkWahlberg
iquienveut
symboledesarédemptiondumoinstelqu’ils’enouvraitdansuneentrevuedu
2007-03-23auTheSanDiegoUnionTribune:
IwasgivenapairofrosarybeadswhenIwasinprisonbyavery
specialwoman.Iwaswearingthemforyearsandtheywerekindof
wornoutandbroke,andIjustdecidedonedayIwasgoingtogeta
tattooandputitaroundmyneck.

EtcetatouagemaoriquelapopstarRobbieWilliamsporteàl’épaule?Etavons-
nouslamêmeréactionlorsqu’ils’agitdeceluiduboxeurMikeTyson?Etles
tatouagesfaciauxdesmannequinsdeJean-PaulGaultierlorsdesadernière
«paradedemode»?
Ettoutescespersonnesenquêtedespiritualitéquiportentostensiblementleur
tatouagedemandalasdesabletibétains(«dul-tson-kyll-khor»)alorsquelatradition
bouddhistetantriqueauxquelsilsserattachentveutquelorsqu’ilssontterminésle
sablesoitbalayé.Idemquantauxpeinturesdesablenavajo(«iikààh»)qui,pourdes
raisonsreligieuses,doiventêtreimpérativementdétruitesaprèsusage.

Est-cequelavanitéesthétiquedutatouéoulesprétentionsartistiquesdutatoueur
peuventêtrecontréesparlerespectdescroyancesdegroupesoudepeuples?

26
Commentpeut-onenvisagerlaprotectiond’œuvresquisontsouventd’auteurs
inconnus,dontlesupportinitialadisparu,quisontdesimitationsdistinguéesau
goûtdujourdemotifstraditionnelsousacrés?[Ici,onpeut,commedanslesforums
internationaux,ressasserlaquestiondelaprotectiondusavoirtraditionneletdes
culturesindigènesmaiscelavisegénéralementàempêcheruneexploitation
commercialehorslecontrôledugroupequel’onveutprotéger.]

Libertéd’expression[artistique]etlibertédereligionnefontpasnécessairementbon
ménage.Etquediredeceuxpourquilavuedutatouagedesautres(membresou
nond’unecongrégationcommelaChurchofBodyModifications)constitueunmilieu
malsaindetravail:unbeaucasse-têtedepolitiqued’entrepriseet
d’accommodementsraisonnables!
10.Droitàl’image
Etcommentl’idole(oulepersonnagepublicoumêmelesimplequidam)doit-elle
prendreletatouagedesareprésentationsurlecorpsd’unfan?Surtoutlorsquela
reproductionn’estpasbonneounecorrespondplusàl’imagedelavedette,oule
tatouén’apas/plus,laplastiquevoulue.
Ledroitàl’imageestundroitreconnuparleCodecivil:lavedettepourrait-elle
demanderdesdommages,obteniruneinjonctionpourfaireenleverletatouage(par
hypothèse,permanent).Est-cequeletatouagede«son»idolenedevientpasune
formedeharcèlementdecelle-ci?Làencore,est-cequel’exercicedecedroit
n’entreraitpasenconflitavecledroitàl’inviolabilitéetàl’intégritédelapersonne?
Onpeutpensericiauxperquisitionspolicièresrefuséespourretrouveruneballe
danslecorpsd’unsuspect.
UneanecdoteapocrypherepriseunpeupartoutsurInternet.Aprèsundivorce,une
femmeaportéplainteàl’encontredesonex…Eneffet,cedernierarboraitsurtout
ledosuntatouagelareprésentantnuedansunepositionérotique.Onnoteraicique
letatouageavaitétéréalisédurantleurviecommuneetavecleconsentementdela
damequines’attendaitpasàcequesonexutilisel’imagedutatouagepourune
promotionpublicitaireparvoied’affichesetdetracts…Rejetdelaprocédureau
motifqueletatoueuravaitautorisél’utilisationfaiteparl’exetqueladame,surle
tatouagereproduit,n’étaitpasvraimentreconnaissable.

11.Brevets
«Quandlapointedesesaiguillespénétraitlestissus,la
plupartdeshommesgémissaientdedouleur,incapables
d’endurerpluslongtempslemartyredeschairs
tuméfiées,cramoisies,gorgéesdesang;etplus
déchirantesétaientlesplaintes,plusviveétaitl’indicible
jouissancequ’étrangementiléprouvait.»

27
–JunichirôTanizaki,Letatouage(1910),inŒuvresI
(Paris,Gallimard/Pléiades,1997)

Plusieursbrevetsexistentsurlesujet:onsongeranotammentàlamachine
d’origineetsesmodifications,auxtypesd’encresetdepigments,àleursdispositifs
dediffusion,auxtatouagestemporairesoufactices,auxdiversproduitsetprocédés
poureffacerlestatouagesettoutlesecteurdutatouageanimal.Çaseraaussipour
uneautreoccasion!
Unsujetpouramorcerlaréflexion…Unprocédébrevetépermetl’animationde
tatouage,augrédutatoué.Quiddesdroitsdel’artisteinterprètedutatouéquipar
flexiondemusclesfaitbougerl’oeuvreEst-cequel’œuvrequichangedeforme
suivantlesmouvementsdutatouéjouitd’unstatutparticulier(bull-dogsurbiceps:il
grossitsuivantlespompes;surledosd’unculturiste,lebateausurflotsquibougera
selonsesexercices)?Est-cequeletatouéauraitdesdroitsd’artisteinterprète?

12.Conclusion
Tuastout
Tatou
Unequeue,despattes,
Unnez,un’carapace
Tuastout
Tatou
Etpourtant…
–JacquelineBarrette,LeTatou,dansTintinnadanse
dePasse-Partout(Radio-Québec,1988).

Enjenesaisenquelleoccasion,jelisaisunerevuepeoplequireprenaitlerapport
d’autopsiedeAnneNicoleSmith(1967-2007),énuméranttouslestatouagesde
cettedernière:Thereisapairofredlipsintherightlowerabdominalquadrant.
Tworedcherriesareontherightmidpelvis.
A »PlayboyBunny »isontheleftanteriormidpelvis.
Thewords »Daniel »and »Papas »areonthemidanteriorpelvis
region.
Amixedtattooontherightlowerlegandanklerepresents:Christ’s
head;OurLadyofGuadalupe;theHolyBible;thenakedtorsoofa
woman;thesmilingfaceofMarylinMonroe;across;aheartand
shootingflames.
Amermaidonaflowerbedwithapairoflipsunderneathitlaying
acrossthelowerback.

Peucharitable,monvoisin(sansdouteplusaufaitquemoidelaviedecertaines
célébrités)mefitpartd’unecitationdeladisparue:«Igotmyfirsttattoo,aPlayboy
Bunny,becauseIwasyoung,dumbanddrunk».C’estcequim’ainspirélesujetde

28
cetteprésentationetnon,commelesuggéraitmalicieusementl’invitationàcette
présentation,lavuedescorpsdénudésparl’été.
Admettezqueletatouagec’estunsujetdrôlementplusexcitantquel’exécution
d’unehypothèquesurlapartieindivised’unimmeuble(quoiquel’exploitationen
individisd’untatouagepourraitdonnerlieuàdevifsdébatsjuridiqueset
d’intéressantesquestionspratiques).
Etàvotreprochainevisiteausalondetatouage,vousaurezmatièreàréflexion
danslepluspurstyle«ThinkbeforeyouInk!».
Bref«Tatoucompris».

ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
vouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelledans
touslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marquesde
commerce,marquesdecertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,
propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetdel’artisteinterprète;informatique,
logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentions
végétales;secretsdecommerce,know-howetconcurrence;licences,franchiseset
transfertsdetechnologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligente
etaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicated
since1892totheprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:
patents,industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,
pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-
trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionand
businesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R

29
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELA
PLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD

Pourdesservicesdeconseilsdansledomainedelapropriété
intellectuelleetdestechnologiesdel’informationetdescommunications
(incluantlesservicesd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce)
demêmequedesservicesjuridiques.

ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesde
commercevouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriété
intellectuelledanstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèles
utilitaires;marquesdecommerce,marquesdecertificationetappellations
d’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetde
l’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,
pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsdecommerce,know-howet
concurrence;licences,franchisesettransfertsdetechnologies;commerce
électronique,distributionetdroitdesaffaires;marquage,publicitéet
étiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligenteetaudit.ROBIC,
agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicatedsince1892to
theprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:patents,
industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;
biotechnologies,pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-
how,competitionandanti-trust;licensing,franchisingandtechnology
transfers;e-commerce,distributionandbusinesslaw;marketing,publicityand
labelling;prosecutionlitigationandarbitration;duediligence.
®/MD

COPYRIGHTER
TM/MC

IDEASLIVEHERE
®/MD

ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
®/MD

LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
®/MD

LEGERROBICRICHARD
®/MD

NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
®/MD

PATENTER
®/MD

oumarquestylisée«R»stylisé
®/MD

31
ROBIC®/MD

oumarquestyliséeROBIC++++
®/MD

oumarquestyliséeROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
®/MD

oumarquestyliséeROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
®/MD

THETRADEMARKERGROUP
TM/MC

TRADEMARKER
TM/MC

VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDE
LAPLANÈTE
®/MD

YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD
®/MD

MarquesdecommercedeROBIC,S.E.N.C.R.L.poursesservicesde
conseilsdansledomainedelapropriétéintellectuelleetdes
technologiesdel’informationetdescommunications(incluantles
servicesd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce)demême
quesesservicesjuridiques

*************************************************************************************************
*
Forservicespertainingtointellectualproperty,technologyand
communicationlawandrelatedmatters(includingpatentandtrade-mark
agencyservices)aswellaslegalservices.

32
étiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligenteetaudit.ROBIC,
agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicatedsince1892to
theprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:patents,
industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;
biotechnologies,pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-
how,competitionandanti-trust;licensing,franchisingandtechnology
transfers;e-commerce,distributionandbusinesslaw;marketing,publicityand
labelling;prosecutionlitigationandarbitration;duediligence.
®/MD

COPYRIGHTER
TM/MC

IDEASLIVEHERE
®/MD

ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
®/MD

LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
®/MD

LEGERROBICRICHARD
®/MD

NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
®/MD

PATENTER
®/MD

orstylizedR
®/MD

ROBIC®/
MD

orstylizedROBIC++++
®/MD

orstylizedROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
®/MD

orstylizedROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
®/MD

THETRADEMARKERGROUP
TM/MC

TRADEMARKER
TM/MC

VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDE
LAPLANÈTE
®/MD

YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD
®/MD

Trade-marksofROBIC,LLPforitsservicespertainingtointellectual
property,technologyandcommunicationlawandrelatedmatters
(includingpatentandtrade-markagencyservices)aswellaslegal
services