Revoir les renvois: Interprétation des revendications en matière de brevets dans Hoffman-Laroche Ltd. C. Mayne Pharma (Canada) Inc.

1
REVOIRLESRENVOIS:INTERPRÉTATIONDESREVENDICATIONSENMATIÈREDE
BREVETSDANSHOFFMAN-LAROCHELTD.c.MAYNEPHARMA(CANADA)INC.

JeremyLawsonetZhenWong*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001Square-Victoria–BlocE-8
eétage
Montréal(Québec)H2Z2B7
Tél:514-987-6242-Fax:514-845-7874
info@robic.com–www.robic.ca

Àl’été2005,laCourfédéraleduCanadaarenduunedécisionsur
l’interprétationdesrenvoisderevendicationsdanslacauseHoffman-
LarocheLtd.c.MaynePharma(Canada)Inc.,2005FC814.Maynealléguait
quelemédicamentcefriaxone,undérivéducéphem,n’étaitpascouvert
parlebrevetdeLaRoche.LaCouraexaminésilarevendicationd’un
produit,quifaitréférenceàunepartied’unerevendicationdeprocédé
antérieure,devaitêtreconsidéréedetypeproduit-par-procédéoudetype
produitensoi.Eninterprétantlesrevendicationspertinentes,laCoura
concluquelesrevendicationsenlitigefontréférenceseulementaux
composésdéfinisàl’intérieurdesrevendicationsdeprocédéetque,par
conséquent,ellescouvrentleproduitensoi.

Lesrenvoisderevendicationsdansuncontextedebrevets

Lesdroitsdepropriétéintellectuelleconférésauxtitulairesd’unbrevetsont
définisparlesrevendicationsdecebrevet.Ilexistedeuxtypesde
revendications:lesrevendicationsindépendantesetlesrevendications
dépendantes.Lesrevendicationsindépendantesdécriventl’inventionselon
sesélémentsessentielset,parconséquent,définissentlemonopoledanssa
portéelapluslarge.Lesrevendicationsdépendantesserattachentàuneou
plusieursrevendicationsprécédentesetcomportentdescaractéristiques
additionnellesàcellesdéfiniesdanslesrevendicationsdesquelleselles
dépendent.Eneffet,selonl’article87(3)desRèglessurlesbrevets:
«Larevendicationdépendantecomportetouteslesrestrictions
contenuesdanslarevendicationàlaquelleellerenvoie(…)»

©CIPS,2005.*DeLEGERROBICRICHARD,S.E.N.C.R.L.,uncabinetmultidisciplinaired’avocats,d’agentsde
brevetsetd’agentsdemarquesdecommerce.PubliédansleBulletinAutomne2005(vol9,
n
o4).Publication068.070F.

2
Dansledomainedelachimie,unerevendicationdépendantepeut
spécifier,parexemple,unegammedetempératuresavantageuses,un
catalyseurparticulier,ouunepréférenceàunsous-groupeR.

Pourcaractériseretrenforcerdavantageledroitdepropriété,les
revendicationsdenombreusescatégories–produit,procédé,utilisation,etc.–
sontsouventintégréesdansunemêmedemandedebrevet.Defaçon
générale,lesrevendicationsdépendantesfontréférenceàdes
revendicationsprécédentesdelamêmecatégorie.Parconséquent,les
revendicationsdeproduitfontréférenceàdesrevendicationsdeproduit;
lesrevendicationsdeprocédéàdesrevendicationsdeprocédé;etles
revendicationsd’usageàdesrevendicationsd’usage.Toutefois,danslebut
d’éviterlarépétitiondelonguesdéfinitionstellesquedesdessinsmoléculaires
compliquésoudeslongueslistesdecomposantes,lesrevendications
peuventincluredesrenvoisàdespartiesd’unerevendicationantérieurede
lamêmeoud’uneautrecatégorie.Cesrevendicationsnecomportentpas
touteslesrestrictionscontenuesdanslesrevendicationsauxquelleselles
renvoientet,parconséquent,nesontpas«dépendantes».Néanmoins,il
fautquelesréférencesdansdetellesrevendicationssoientclairesetnon
ambiguësafind’établiruneinterprétationfiable.

LacauseLaRoche

LaCourfédéraleaexaminélesrenvoisdesrevendicationsdanslacause
Hoffman-LaRocheLtd.c.MaynePharma(Canada)Inc.Ledemandeurdans
cettecause(LaRoche)étaitdétenteurd’uncontratdelicencepourla
productionducefriaxone.Cemédicamentfaitl’objetdeplusieurs
revendicationssurlebrevet1,259,606(ci-aprèslebrevet606).Ledéfendeur
(Mayne)adéposéunedemanded’AvisdeConformité(ADC)pour
commercialisercemédicamentetaremisàLaRocheunAvisd’Allégation
(ADA)alléguantlanoncontrefaçondubrevet606.LaRocheademandéau
tribunalderendreuneordonnanceinterdisantauministrededélivrerunADC
àMaynejusqu’àl’expirationdubrevet606,ensoumettantquelebrevet
couvrelemédicament.Larocheavaitlefardeaudeprouverquel’ADA
n’étaitpasjustifiédanssonallégationdenoncontrefaçon.

Euégardaubrevet606lui-même,lesrevendications1et2portentsurun
procédépourlaproductiondecomposésgénérauxquienglobentle
médicamentcefriaxone.Malgréqu’ellessoientdesrevendicationsde
procédé,lapremièrepartiedechacunedesrevendications1et2fournit
unedéfinitiond’uncomposédelaformulegénéraleI.Lesrevendications
indépendantes45,64et65portentsurdescomposésgénérauxetfont
référenceauxrevendicationsdeprocédé1et2pourladéfinitiondes

3
composés.Lesrevendications45,64et65sontlesrevendicationsenlitigeet
selisentcommesuit:
«45.UndérivéducéphemdelaformulegénéraleItellequedéfinie
danslarevendication1.»
«64.UndérivéducéphemdelaformulegénéraleItellequedéfinie
danslarevendication2.»
«65.Unecompositionpharmaceutiquecomprenantdescomposés
delaformulegénéraleItellequedéfiniedanslarevendication
1,ouunselpharmaceutiqueacceptabledecelle-ci,ouen
mélangeavecunouplusieursauxiliaires,porteurs,diluantsou
excipientspharmaceutiquesacceptables,pourl’utilisation
dansletraitementdesinfectionsmicrobiennes.»

LaCours’estpenchéesurlaquestionsuivante:est-cequeces
revendicationsdeproduitdoiventcomporterlesrestrictionsdeprocédédes
revendications1ou2et,parconséquent,êtreinterprétéescommedes
revendicationsdeproduit-par-procédé,ousont-ellesdesrevendicationsde
produitensoi?

Enanalysantlesrevendicationsenlitige,laCourdevaitinterpréterles
revendications1et2.Telquementionnéci-dessus,lesrevendications1et2
serapportentàunprocédépourlapréparationd’undérivéducéphem.
Cesrevendicationsontétéinterprétéescommeayantdeuxparties:une
partiedecomposéetunepartiedeprocédé.Lapremièrepartiedes
revendicationsdéfinitledérivéducéphem.Ladeuxièmepartiedes
revendicationsdéfinitleprocédéparlequellesdérivésducéphemsont
fabriqués.Cesdeuxpartiessontséparéesparl’expressiontransitionnelle
«danslequel.»

Quantàlarevendication45,laCouradéduitquelaformulationdecelle-ci
faitréférenceseulementàla«partiedecomposé»delarevendication1.En
effet,pourengloberlesdeuxconceptsinclusdanslarevendication1,c’est-
à-direlapartiedecomposéetlapartiedeprocédé,larevendication45
auraitdûnonseulementfaireréférenceàlapartiedeprocédé,maisles
motssuivantsauraientdûégalementêtreinclus:«etfaitparleprocédéde
larevendication1».Lemêmeraisonnements’appliqueauxrevendications
64et65.

Parconséquent,afindeconclurequelesrevendications45,64et65
contiennenttoutesleslimitations(composéetprocédé)desrevendications1
et2,laformulationdesrevendications45,64et65doitclairementindiquer
uneréférenceauxdeuxpartiesdelarevendication1ou2.

4
L’interprétationdesrenvoisfaiteparlaCourdémontreparticulièrementque
ladoctrinedel’«interprétationtéléologique»s’étendau-delàdeséléments
d’uneinvention,etmêmejusqu’àlastructuretextuelleetauxrenvoisformels
desrevendications.Lesrevendicationsdoiventêtreclairesafindedéfinir
l’inventionetd’informerlepublic.Danslebutd’éviterdeslitigespotentiels,
parfoisleslonguesdéfinitionsdevraientêtrereprisesaucompletplutôt
qu’êtreinclusesparréférence.Deplus,nonseulementlesélémentsd’une
inventiondoivent-ilsêtreattentivementdécritsetmisencorrélation,mais
l’ordretextueletlesrenvoisdesrevendicationsdoiventêtreabordésavec
uneattentionparticulièreàl’interprétationéventuelledeceux-ci,de
manièreàobtenirdesrevendicationsclairesetnonambiguësdanslebut
d’établirundroitdepropriétéintellectuellesolide.

5
ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesde
commercevouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdela
propriétéintellectuelledanstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielset
modèlesutilitaires;marquesdecommerce,marquesdecertificationet
appellationsd’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droits
voisinsetdel’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;
biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsde
commerce,know-howetconcurrence;licences,franchisesettransfertsde
technologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérification
diligenteetaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademark
agentsdedicatedsince1892totheprotectionandthevalorizationofall
fieldsofintellectualproperty:patents,industrialdesignsandutilitypatents;
trademarks,certificationmarksandindicationsoforigin;copyrightand
entertainmentlaw,artistsandperformers,neighbouringrights;computer,
softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,pharmaceuticalsand
plantbreeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-trust;
licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionand
businesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationand
arbitration;duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELA
PLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTO
THEWORLD