1
PEUT-ILOUNEPEUT-ILPAS?REGARDSURLESLIMITESJURIDICTIONNELLESDES
COMPÉTENCESATTRIBUÉESAUREGISTRAIREDESMARQUESDECOMMERCEEN
MATIÈRED’OPPOSITION
BarryGamache*
LEGERROBICRICHARD,avocats
ROBIC,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria–BlocE–8
eétage,
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Téléphone(514)987-6242-Télécopieur(514)845-7874
www.robic.ca–info@robic.com
1.Introduction
2.Lespouvoirsdegestionduregistraire
3.prévueparl’article38delaLoi
3.1Généralités
3.2Lerejetdeladéclarationd’oppositionenvertuduparagraphe38(4)
3.3Leregistrairepeut-ilconsidérerdesmotifsd’oppositionnonprévus
parleLeregistrairepeut-ilconsidérerlaprésuméeviolationd’uneloi
autrequelaLoisurlesmarquesdecommerce?
3.4Leregistrairepeut-ilconsidérerunedispositiondelaLoisurles
marquesdecommercequinetrouvepasapplicationdanslecadre
d’uneprocédured’opposition?
3.5Danslecadred’uneopposition,lamarquedelarequérante,sous
opposition,est-ellelaseule »enprocès »?
3.6Danslecadred’uneopposition,lescommentairesduregistrairesur
ladistinctivitéinhérented’unemarquedecommercequin’estpas
sousoppositionconstituent-ilsuneappréciationdelavaliditéde
l’enregistrementdecettemarquedecommerce?
4.Conclusion
1.Introduction
Le1
erjuillet2004amarquéle50eanniversairedel’entréeenvigueurdelaLoi
surlesmarquesdecommerce
1.L’occasiondecetanniversaireoffre
l’opportunitédes’attarderausujetdeslimitesjuridictionnellesdes
compétencesattribuéesparleParlementauregistrairedesmarquesde