Nouveaux développements en droit des marques et droits d’auteur

NOUVEAUXDÉVELOPPEMENTSENDROITDESMARQUESETDROITS
D’AUTEUR

HUGUESG.RICHARD*

LEGERROBICRICHARD,
S.E.N.C.R.L.
A
VOCATS,AGENTSDEBREVETSETDEMARQUESDECOMMERCE

A–Étenduedelaprotectionaccordéeauxmarquescélèbres:
-Affaire:ChampagneVeuveClicquot;
-Affaire:PoupéeBarbie;
-CourSuprêmeduCanada-déclarequecélébritén’estpassynonyme
d’exclusivité.
-Lavraisemblancedeconfusionentrelesmarques,comptetenudetoutesles
circonstancesenl’espèce,demeureletestàappliquer.
B–Importationparallèleetdroitsd’auteur:
-Légaleouillégale,celadépenddescirconstances;
-Affaire:KraftCanadavs.EuroExcellence,chocolatsTobleroneetCôted’Or;
-CourSuprêmeduCanada–déclarequel’importationparallèleesticilégale.

C-Marques0lympiques:
-Interdictiond’adoptercertainesexpressions:

liéesauxjeuxdeVancouver

liéesauxjeuxOlympiquesengénéral.
-AllègementdufardeaudepreuveenfaveurduComitéOlympiquedansune
injonctioninterlocutoireoùlapreuvedudommageirréparablen’estpasà
faire.
A–Étenduedelaprotectionaccordéeauxmarquescélèbres:
1)Marquesordinaires:

CIPS,2008.*Avocatetagentdemarquesdecommerce,HuguesG.Richardestundesassociésprincipauxde
LEGERROBICRICHARD,
S.E.N.C.R.L.,uncabinetmultidisciplinaired’avocatsetded’agentsde
brevetsetdemarquesdecommerce.Présentationdonnéele2008-04-14àl’Associationdes
secrétairesetchefsdecontentieuxduQuébec(ASCCQ).Publication62.27.

2
Avantdeparlerdelaprotectionaccordéeàunemarquecélèbre,ilestbonde
rappelerlaprotectionaccordéeàunemarqueordinaire.
1.1Marquenonenregistrée:
ElleestprotégéeparleCodeCiviletl’article7delaLoisurlesmarquesde
commerce:recoursenconcurrencedéloyale.Enfait,c’estlaréputationou
l’achalandagerattachéeàunemarquenonenregistréequiestprotégée.Pour
qu’ilyaitundroitd’action,ilfautfairelapreuvedecetteréputation.Laprotection
seraaccordéesurleterritoireoùlamarqueestconnue,làoùelleaune
réputation,làoùelleadel’achalandage.
Dépendantdescirconstances,ceterritoireseraplusoumoinsétendu.Une
marquerattachéeàl’exploitationd’unrestaurantdequartierseragénéralement
protégéedanslequartierenquestionetenpériphérie.Unemarquedeproduit
cosmétiquevenduàtraversleCanadaseraprotégéesurl’ensembleduterritoire
canadien.
1.2Marqueenregistrée:
1.2.1Article19delaLoisurlesmarquesdecommerce:
L’article19accordeautitulaired’unemarqueenregistréel’exclusivitédeson
emploiàtraversleCanada.C’estautomatique,nulbesoindefairelapreuve
d’uneréputationoud’unachalandage.
Cetteexclusivitéfaitensortequeletitulaired’unemarqueenregistréepeut
interdirel’usageparuntiersd’unemarqueidentique,i.e.,mêmemotoulogo,
mêmesmarchandisesouservices.
1.2.2Article20delaLoisurlesmarquesdecommerce:
Danslavraievie,l’usageparuntiersdelamêmemarqueestplutôtrare.Ce
quel’onvoitplusfréquemment,c’estl’usageparuntiersd’unemarque
similaire,d’unemarquequiprêteàconfusion,i.e.,mêmemotoulogoet
similaritédesproduitsouservicesousimilaritédumotoudulogoetmêmes
produitsouservices.
Danscessituations,c’estl’article20delaLoiquiintervient.Celui-ci
« présume »queledroitàl’emploiexclusifd’unemarqueenregistrée(article

3
19)estviolésiunepersonneemploieunemarquequicrée
vraisemblablementdelaconfusionaveclamarqueenregistrée.
1.2.3Avantagedel’enregistrement:
Siunemarquevientd’êtreadoptée,sonemploidébute,ellen’apasencore
acquisderéputation.Siuntierssel’approprieetl’emploiedefaçonàcréerde
laconfusion,alorsilseradifficilepourceluidontlamarqueestvioléede
prendreactioncarsamarquen’estpasenregistréeetellen’apasde
réputation.Sielleavaitétéenregistrée,sonpropriétaireauraitundroit
d’actionautomatique.
Onpeutdéposerunedemanded’enregistrementsurlabased’unemploi
projeté.L’enregistrement,lorsqu’ilseraeffectif,aurauneffetrétroactifàla
datedudépôtdelademanded’enregistrement.

2)Marquescélèbres:
2.1Article6(2)delaLoi:
Pourdéterminers’ilyavraisemblancedeconfusion,l’article6(2)nousditqu’il
peutexisterconfusionmêmesilesmarchandisesetservicesnesontpasdela
mêmecatégoriegénérale.Cequiveutdireque,dépendantdescirconstances,il
pourraitexisterdelaconfusionentreunemarqueemployéeet/ouenregistrée,
parexemple,pourdesboissonsgazeuses,etunemarqueemployéeet/ou
enregistréeenliaisonavec,parexemple,deschaussures,i.e., »Coca-Cola »pour
boissonsgazeuseset »Coca-Cola »pourdessouliersdecourse.

2.2AffairesVeuveClicquotetMattel:
Ilfutcrupendantlongtempsqu’unemarquecélèbreétaitsynonymed’exclusivité.
End’autrestermes,ilsuffisaitdefairelapreuvequ’unemarquedecommerceest
célèbrepourqu’ilsoitinterditàtouttiersd’adopterunemarquesimilaireou
identiquepourtoutgenredeproduitsoutoutgenredeservices.
Defaçonsimplifiée,c’estcequecroyaientlespropriétairesdelamarque »Veuve
Clicquot »(champagne)etdelamarque »Barbie »(poupée).Danslecasde
« VeuveClicquot »,letiersavaitadoptéunemarquepresqueidentiquepourdes
vêtementsdemoyennegammepourfemmesetdanslecasde »Barbie »,letiers
avaitadoptélamarqueenliaisonavecl’exploitationd’unbar.

4
LaCourSuprêmeareconnuquedanslesdeuxcas,lesmarquesétaient
célèbres,elleaaussireconnuqu’unemarquecélèbrepouvaitêtreprotégée
au-delàdesproduitsetserviceslistésàsonenregistrementouau-delà
desproduitsetservicesenliaisonaveclesquelslamarquecélèbreétait
employée.

LaCourSuprêmeadécidéquecélébritén’équivalaitpasàexclusivité.Ellea
rappeléquec’estparuneévaluationdetouteslescirconstancesenl’espèceque
lestribunauxdécideronts’ilyavraisemblancedeconfusion.
Danslecasde »VeuveClicquot »,lacouradécidéquecettemarquebénéficiait
d’uneprotectionétenduedansledomainedesproduitsdeluxemaisquecette
protectionm’allaitpasjusqu’àinclurelesvêtementsdemoyennegammepour
femmes.Uneconclusionsemblablefutarrivéepour »Barbie »relativementà
l’exploitationd’unbar.Lacouratoutefoisindiquéqu’ilétaitpossibleque
certainesmarquessoientàcepointcélèbresqu’ellescouvriraientl’ensembledes
produitsetservices,selonlacour,cen’étaitpaslecasde »VeuveClicquot »nide
« Barbie ».

B–Importationparallèleetdroitsd’auteur:
1.1.Parlonsd’abordmarquesdecommerce:
Dupointdevuedesmarquesdecommerce,l’importationparallèleestlégale.
C’estdansl’affaireSeikoCanadac.DistributionauxConsommateursque
cettelégalitéfutconfirméeparlaCourSuprêmeduCanada.Lesfaitsse
résumentcommesuit:
-marque »Seiko »appartientàSeikoJapon;
-SeikoCanada,distributeurexclusifdesmontres »Seiko »auCanada;
-DistributionauxConsommateursachètedesEtats-Unisdesmontres
« Seiko »authentiquesdontl’origineestSeikoJapon;
-DistributionauxConsommateurslesvendauCanada;
-SeikoCanadademandeinjonction;
-laCourSuprêmerefusel’injonctioncariln’yapasdeviolationdemarque
decommerce,lesmontresvenduesparDistributionauxConsommateurs
étantauthentiques;
-laCourSuprêmefavoriselaconcurrence;
-c’estledroitauCanadadepuis1984.

1.2.Parlonsdroitsd’auteur:

5
Fortedecettesituation,KraftCanadaatentéparlebiaisdudroitd’auteur
d’interdirel’importationparallèleparEuroExcellencedestablettesde
chocolatToblerone.Lesfaitsserésumentcommesuit:
-surchaquetablettedechocolat,ilyaundessin,cedessinestprotégé
pardroitd’auteur;
-letitulairedudroitd’auteurestKraftEurope;
-EuroExcellenceimporteauCanadadestablettesauthentiquesToblerone
dontellefaitl’acquisitiond’unfournisseureuropéen;
-KraftEuropeaaccordéunelicenceexclusivededroitd’auteuràKraft
Canadaafind’empêcherEuroExcellenced’importerceproduit
parallèlementauCanada;
-sicen’avaitétéquedelaLoisurlesmarquesdecommerce,iln’yaurait
paseudedébat.Toutefois,toutledébaticis’esttransportéducôtédu
droitd’auteur;
-selonlaLoisurledroitd’auteur,unlicenciéexclusifdétientlesmêmes
droitsqueletitulairedudroitd’auteuretpeutexercersesdroitsmêmeà
l’encontredutitulairedudroitd’auteur;
-lacourdansunjugementoùlesjugesnes’entendentpasdutouta
décidéàlamajoritéquedanslescirconstances,l’importationparallèle
étaitlégale.
Jevousexplique:
JugesRothstein,BinnieetDeschamps:

Ilsdécidentqueledroitd’unlicenciéexclusifestdifférentdudroitd’un
titulairedudroitd’auteuretparcequeKraftCanadan’estquelicenciée,elle
nepeutpasinterdireladiteimportation.Ilsrefusentl’injonction.
JugesBastarache,LebeletCharron:

Ilsnesontpasd’accordavecleJugeRothsteinmaisestimentqueledroit
d’auteurneportantquesurunereprésentationgraphiquesurl’emballage,
qu’ils’agissaitlàqued’unaccessoireetundroitd’auteursuruntel
accessoire,nedevraitpasempêcherlalibrecirculationdesbiensetla
concurrenceentrecommerçants.Ilsrefusentl’injonction.
JugeFish
:
Ilestd’accordavecleJugeRothsteinetavecleJugeBastache,etilrefuse
l’injonction.
JugeAbellaetlaJugeenChefMcLachlin
:

6
Ellesconsidèrentquel’importationparallèleiciestillégalecarellevioleles
droitsd’auteursetlelicenciéexclusif,KraftCanada,peutpleinements’en
prévaloir.Ellesauraientémisl’injonction.
Ils’agitd’unjugementtrèsdifficileàinterpréter.Auxdernièresnouvelles,Kraft
Europeauraitcédésesdroitsd’auteurdansledessinàKraftCanadaetKraft
CanadaauraitànouveaupoursuiviEuroExcellence.Cettefois,KraftCanadaétant
titulairedesdroitsd’auteuretnonlicenciéeexclusive,sera-t-ellepluschanceuse,
c’estàvoir?
C–Marquesolympiques:
Endatedu22juin2007,l’article12delaLoisurlesmarquesdecommercea
étéamendépourdéclarernonenregistrablecertainesmarquesliéesauxjeux
olympiques.Certainesdecesmarquesconnaissentuneinterdiction
permanente,d’autres,uneinterdictiontemporaire.

Lesinterdictionspermanentestouchentlesmarquestelles, »Comité
OlympiqueCanadien », »Olympiques », »JeuxOlympiques »;etlesinterdictions
temporairescomprennentlesmarquestelles, »Canada2010″, »Jeuxde
Whistler », »JeuxdeVancouver »,etc…C’estdansuneloispécialequese
retrouventdécriteslesinterdictions.
Cetteloiviseàfaciliterlesrecourscontretoutepersonnequiadopte,emploie
ouenregistresansautorisationunemarquedecommerceolympiqueou
paralympique.Lesrecoursprévusàcetteloisontsemblablesàceuxprévus
envertudelaLoisurlesmarquesdecommerce,unedifférencemajeure
toutefoisexisteetcelaseretrouveàl’article6decetteloioùileststipuléque
celuiquidemandel’émissiond’uneinjonctionprovisoireouinterlocutoiren’est
pastenudeprouverqu’ilvasubirdesdommagesirréparablessil’usagequ’il
chercheàstoppercontinue.Lapreuvededommagesirréparablesest
normalementunprérequispourobtenirl’émissiond’uneinjonctionprovisoire
et/ouinterlocutoire.Lefaitdenepasavoiràfaireunetellepreuvefacilitede
beaucoupl’obtentiond’uneinjonctiondanslecasdesmarquesolympiqueset
paralympiques.
Lesmarquesolympiquespermanentessontdoncinterditesd’usagedefaçon
permanentealorsquelesmarquesolympiquestemporairesleserontjusqu’au
31décembre2010.

7

ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
vouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelle
danstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marques
decommerce,marquesdecertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,
propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetdel’artisteinterprète;informatique,
logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentions
végétales;secretsdecommerce,know-howetconcurrence;licences,franchiseset
transfertsdetechnologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligente
etaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicated
since1892totheprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:
patents,industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,
pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-
trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionand
businesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDE
LAPLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD
MarquesdecommercedeLEGERROBICRICHARD,
SENCRL(«ROBIC»)

8