L’industrie pharmaceutique et les marques de commerce: à la recherche de la distinctivité non fonctionnelle



L’INDUSTRIEPHARMACEUTIQUEETLESMARQUESDECOMMERCE:ÀLA
RECHERCHEDELADISTINCTIVITÉNONFONCTIONNELLE

LaurentCarrière*
LEGERROBICRICHARD,avocats
ROBIC,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001Square-Victoria–BlocE-8
eétage
Montréal(Québec)H2Z2B7
Tél:514-987-6242-Fax:514-845-7874
info@robic.com–www.robic.ca
Miseensituation
«AuCanada,ilestcourantquelesfabricantsdemédicamentsgénériques
commercialisentleurproduitdansunecouleur,unetailleetuneforme
similairesàcellesduproduitd’origineaveclequelilssontinterchangeables,
soitaprèsl’expirationdubrevetdumédicamentd’origine,soitaprèslamise
aupointd’unefaçondefabriquerunproduitinterchangeable,dotédela
mêmebiodisponibilité,quinecontrevientpasaubrevet.»
1
Ilestdoncdevenudepratiquetoutaussicourantedansl’industrie
pharmaceutique,dumoinspourlessociétésdites«innovatrices»,detenter
partouslesmoyensdeprotégerformesetcouleursdeleursproduitscontrela
pratique,toutaussicourante,desfabricantsdemédicamentsgénériques
d’adopterpourleursproduitsderemplacementlesmêmesformeset
couleurs
2.



















































LaurentCarrière,2003.*Avocatetagentdemarquesdecommerce,LaurentCarrièreestl’undesassociés
principauxdescabinetsd’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
LEGERROBICRICHARD.Publication300B.
1NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1996),76CPR(3d)560(Commopp);inf.
(1999)3CPR(4th)305,[2000]2CF553,179FTR260,93ACWS(3d)544,[1999]CarswellNat
2278,[1999]CarswellNat3102,http://recueil.cmf.gc.ca/fc/2000/pub/v2/2000fc25518.html,en
françaisàhttp://recueil.cmf.gc.ca/cf/2000/pub/v2/2000cf25518.html(CFPI;1999-10-28),le
jugeEvansauparagraphe95;conf.(2000),9CPR(4th)304,[2000]CarswellNat2783,264NR
384http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/a-770-99.html,enfrançaisàhttp://decisions.fct-
cf.gc.ca/cf/2000/a-770-99.html(CAF;2000-11-14).LejugeEvanss’appuyaitsurl’analyse
pousséedelajugeReeddansEliLilly&Companyc.NovopharmLimited(1997),73CPR(3d)
371(CFPI).
2KellyGILLetal.,FoxonCanadianTrade-MarksLawandUnfairCompetition,4ièmeéd.
(Toronto,Carswell,2002),au§4.4(d)(vii)(D);pourune«contextualisation»,voir«TheSize,Shape
&ColorofGenericMedicines»surlesiteInternetdeTheCanadianGenericPharmaceutical
Associationàl’adresseURLwww.cdma.acfpp.org/en/issues_federal/size_shape_colour.html
(siteconsultéle20030201).Celasecomprendd’autantque«L’aspect,l’apparence,la



Ontenteainsiparfoisdeprotégerparledroitdesmarques
3cequelaloine
protègeplusparledroitdesbrevets
4.
Ducombatjudiciairequis’enestsuivi(etquin’estd’ailleurspasterminé)est
résulté,pourleplusgrandbonheurdesjuristes,uneabondantejurisprudence
d’oùl’onpeuttirerque,oui,lesformesetlescouleursdepilules
5peuventêtre
protégéesmaisquelareconnaissancejudiciairedecetteprotectionest,à
toutlemoins,difficileàobtenir.
Lescontraintesdetempsétantcequ’ellessont,ilnes’agiradoncpasicide
revoirchacunedesdécisions,administrativesoujudiciaires,renduesmais
plutôt,discutantdesplusrécentesoudesplussignificatives,dedéterminer
desconditionsdeprotectiondecesformesetcouleurset,parvoiede
conséquence,desconditionsd’interventionadvenantusurpationdesdroits
dontonpourraitseprévaloirencelles-ci.
Introduction:unpeude«Marques101»
































































































































































présentationduproduitjouentunrôleprimordialdansleprocessusd’achatpuisquecesont
lespremiersmoyensdontdisposelefabricantpourattirerlaclientèle.L’importancede
l’impactvisuelestbienconnue;cequistimulenotrevueestprimordial.»Ciba-GeigyCanada
Ltéec.ApotexInc.(1992),[1992]3RCS120(CSC),lejugeGonthieràlapage128.
3«Itiswelltobearinmindthat,unlikeapatentorcopyrightwhichrelatestothesubstanceof
anarticle,atrade-markdiffersfromthemanddoesnotprotectthesubstanceofthearticle
towhichitisattachedfrombeingimitated;butitidentifiesanarticleandindicatesthe
sourcetowhichthatarticleistobeattributed.Thefunctionofatrade-markistoidentify
goodsofanindividual.»HenryK.Wampole&Co.,Limitedc.HervayChemicalCo.of
CanadaLimited(1929),[1929]RCÉ78,[1929]CarswellNat10(Cd’É),lejugeAudetteau
paragraphe6;confirméà(1929),[1930]RCS336,[1930]2DLR975,[1929]CarswellNat49
(CSC)
4Voirégalement,quoiquedansunautrecontexte,Thomas&Betts,Ltd.c.PanduitCorp.
[OVALSHAPEHEAD](2000),[2000]3CF3,lejugeDécaryauparagraphe23(CAF).
5Comprimé[formeposologiquesolided’uneoudeplusieurssubstancesmédicamenteuses,
sauflescomprimésplacebo,avecousansadjuvant,constituéeparl’agglomérationde
particulesàl’étatdepoudresousl’influenced’uneforcedecompression],cachet[capsule
depainazymedanslaquelleonenveloppecertainsmédicaments],pastille[petitbonbon
faitavecunesortedepâteetprésentantlaformedepetitspainsarrondis],pilule
[médicamentfaçonnéenpetitebouleetdestinéàêtreavalé],globule[petitepilule],caplet
[compriméquialaformed’unecapsuleetquiestrecouvertd’unesubstancelerendant
facileàavaleretmasquantlegoûtdumédicament],gélule[capsuleàenveloppedure,
constituéepardeuxpartiesengélatinedeformecylindrique,àfondhémisphériquequi
s’emboîtentl’unedansl’autre],linguette[comprimédestinéàfondrelentementsousla
langue]etpellet[implantmédicamenteuxconstituéd’uncompriméstérilequiest
conditionnésousdiversesformesetquiestdestinéàêtreintroduitsouslapeauoudansun
muscleaprèsunepetiteincisionpratiquéeaumoyend’untrocart]autantdetermesqui,pour
lesfinsdesprésentes,serontutilisésdefaçoninterchangeable.MerciauGranddictionnaire
terminologiquedelalanguefrançaisedel’OfficedelalanguefrançaiseduQuébec!



Celaétantdit,ilfautd’abordposerlaquestion:Qu’est-cequ’unemarque
decommerce?LaLoisurlesmarquesdecommerce
6fournitunedéfinition
circulairedontonpeuttirerqu’ils’agitd’unsigne
7devantdistinguer8les
marchandisesouservicesd’unepersonnedeceuxd’uneautre.
Lamarquepeutconsister
·d’unmot,inventéounon
«PROZAC»
9ou
«BAYER»
10,
·d’uneoudeplusieurslettres
«S»
11,
«D»
12ou
«GSK»
13,
·d’unchiffre
«222»
14,
·delettresetdechiffres
«3TC»
15ou



















































6Loisurlesmarquesdecommerce(LRC1985,ch.T-13);auxprésenteslaLoiouLdm.7Article2Ldm:«marquedecommerce»Selonlecas:a)marqueemployéeparune
personnepourdistinguer,oudefaçonàdistinguer,lesmarchandisesfabriquées,vendues,
donnéesàbailoulouéesoulesserviceslouésouexécutésparelle,desmarchandises
fabriquées,venduesàbailoulouéesoudesserviceslouésouexécutés,pard’autres;b)
marquedecertification;c)signedistinctif;d)marqueprojetée».LepetitRobert(2002),lui,
définitlamarquecommeun«signematériel,empreintemis(e),fait(e)surunechosepourla
distinguer,lareconnaîtreoupourservirderepère».
8Article2Ldm:«distinctive»Relativementàunemarquedecommerce,cellequidistingue
véritablementlesmarchandisesouservicesenliaisonaveclesquelselleestemployéeparson
propriétaire,desmarchandisesouservicesd’autrespropriétaires,ouquiestadaptéeàles
distinguer».
9EnregistrementLMC357918du16juin1989aunomdeEliLillyandCompanypour,entre
autres,unantidépresseur[aufluoxetine].
10Enregistrement24995du6août1919aunomdeBayerAktiengesselschaftpour,entre
autres,undécongestionnantnasal.Pourunedécisionvalidantl’enregistrementd’unnomde
familleàtitredemarquedecommercedansledomainepharmaceutiqueetréprimant
l’usurpationdecelle-ci,voir:HenryK.Wampole&Co.c.HenryS.Wampole&Co.(1924),
[1925]RCÉ,61,[1924]CarswellNat30(Cd’É),lejugeAudetteauparagraphe22.
11Enregistrement299368du2juin1967aunomdeNovartisAGpourdespréparations
pharmaceutiques.Onaurareconnulevieil«S»deSandozCanadaInc.
12Enregistrement159578du29novembre1968aunomdeDesbergersLimited,
enregistrementradiépournonrenouvellement.
13Demande1061854admisele24janvier2003deSmithKlineBeechamPLCpour,entre
autres,desproduitsetpréparationspharmaceutiques.
14Enregistrement45131du20juillet1953aunomdeMerckFrosstCanada&Ciepour,entre
autres,unanalgésique.Pourlapetitehistoire,l’enregistrementn’ad’ailleursétéobtenuque
suiteàuneordonnancedelaCourd’Échiquier
15Enregistrement466427du27novembre1993aunomdeGlaskoGroupLimitedpour,entre
autres,despréparationsantivirales.



1-888-ROCHEFX16,
·d’undessin,seulouavecdesmots
l’hexagonedeHoffman-LaRoche
17,
lemortierstylisédeNovartis
18ou
«lacroixBAYER
19»,

·decouleurs
20
cellesdel’astringentCLEAN&CLEAR
21,
delabouteilledecrèmeNIVEA
22ou
d’unebandedoréepourdesvitamines
23,



















































16Enregistrement495362du27mai1998aunomdeHoffmann-LaRocheLimitéepour,entre
autres,desservicesdeconsultationpharmaceutique.
17Demande1045714admisele17janvier2003aunomdeHoffmann-LaRocheLimitéepour
desproduitspharmaceutiques,marquesansrevendicationdecouleur;enregistrement
566914du4septembre2002aunomdeHoffmann-LaRocheLimitée,danssaversionrose,
pourdespréparationspharmaceutiquesdestinéesautraitementdesmaladiesvasculaires;
lesautresdemandespourdesversionscouleursdepréparationspharmaceutiques
particulièresfonttoutes,elles,l’objetd’oppositions.
18Enregistrement511473du3mai1999aunomdeNovartisAGpour,entreautres,des
préparationspharmaceutiques.
19Enregistrement50850du17février1954aunomdeBayerAktiengesselschaftpourune
marqueainsidécrite:«Fivelettersarrangedintheformofacross,themiddleletterbeing
commontobothbranchesofthecrossandthecrossbeingenclosedinacircle»pour,entre
autres,desproduitschimiques.
20Sujetcontroverséquelacouleurdespilulesetquiferal’objetd’undéveloppementdistinct.21Enregistrement573422du10janvier2003aunomdeJohnson&Johnsonpour,entreautres,
despréparationspourletraitementdel’acné.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«La
marquesdecommerceestcomposéedumotifdistinctifd’estompementdelacouleurbleu
surunfondblancappliquéàl’ensembledelasurfacevisibledel’emballageplisséparticulier
telquemontrédansledessin.Ledessinreprésentelaperspectiveavantetarrièreducolis
plisséparticulier.»
22Enregistrement574914du31janvier2003aunomdeBeiersdorfAGpourdespréparations
pourlesoindelapeau.Lamarqueestainsidécrite:«Lamarquedecommerceestlacouleur
blancheappliquéeàlasurfacevisiblecomplètedelabouteilleparticulièremontréedansle
dessinetlacouleurbleueappliquéeàlasurfacevisiblecomplètedelacapsuleparticulière
delabouteillemontréedansledessin.Lacapsuledanslapartiehachuréedudessinest
hachuréeenbleu.»
23Enregistrement479611du5août1997aunomdeWyethpour,entreautres,desvitamines.
Lamarqueestainsidécrite:«Lapartiehachuréedudessindelamarquedecommerceest



·d’uneétiquette
«EX-LAXTHECHOCOLATEDLAXATIVE»
24,
«ABSORBINEJR.»
25ou
lebon«SIROPLAMBERT»
26,

·d’unearmoirie
celledudéfuntLaboratoireDesbergers
27,
































































































































































dorée.Labandesupérieurehachuréeestdorée.Labandeinférieurenedoitcomporter
aucunecouleur.Lacouleurestrevendiquéecommecaractéristiquedelamarquede
commerce.»
24Enregistrement10288du23février1938aunomdeNovartisAGpourunlaxatif,marque
ainsidécrite:«Abluebackground,throughthecentreofwhichthererunshorizontallyawhite
bandacrosstheentirewidth,atthetopandbottomofwhichwhitebandruntwonarrower
redbandsacrosstheentirewidth.Inthecentreofthewhitebandoccursreadingmatterwith
furtherreadingmatteroccuringonthebluebackground.»
25Enregistrement48065du16novembre1929aunomdeW.F.YoungIncorporatedpour,
entreautres,unliniment.Lamarqueestainsidécrite:«Alabel,intheuppercentralpartof
whichappearthewordsABSORBINEJR.THEANTISEPTICLINIMENTarrangedwithinaframeon
abluebackground.AtthelowercentralpartisshownthesignatureofW.F.YOUNG,INC.,
followedbytheaddress,thebalanceofthelabelcontainingprinteddirectionsofusein
EnglishandFrench.»
26Enregistrement17743du4décembre1912aunomdeDr.J.O.LambertLimitéepourun
siropcontrelatoux
27Enregistrement29493du31janvier1948aunomdeRougier-PharmaInc.pourunproduit
pharmaceutique.Lamarqueestainsidécrite:«undoublecercleformantunebordureet
renfermantunécussion[sic].Unserpentenrouléautourd’unpoignardetunmortieretpilier
sontdisposéssurl’écussion[sic].Unlistonserpentantsurmontel’écussion[sic]àl’intérieurdu



·d’unedeviseoud’unslogan
leBonumdiagnotiscumpostulatbonummedicamentumdudit
LaboratoireDesbergers
28],
·d’unpoinçon,d’unsceau
lespiliersdeSquibb
29,
lesceaudelacrèmeNOXZEMA
30ouencore
lesceauCUSTOM-PAK
31,

·d’uneforme
lesinhalateursVENTOLIN
32ou
































































































































































doublecercle.Unautrelistonserpentantestplacésousl’écussion[sic]etpartiellement
superposésurlesdoublescercles.Desinscriptionsfigurententrelescerclesetsurleslistons.».
28Ibid.29Enregistrement34687du18décembre1923aunomdeBristol-MyersSquibbCanadaInc
pour,entreautres,despréparationspharmaceutiques.Lamarquedecommerceestainsi
décrite:«Asealhavingthreepillarsthereontogetherwithacross-baratthetopofthepillars.
ThefirmnameE.R.SQUIBB&SONSappearsalongtheloweredgeoftheseal.»
30Enregistrement55343du30septembre1932aunomdeTheProcter&GambleCompany
pour,entreautres,descrèmes.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«Theartificialword
NOXZEMAarrangedwithinasealandthewords »FEELITHEAL »».
31Enregistrement487117du16décembre1997deAlconPharmaceuticals,Inc.pourses
appareilsetaccessoiresdechirurgieophtalmique.
32Enregistrement328364du5juin1987aunomdeGlaxoGroupLimitedpourdesinhalateurs.
Onnoteraiciquelesdemandessubséquentes1023833et1023447pourdesinhalateurs
comportantunecaractéristiquedecouleurtel«Thetrademarkconsistsofthecolourpeach
appliedtothewholeofthevisiblesurfaceofthestemoftheparticularinhalerandofthe
colorrustappliedtothewholeofthevisiblesurfaceofthemouthpieceoftheparticular



labouteillederince-bouche«LISTERINE»33,

·d’unpositionnement
le«I»desgranulésdeImerys
34ou
lespréparationsdetoilettePIZBUIN
35,

·d’unson
«CAPITOLRECORDS»
36
































































































































































three-dimensionalinhalershowninthedrawing»fontl’objetd’oppositionsdelapartdela
CanadianGenericPharmaceuticalAssociation.Onpeutprésumerqu’ilenirademêmepour
lesdemandes1010102(vert)et1011220(orange)lorsqu’ellesserontpubliées.
33Demande1007103dudu2mars1999deWarnert-LambertCompanypoursonrince-
bouche,demandetoujourseninstance.
34Enregistrement567795du20septembre2002aunomdeImeryspour,entreautres,des
granulésdeproduitschimiques.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«Lamarquede
commerceestbidimensionnelleetestcomposéedelalettreIapparaissantsurunesurface
oblongueoùlalettreIetlasurfaceoblonguesontinclinéesà45
opourdonneruneffetde
perspective.LasurfaceoblongueetlalettreIcomprennentdespartiesplusclairesafin
d’augmenterceteffetdeperspective.»
35Enregistrement459640du21juin1996aunomdeGreiterAGpour,entreautres,des
préparationscosmétiquesetdetoilette.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«Ledessin
[sic]consisteenuneformededenteluretailléeenbiseausurlecontenantduquella
dentelureestcomposéedestrieshorizontalestelqu’illustrédansledessin.Lareprésentation
enpointilléducontenantnefaitpaspartieintégrantedelamarquedecommerce.La
couleurnefaitpaspartieintégrantedelamarquedecommerce.»
36Enregistrement359318du11août1989aunomdeCapitolRecordsInc.pour,entreautres,
dessupportsaudio.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«MUSICALNOTESDESIGN»et
sonenregisrementestjusqu’iciuniqueauregistrecanadiendesmarquesdecommerce
mêmesidesdemandesdeYahoo,Dolby,Mastercard,MGM,DeutscheTelekometIntel
(pournenommerquecelles-là)sonttoujourseninstance.Dansl’industriepharmaceutique,
aucunetelledemandenesembleavoirétéproduite:peut-êtrepourdessouhaitsdeprompt
rétablissementchantéouunebellequintedetoux?Quisait!

·oud’unecombinaisonplusoumoinsheureusedeceséléments
lalotionsolaireCOPPERTONE
37
l’huiledefoiedemorueWAMPOLE
38ou
l’analgésiqueASPIRIN
39.



















































37Enregistrements562432et562433du23mai2002aunomdeSchering-PloughHealthcare
ProductsIncpour,entreautres,deslotionssolaires.Lesmarquesdecommercesontainsi
décrites:«Lamarquedecommerceconsisteenlacouleurmauvepourlebouchon,la
couleurbleuesarcellepourlecorpsducontenantetuneétiquettebidimensionnelle
appliquéesurlasurfaceducontenant,commelemontreledessinci-joint.Ledroitàl’emploi
exclusifdetoutletexte,sauflesmotsCOPPERTONEetCOLORBLOCK,[n’estpasaccordée,
présumerait-ondMunetraductiondiscutable!]letexteauquelil[quiça?Bobépineoule
requérant?]consisteenlesmotsetleschiffresKIDS,POURENFANTS,DISAPPEARINGPURPLE
SUNBLOCK,ÉCRANSOLAIREPOURPREÀSÉCHAGETRANSPARENT,SPF/FPS30,BROAD
SPECTRUM,LARGESPECTRE,UVA/UVBPROTECTION,6-HOURWATERPROOFNON-IRRITATING,
HYDROFUGE6HEURESNONIRRITANTE,220MLendehorsdelamarquen’estpasaccordé[là,
c’estunepartiedetextequisortdesnuagesetpourlaquelleilmanqueunverbe:celaaurait
sisimplededirequeLedroitàl’usageexclusifdetoutelamatièreàlire,sauflesmotsXetY,
endehorsdelamarquedecommercen’estpasaccordé…].»
38Enregistrements36012et36011du19juillet1924pourunemarquedecommerceainsi
décrite:«Themarkapplicabletotheoutsidepackageconsistsofaspecifictrade-marktobe
appliedtothesaleofapreparationofCodLiverExtract,andwhichconsistsofafour-part
label,ofapeculiarsalmonpinkcolour,thefrontpanelbearingtheword »Wample’s » »Tasteless
preparationofanExtractofCodLiver, »anddescriptivematter,acrosswhichappearsthe
signature »HenryK.Wampole&Co., »underneathisthename »HenryK.Wampole&Co.
Limited »;oneofthesidepanels,printedlongitudinally,bearsthewords »HenryK.Wampole&
Co.Limited »anddescriptivematter;thecorrespondingsideandbackpanelsbeara
translationinFrench»etlamarquespécifiquepourlabouteille[présumémentplacéeà
l’intérieurdel’emballageprécédemmentdécrit]estdécritecomme:«SpecificTrade-Markto
beappliedtothesaleofapreparationofCodLiverExtract,andwhichconsistsofalabelfor
abottle,comprisingthreewhitepanelsborderedwithapeculiarsalmonpink,thecenter
panelbearingtheword »Wampole’s », »TastelesspreparationofanExtractofCodLiver »,and
descriptivematter,acrosswhichisthesignature »HenryK.Wampole&Co. »diagonally,inred;
underneathisthename »HenryK.Wampole&Co.Limited; »oneofthesidepanelscontains
thewords: »Wampole’shasstoodthetestfornearlyhalfacentury »anddescriptivematter,
withatranslationinFrenchunderneath;theremainingpanelisatranslationinFrenchofthe
centerpanel».[Enregistrementsradiéspournonrenouvellement]
39Enregistrement524990du15mars2000aunomdeBayerAktiengesselschaftpour,entre
autres,unanalgésique.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«[TRADUCTION:Lacouleur
estrevendiquéecommeunecaractéristiquedelamarquedecommerce.Ledessinde
l’écussonestbrun,lemotASPIRINetlaborduredudessindel’écussonsontblancs,etlefond
rectangulairedel’étiquettesontdoréfoncéavecunegradationaudorépâledegaucheà
droite.»

Lacaractéristiqueessentielled’unemarquen’estpasqu’ellesoitvisuellement
ouphonétiquementagréableouqu’ellesoitoriginalemaisbienqu’elle
distingue
40véritablementlesmarchandisesouservicesenliaisonavec
lesquelselleestemployée,ouqu’ellesoitadaptéeàlesdistinguer
41.
Dèslors,
uneappellationcommuneàuneindustrie
42,



















































40Ilesticiutilederappelerque,selonl’article2Ldm,unemarqueestcellequiestemployée
pourdistinguer(forthepurposeofdistinguishing)ouquiestadaptéeàdistinguer(orsoasto
distinguish).«Thus,bothintentionandresultapplyequallyindeterminingwhetherornota
markisatrademark»;annotationdel’arrêtistedansW.J.Hughes&Sons »CornFlower »Ltd.c.
Morawiec[TWELVEPETALSFLOWER](1970),(1970),62CPR21,44FoxPatCas88,[1970]
CarswellNat19(Cd’É),àlapage89.Parconséquent,silamarquedistingueles
marchandisesd’unepersonnedecellesdesautres,iln’estpaspertinentqu’ellepuisseêtre
égalementutiliséepouruneautreraison:Chanel,S.A.(Re)[COCO](1988),[1988]TMOB215
(Registraire),D.Savardauxpages2-3.
41«Distinctivenessmeanssomequalityinthetrademarkwhichearmarksthegoodsso
markedasdistinctfromthoseofotherproducersofsuchgoods»HaroldG.FOX,Canadian
LawofTradeMark,3
ièmeéd.(Toronto,Carswell,1972),àlapage25.Voirégalementsurle
sujet:HaroldG.FOX,TheCanadianLawofTradeMarksandUnfairCompetition,3ièmeéd.
(Toronto,Carswell,1972),auxpages18,21et22.Cestroisextraitssontd’ailleursrepristelquel
parKellyGILLetal.,FoxonCanadianLawofTrade-marksandUnfairCompetition,4thed.
(Toronto,Carswell,2002),aux§3.2(c)et§3.3(c).
42Leterme«Standard»,parexemple,nepourraitquedifficilementfairel’objetd’une
appropriationparuncommerçantnonpasparcequ’ils’agitd’un«motdudictionnaire»mais
bienparceque,dansl’industrie,ilréfèregénéralementàunenormeacceptée:voir
StandardIdealCompanyc.StandardSanitaryMfg.Company[1911]AC78,27RPC789,80
LJPC87,103LT440,27TLR63(CJCP-Canada)LordMacnaghtenauxpages84etss.quantà
lafaçondontleterme«standard»étaitemployéparplusieursmanufacturiersetmarchands
pourconveythenotionthatthegoodsinconnectionwithwhichitisusedareofhighclassor
superiorqualityoracknowledgedmerit;voirégalementStandardStokerCompany,incc.The
RegistrarofTradeMarks[1947]RCÉ437,7FoxPatCas10,7CPR12,[1947]CarswellNat10(C
d’É),lejugeCameronàlapage14(FPC)quantaucaractèrepurementlaudatifduterme.
Onnoteratoutefoisquepoursesarticlesdetoilette,AmericanStandardInc.esttitulaired’un
enregistrement11108du21juillet1906pourlamarquedecommerceSTANDARDetqu’ilya
d’autresmarquesdecommerceenregistréesauCanadapourleseulterme«standard»!
Seraientsansdouteconsidéréescommedesappellationscommunesàl’industrie



untermedescriptifduproduit43,
































































































































































pharmaceutique,leslettres«Pr»pourindiquerqu’unproduitn’estdisponiblequesur
ordonnanceouencoreleslettres«I.V.»pourlesapplicationsintraveineuses,leslettres«IUD»
pourintrauterinecontraceptiondevice.Onpeutégalementsongerauxlettres«SR»qui
indiquent,danslecontextepharmaceutiqueunmédicamentàlibérationretardée(slow-
release);parcontre,onnotera,l’enregistrement377978du11janvier1991aunomdeSyntex
PharmaceuticalsInternationalLimitedpourlamarquedecommerceNAPROSYNSRenliaison
avec,entresautres,unanti-inflammatoire,l’enregistrement279160du29avril1983aunom
deNovartisPharmaceuticalsCanadaInc.pourlamarquedecommerceLOPRESORSRen
liaisonavecunmédicamenthypertension,l’enregistrement340232du13mai1988aunom
dePFMédicamentspourlamarquedecommerceTHEOSRpoursathéophillineet
l’enregistrement392475du10janvier1992aunomdeKnollAGpourlamarquede
commerceFROBENSRenliaison,entreautres,avecunanti-inflammatoire,toustels
enregistrementsayantétéobtenussansdésistementdudroitàl’emploiexclusifduterme«SR»
endehorsdelamarquedecommerce…Ileniraitdemêmepourleslettres«EC»quiréfèrent
généralementàunmédicamentàenrobageentérésolubleouentericcoated;àcetitre,
l’enregistrement573376du9janvier2003aunomdeBristol-MyersSquibbCompanyd’une
marquedecommerceVIDEXECenliaisonavecunepréparationantivirale,sansdésistement
dudroitàl’emploiexclusifdutermeECendehorsdelamarquedecommerce,laisse
songeurquantauxconnaissancespharmaceutiquesdesexaminateursduBureaucanadien
desmarquesdecommerce!].Idemquantàlademande1003025admisele4mai200au
nomdeBristol-MyersSquibbCompanypourunemarqueVIDEXQDenliaisonavecun
antiviraldevantêtreprisquotidiennementouQuaqueDie,aucundésistementdudroità
l’emploiduterme«QD»endehorsdelamarquedecommercen’ayantétéinclus[sans
demanderauxexaminateursd’êtredeslatinistes,ilfautenconclureouqu’ilsnesontjamais
maladesouqu’ilsignorenttoutdesdictionnairesd’acronymes!]Pourréflexion,voirla
demande10168124du21juillet2000aunomdeSchering-PloughLtd.pourunemarquede
commerceDRIVERFRIENDLYenliaisonavecunepréparationantihistaminique:euégardaux
effetsdesomnolenceprovoquéespardetellespréparations,s’agit-ild’untermeprivatif?En
touscas,lamarquefaitl’objetd’uneopposition.
43Pourqu’unemarquedecommercenesoitpasenregistrableenvertudesdispositionsde
l’alinéa12(1)b)delaLdm,ilfautqu’elleconsiste,enfrançaisouenanglais,enunedéfinition
claireoufausseettrompeuseduproduitoud’unélémentesentieldecelui-ci.Parexemple,
lademande481057du19janvier1982aunomdeWampoleInc.pourl’enregistrementd’une
marquedecommerce«COUGHFIGHTERS»pour,entreautres,despastillescontrelatouxa
étérefusée!Untermesuggestifoucomposédepartiesdetermesdescriptifssera,lui,
enregistrable.DansFruitatives,Limitedc.LacompagniepharmaceutiquedelaCroixrouge
limitée[1912]14RCÉ30,8DLR917,[1912]CarswellNat54(Cd’É),lejugeCasselsdéclaraainsi
validel’enregistrementdelamarquedecommerceFRUITATIVESpourunlaxatifdécrit
commelaxativefruitlivertablets.DansTheThermogeneCompanyLtdc.Lacompagnie
chimiquedeproduitsdeFranceLtée[1926]RCÉ114,[1926]2DLR271,[1926]CarswellNat13
(Cd’É),lejugeMacleanconclutqu»étaitvalidel’enregistrementd’unemarquede
commerceTHERMOGENEpourdesouatesmédicamenteusesquin’irritaientpaslapeau[i.e.,
themedicatedwaddingdoesnotbyitselfproduceheat,butitisacounterirritant,producing
acongestionofthebloodvesselsandcausingaflowofblood,andthusproducinga
sensationofheat].Voirainsil’enregistrement139419du5mars1965aunomdeRougier
Pharmainc.delamarquedecommerceNEUTRALCApourunanti-acide,l’enregistrement
533865du29septembre2000aunomdeAxcanPharmainc.delamarquedecommerce
HELICIDEpourunepréparationpharmaceutiquevisantl’éradicationd’unehélicobactériedu
pylore,l’enregistrement33597du14avril1949aunomdeSabex2000inc.delamarquede
commerceCREO-RECTALpourunsuppositoire,l’enregistrement311200du7février1986au



ungradedequalité44,
unélémentquin’aqu’une
fonctionornementale45,
unélémentquin’aqu’une
fonctionutilitaire46,
nesauront,entantquetels,atteindrecebutetservirdemarquesdistinguant
lesmarchandisesouservicesdel’undeceuxdesautres
47.
Encequiatraitàlafonctionnalitéd’unemarquedecommerce,la
jurisprudenceestpeunombreuseetvautquel’ons’yattardepouren
dégagerlesprincipes.
Defait,l’invaliditéd’unemarquepourfonctionnalitén’apasdebase
statutaireexpressemaisdécouledelajurisprudence
48.
































































































































































nomdeSabex2000inc.delamarquedecommerceANUZINCpourunsuppositoirede
thérapiehemorroidaleàbasedesulfatedezinc,l’enregistrement504455du23novembre
1998aunomdeTechnilabinc.delamarquedecommerceMETHOXACETpourun
analgésiqueàbasedeméthocarbamoletd’acétaminophèneou,toujoursàtitreillustratifet
certespasexhaustif,l’enregistrement475158du23avril1997aunomdePurduePharmade
lamarquedecommerceOXYCONTINpourunepréparationpharmaceutiqueàbase
d’oxycodonevisantàcontrôlerladouleur.
44VoirparexempleDecaturc.FlexibleShaftCo.[No.360](1930),[1930]RCÉ97,[1930]2DLR
540,[1930]CarswellNat9(Cd’É),lejugeMacleanauxpages99et101.Desimpleschiffres,
correspondantdanslesfaitsàdesvariationsdedosagesneseraitpasdistinctifs:par
exemple,danslecasdescompriméspourletraitementdel’anginedemarqueADALAT;les
chiffres20,30ou50quisuiventlamarquedecommerceADALATindiquentuniquementle
nombredemilligrammesdenifédipinequecontientlamédication,
45Sousréserve,indiqueRogerT.HUGHESetal.,HughesonTrade-marks(Toronto,Butterworths,
2002),àlapage363(miseàjour6/2000),decequelamarquesoitdevenuedistinctivepar
unemploiimportantetilréfèreauxdécisionsrenduesdanslesaffairesAdidas,SunIceet
Santana[etdiscutéesplusloin].Celaneseraitcependantpaspossibledanslecasd’une
fonctionutilitaire.
46Parexemple,unebandedecouleuraumilieud’unecapsuleetquipermetd’enscellerles
deuxparties:Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALEDBANDED
CAPSULES(1964),27FoxPatCas67,45DLR(2d)97,43CPR1,[1964]RCS351(CSC),lejuge
Hallàlapage356
47IVGRubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany[HELICALSTRIPE](1980),48CPR(2d)
268,[1981]1CF143(CFPI),lejugeDubéàlapage146.
48RemingtonRandCorp.c.PhilipsElectronicsN.V[SHAVERHEAD](1993),51CPR(3d)392,69
FTR136,44ACWS(3d)579(CFPI);inf.(1995),191NR204,[1995]ACF1660,64CPR(3d)467
(CAF),lejugeMacGuiganàlapage471;permissiond’appeleràlaCoursuprêmedu
Canadarefusée(1996),[1996]2RCSix(CSC).VoiraussiGILL(Kelly)etal.,FoxonCanadian
LawofTrade-marksandUnfairCompetition,4thed.(Toronto,Carswell,2002),au§11.4(g).
PourlasituationprévalantauxÉtats-Unisavantlesamendementsde1998auLanhamAct,on
consulteraShakespeareCo.c.SilverstarCorp.ofAmerica[UGLYFISHFISHINGROD](1992)802
FSupp1386,28USPQ2d1022(DCSC);infirmé(1993)9F3d1091,28USPQ2d1765(CA4);
certiorarirefusé(1994),511US1127,128LEd2d864,114SCt2134(USSC);renvoi(1995),906F
Supp.997,37USPQ2d1481(DCSC),àlapage1772:«Thedoctrineoffunctionnalityisanextra-
statutorydoctrine,neitherdefinednorlimitedbytheexpressprovisionsoftheLanham
TrademarkAct,whichdeniesaperpetualmonopolyofwhatisfunctional.[…]Thedoctrineof



Lafonctionnalité
Ledroitdesmarques,dirontcertains,apourbutdepromouvoirla
concurrenceenprotégeantl’achalandaged’uncommerçant.Ladoctrine
delafonctionnalitécombatceteffetperversdudroitdesmarquesqui
permettraitàuncommerçantderestreindrelaconcurrenceens’appropriant
lecontrôled’unecaractéristiqueutilitaired’unproduit
49.
L’ondistinguera
50donclafonctionnalitéesthétiqueetlafonctionnalité
utilitaire
51.
Lafonctionnalitéornementaleouesthétique
52
































































































































































functionalityisapublicpolicytrumpcardthatmaybeplayedagainstanotherwisevalid
trademark,notanelementtobeconsideredindeterminingamark’svalidity».
49«Thefunctionalitydoctrinepreventstrademarklaw,whichseekstopromotecompetitionin
protectingafirm’sreputation,frominsteadinhibitinglegitimatecompetitionbyallowinga
producertocontrolausefulproductfeature»
49:QualitexCo.c.JacobsonProductsCo.
[GREEN-GOLDDRYCLEANINGPRESSPADS](1995),514US15,115SCt1300,34USPQ2d1161
(CoursuprêmedesÉtats-Unis),lejugeBreyeràlapage1163.Biensûr,ilestquestionicidu
droitdesmarquesetnondudroitdesbrevets.
50Pouremployeruneterminologieaméricainesansdoute.Lesparagraphes13(2)et13(3)de
laLdmdonnenttoutefoisunepiste:«(2)Aucunenregistrementd’unsignedistinctifnegêne
l’emploidetouteparticularitéutilitaireincorporéedanslesignedistinctif.(3)L’enregistrement
d’unsignedistinctifpeutêtreradiéparlaCourfédérale,surdemandedetoutepersonne
intéressée,siletribunaldécidequel’enregistrementestvraisemblablementdevenude
natureàrestreindred’unefaçondéraisonnableledéveloppementd’unartoud’une
industrie»Quoiquelimitéeausignedistinctif,cetterestrictioncorrespondàl’économie
généraledudroitdesmarques.
51SujettrèslargementcommentécheznosvoisinsduSud.Surlautilitarianfunctionalityetla
aestheticfunctionality,voirparexempleDianaElzeyPINOVER,«AestheticFunctionality:The
NeedforaForeclosureofCompetition»(1993),83TrademarkReporter571;ErinM.HARRIMAN,
«AestheticFunctionality:TheDisarrayAmongModernCourts»(1996),86TrademarkReporter
276;JohnE.McKIE,«FunctionalitySurvivesIncontestabilityAsaTypeofConstructive
AbandonmentDespiteShakespeare»(1996),86TrademarkReporter304.Onréférera
généralementàJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition,
4
ièmeéd.(St.Paul,WestGroup,1996),au§7:63à7:93(miseàjourdu3/2002),JeromeGILSON
etal.TrademarkProtectionandPractice(NewYork,Lexis,1988),au§2.14[4](miseàjourdu
06/2002).VoiraussicetextraitdeQualitexCo.c.JacobsonProductsCo.[GREEN-GOLDDRY
CLEANINGPRESSPADS](1995),514US15,115SCt1300,131LEd2d248,34USPQ2d1161
(CoursuprêmedesÉtats-Unis),lejugeBreyeràlapage1163:«Thefunctionalitydoctrine
preventstrademarklaw,whichseekstopromotecompetitioninprotectingafirm’s
reputation,frominsteadinhibitinglegitimatecompetitionbyallowingaproducertocontrola
usefulproductfeature».
52Defaçongénérale,voirStéphaneCARONetal.«Fonctionnalitéetmarquesde
commerce»(2001),14-1Lescahiersdepropriétéintellectuelle17;pourlasituation



Siun«signe»n’apourobjetquededécoreroud’enjoliverleproduitauquelil
estapposé,cesignen’apasalorsunefonctiondemarquecarilnesertpasà
distinguerlesproduitsd’unepersonnedeceuxd’uneautre.Faisonsun«tour»
dejurisprudencecanadienne,guèreabondanted’ailleurssurlesujet.
D’abord,dansW.J.Hughes&Sons »CornFlower »Ltd.c.Morawiec
53[TWELVE
PETALSFLOWER
54],l’affairedelamargueriteauxdouzepétalespourdela
vaisselle,lejugeGibsondécidaitcequisuit:
A
pparentlyabodyofthepublicfindglasswarewiththiskind
ofornamentationcutonitmoreattractivethanplain
glasswareofthesamequality.Thisornamentationcuton
glasswarewasnotadoptedbytheplaintiff,thedefendantor
theseothersforthepurposeofidentificationandindividuality.
Instead,suchornamentationbycuttingwasrelatedsolelyto
theconsumingpublic’sdemandsinconnectionwithsuch
glassware.[…]Theplaintiffincuttingonglasswareblanksthis
designorpattern[…]didso,inmyview,forautilitypurpose
only,namely,forthepurposeofincreasing,andsuchcutting
wassolelydesignedtoincrease,theattractivenessofsuch
waresasobjectsofcommerceandthereforethisdesignor
patternassoemployedhadafunctionaluseorcharacteristic
only.[Lesitaliquessontnôtres.]

DansAdidas(Canada)Ltd.c.Colins
55,l’affairedestroisbarresparallèlesdes
vêtementsetchaussuresAddidas[THREEPARALLELSTRIPES
56],lejugeWalsh
s’exprimaitainsi:
































































































































































américaine,voirJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition,
4ièmeéd.(St.Paul,WestGroup,1996),aux§7:79etsuivants(mise-à-jourdu12/2002).53W.J.Hughes&Sons »CornFlower »Ltd.c.Morawiec[TWELVEPETALSFLOWER](1970),62CPR
21,44FoxPatCas88,[1970]CarswellNat19(Cd’É),lejugeGibsonauxpages98-99et100.
54Enregistrement39622du11août1951(radiépournonrenouvellement)aunomdeW.J.
Hughes&Sons«CornFlower»Ltd.pourdesrécipientsdecuisineenverretaillé.Lamarque
decommerceétaitainsidécrite:«Theconventionalrepresentationofaflowerhavingtwelve
petalsandacompoundpistilillustratedbyintersectinglines,saidflowerbeingsupportedon
astemorstalkhavingapluralityofnarrowpointedleaves.»
55Adidas(Canada)Ltd.c.Colins[THREEPARALLELSTRIPES](1978),38CPR(2d)145,[1978]FCJ
8,[1978]ACF8(CFPI),lejugeWalshauxparagraphes34-35.
56Enregistrements175355,196939et203942,radiésle27janvier1997suiteàuneordonnance
pourtantrenduele20mars1978…



[34]Auproblèmeducaractèredistincts’ajouteparailleurs
laquestiontrèsimportantedesavoirsilestroisbandes
constituentundessinfonctionnelquisertàdesfins
esthétiquesetsiellessontenregistrablescommemarques
decommerce.

[
35]Lapreuveindiquequelesbandessurlesmanches
oulespantalonsdesvêtements,d’athlétismeen
particulier,rendentceux-ciplusesthétiquespour
l’acheteuréventuel.Lesbandesquivontdanslesensde
lalongueurontuneffetamincissantetpeuventdonner
l’impressiond’agilitéoudesouplesse.Amonsens,ilest
justededirequ’unvêtementayantdesbandes
ornementalesestplusesthétiquequ’unvêtement
ordinaire.Cedétailestadmisparlesfabricantsdepuis
denombreusesannéesetjustifiesansdoutel’emploi
d’unegrandevariétédebandes.
L
orsqu’unfab
ricants’approprieungenreprécisde
bandes,àlargeuretavecdesespacesdonnés,etque
parsonemploiconstant,ilrevendiquequecetypede
bandesaacquisuneimportancetellequelepublic
l’associeàsesvêtements,ils’agitlàd’unetentativede
transformerundessinstrictementornementalenune
marquedecommerce,etcelan’estpasacceptable.[Les
italiquessontnôtres.]

Plusrécemment,dansDotPlasticsLtd.c.GravenhurstPlasticsLtd.
57[STRIPEON
ALAWNEDGING
58],uneaffairemettantencauseunemarqueconsistanten
desséparateursdeparterre,laCommissiondesoppositionsduBureau
canadiendesmarquesdecommercerefusaitl’enregistrementdelamarque
decommerceencausedanslestermessuivants:
[
6]Indeterminingwhetheramar
kcanfunctionasa »trade
mark »,considerationmustbegivenastowhetherthemarkis
ornamentaloris,toacertaindegree,functionalinnature.Ifa


















































57DotPlasticsltd.c.GravenhurstPlasticsLtd.[STRIPEONALAWNEDGING](1988),22CPR(3d)
228,[1988]TMOB279(Commopp),G.W.Partington,auparagraphe6.
58Demande527036du15août1984aunomdeGravenhurtsPlasticsLtd.pourséparateursde
parterre.Lamarquedecommerceétaitainsidécrite:«Thetrademarkconsistsofthestripeat
theupperedgeofthecorrugatedlawnedging.Thematerialshownindiscontinuouslines
doesnotformapartofthetrademark.Therighttotheexclusiveuseofthewordthe
corrugatedlawnedgingwhichformsnopartofthetrademark.isdisclaimedapartfrom
thetrade-mark.»



markisstrictlyfunctionalorhasacharacteristicappearance
resultingfromtheprocessofitsmanufacture,itisnotatrade
mark.Likewise,ornamentationappliedtowaresforpurposes
ofenhancingtheappearanceofthewaresisnotproper
subjectmatterforatrademark.Inthepresentcase,thereis
noevidencethattheapplicant’smarkisfunctionalinnature.
Further,noevidencehasbeenadducedbytheopponentto
supporttheallegationssetforthinitsstatementofopposition
thattheapplicant’smarkisornamentalinnature.[Lesitaliques
sontnôtres.]
DansMcTaggart,Adams&Martinc.Chanel,S.A
59[COCO60],ils’agissaitde
déterminersilagriffeCOCOquiapparaissaitsurcertainsvêtementsvalait
«emploi»delamarquedecommerceenregistréeoun’étaitqu’unsimple
motif:
[16]Thereforeiftheuseofthetrademarkactuallydistinguishes
thewaresoftheregistrantfromthewaresofothersthenitisnot
relevantifatthesametimetheregistrantusesthemarkfor
someotherorancillarypurpose.Inmyopinion,inusingitsmark
COCOinthemannershowninExhibitAandExhibitF,the
registrantisusingitasatrademarkbecauseitdoesinfact
servetodistinguishtheregistrant’swaresfromthoseofother
traders.[Lesitaliquessontnôtres.]
LejugeJoyal,dansSantanaJeansLtd.c.ManagerClothingInc.
61[CROSS
STICH
62],uneaffaire63,oùétaitalléguélacontrefaçond’unemarquede
commerceconsistantdansunecoutureparticulièresurdesjeans,précisait
quepouragréableàl’œilquepouvaitêtreletraitdecouture,celui-ci



















































59McTaggart,Adams&Martinc.Chanel,S.A.[COCO](1988),[1988]TMOB215(Commopp),
D.Savard,auparagraphe16.
60Enregistrement280568du17juin1983aunomdeChannelS.deR.L.,radiépourpartieau
termedelaprocéduremaispourd’autresmotifs.
61SantanaJeansLtd.c.ManagerClothingInc.[CROSSSTICH](1993),72FTR241,52CPR(3d)
472,[1993]CarswellNat388,[1993]FCJ1283(CFPI),lejugeJoyalauxpages476-477et478.
62Enregistrement401742du21août1992aunomdeManagerClothingInc.pourdes
vêtements.Lamarquedecommerceestainsidécrite«Thedottedoutlineofthestripe
stitchingdoesnotformpartofthemark.Thetrademarkinquestionisadesignofstitching
appliedtodifferentportionsofdenimanddenim-relatedproducts.»
63Voiraussil’affaireparallèleenCoursupérieureduQuébec:ManagerClothingInc.c.
SantanaJeansLtd.[MOCASSINOSTICH](1992),46CPR(3d)192(CsupQue-inj.interl.);
(1994),56CPR(3d)489,[1994]JQ2045(CsupQue);appelrejeté(1994),56CPR(3d)489n
(CAQue).



pouvaitégalementdistinguerlesvêtementsdutitulairedelamarquede
commercedeceuxdesautres,dontledéfendeur:

Itookjudicialnoticeduringthehearing,forthecurrentcase
beforeme,thatacrossstitchusedasastitchingmethodoras
adecorationisinthepublicdomain.Theaffidavitand
testimonyofMmeAnnickVaudelleprovedthat.Thestitchhas
beenusedforsewinggarments,embroidery,folkcostumes,
etc.Butasthecrossstitchispartofthepublicdomain,soisa
circle,asquare,aline,etc.Thedistinctivenessinthiscaseis
measuredbythecapacityofthetrademarktodistinguishthe
waresoftherespondentfromanyothermanufacturer’ssimilar
wares.Doesaseriesof10crossstitchesdistinguishthedenim
clothingmanufacturedbyManagerfromdenimclothing
manufacturedbyothers?

Theuseofthestitch,notasastitchingmethodnorasasimple
decoration,butasadistinguishingtrademarkisnoveland
distinctofanyprevioususeofthesaidstitch.Therespondent
claimedthatitsuseofthestitchissuchastodistinguishits
denimclothingfromtheothermanufacturers’similarwares.I
agreethatsuchuseofthestichmakesitregistrableunderthe
Act.

Althoughtherespondentisentitledtothetrademark,theuse
ofthesaidstitchasadistinguishingfeaturewillgivenorightto
therespondenttopreventothersfromusingthestitch’s
utilitarianfeaturessuchasfordecorationandstitching.[pp.
476-477]

Inthiscase,
therespondent’scrossstitchdidnotservea
functionasitwasnotusedasamethodofstitchingnorwasit
merelydecorative.Obviously,acrossstitchmadeofyellow,
orangeorlightbluethreadhastheeffectofdecoratingthe
warebutitsmainpurposewastobeusedasameansto
distinguishtherespondent’sware.ContrarytothecaseinW.J.
Hughes&Sons »CornFlowers »Ltd.v.Morawiec(1970),62
C.P.R.21atp.34,44FoxPat.C.88(Ex.Ct.),thestitchisnot
usedforfunctionalnorornamentationpurposesonly.Icome
totheconclusionthatthecrossstitch,inthiscase,isnotused
asastitchnorasadecorationalthoughsuchpurposeshave
beenitscommonuseformanyyears.Rather,therespondent
hasusedthecrossstitchasadistinguishingmarkonthe
pockets,oralongtheouterseamofthelegsofitsdenimware.
Thetrademarkwillthereforenotbeexpungedfromthe
registeroftrademarks.[p.478][Lesitaliquessontnôtres.]



LemêmejugeJoyal,dansSunIceLtd.c.KelseySportswearLtd.
64[V-STRIPE65],
uneaffaireportantsurlacontrefaçond’unemarquediteV-STRIPEenliaison
avecdesvêtementsdeski,«récidivait»danslestermessuivants:
T
heothertestiswhetherthemarkis
purelyornementalorserves
functionalpurpose.Fromtheevidencebeforeme,Iseeno
groundswhichwouldsubstantiatesuchaconclusion.An
examinationofthephotographsattachedtotheaffidavit
evidenceoftheexpertwitnessesindicatestomethatthemark
isneitherornamentalnorfunctional.[Lesitaliquessontnôtres.]

Etpourfinircettenomenclature,unedécisiondelaCommissiondes
oppositionsdansModernHousewareImportsc.Verreriecristalleried’Arques
J.G.Durand&Cie
66[FLOWERSDESIGN67],décisionoùétaitrefuséepour
fonctionnalitél’enregistrementd’unemarqueconstituéed’unmotiffloralen
liaisonavecdelaverrerie:

[3]L’opposantefaitvaloirdiversmotifsd’opposition,dont
plusieursonttraitàlaquestiondesavoirsilamarquede
commercealléguéeaunefonctionpurementdécorativeou
utilitaire.

64SunIceLtd.c.KelseySportswearLtd.[V-STRIPE](1993),61FTR136,47CPR(3d)443,[1993]
CarswellNat354,[1993]FCJ153(CFPI;1993-02-18),lejugeJoyalàlapage447.
65Enregistrement302456du3mai1985aunomdeSunIceLtd.pourdesvêtementset
accessoiresdeski.Lamarquedecommerce,danssonaspectgraphique,pouvaitêtre
décritecommeconstituéed’unepairedelignesparallèlesconvergentes.
66ModernHousewareImportsc.Verreriecristalleried’ArquesJ.G.Durand&Cie[FLOWERS
DESIGN](1998),[1998]CMOC74,[1998]TMOB74(Commopp)M.Herzig,auxparagraphes
10-11.
67Demande681819du10mai1991aunomdeVerreriecristalleried’ArquesJ.G.Durand&
Ciepour,entreautres,desplatsdeservice.Unepareilledécisionétaitégalementrendueen
mêmetempsrelativementàlademande668337du15octobre1990.Parcontre,lamême
requéranteesttitulaire,enliaisonavecsesverrerie,cristallerie,porcelaineetfaïences,
d’enregistrementsdemarquesdecommerceconsistantend’autresmotifsfloraux
(enregistrements401404«FEUILLES»,421509«FOUGÈRES»,399005«FRAISES»,414496«GRAPPE
DERAISINSETFEUILLES»et417850«MOTIFFLORALSONATE»,pournenommerqueceux-là!)
maisquin’ontpasfaitl’objetd’oppositions.



[10][…]Lorsducontre-interrogatoire,ilaaussiétédemandéà
M.Marchals’ilcroyaitquelamarqueDessindefleursviséepar
lademandeavaitétéchoisieenraisondesonaspect
décoratif,ceàquoiilaréponduparlanégative:voirles
paragraphesQ153,154.Toutefois,saréponseàunequestion
semblableposéedanslecadredel’actionpriseàlaCour
fédérale(nodegreffeT-1398-91)étaittoutàfaitdifférente:

Q653Pourquoiest-cequevouschoisissezdesmotifs
avecdesfleurs,dansquelquesinstances?
RParcequ’on-c’est-defaçongénérale,cequi
estaspectfloralapporteunagrémentdeplusdansune
maison.C’estpourçaqu’onparledesartsdelatable,
c’estpourçaquevousavez-enfait,lethèmedelafleur,
çarappellelanature,labeauté,lesparfums.

[11][…]Àmonavis,lapreuveaudossiersatisfaitàcefardeau
pourcequiestdesmotifsd’oppositionrésumésplustôt,en
d’autrestermes,lapreuveaudossierappuielesallégationsde
l’opposante,àsavoirquelamarqueviséeparlademandea
unefonctionpurementdécorative[…]

Lafonctionnalitéutilitaire
«Afeatureisfunctionalifitsisessentialtotheuseorpurposeofthearticleorif
itaffectsthecostorqualityofthearticle.»
68
Attention:unobjetesthabituellementutilitaire.Ilnefautdoncpasse
demandersil’objetentantquetelestfonctionnelmaisbienplutôtsiles
caractéristiquesquisontrevendiquéesàtitredemarquedecommercele
sont.
Unebouteilleestgénéralementdestinéeàcontenirunliquide:c’estdoncun
objetutilitaire;parcontre,laformequepeutprendrecettebouteillepeut
varier;ilfaudradoncsedemandersicequ’onveutenprotégerestutilitaire
ounon.Lacouleurambréepourunebouteilledebièreouunliquide
médicinalneseraitnormalementpasprotégeableparcequecettecouleura



















































68QualitexCo.c.JacobsonProductsCo.[GREEN-GOLDDRYCLEANINGPRESSPADS](1995),
514US15,115SCt1300,131LEd2d248,34USPQ2d1161(CoursuprêmedesÉtats-Unis),le
jugeBreyerauxpages1163-1164.




unefonction,celled’empêcherlalumièred’altérerlegoûtdelabièreoula
qualitédumédicament
69.
Silaconfigurationduproduitestarbitraireoun’estpasdictéeparunélément
essentiellementutilitaire
70,cetteconfigurationpourraêtreenregistréeàtitre
demarquedecommerce.Est-cequelaconfigurationpourlaquelleon
réclameprotectiontientaufaitqueleproduitestplusfacileàtenir,plusaisé
d’utilisation,moinscoûteuxàproduire,plusrésistantautransportoude
constructionplussolide?Est-cequ’unepiluleauneformeparticulièrepour
desraisonsd’observanceetdecomplianceobligée?Est-cequ’unepiluleest
deformerondeparcequ’elleestplusfacileàavaler,àfabriquerouà
conserverqu’unepilulequiauraitlaformed’uncube?Est-cequ’uneraie
médianeapourbutdefaciliterladivisionoul’absorptiondelapilule?
Permettrel’enregistrementàtitredemarquedecommercede
caractéristiquesessentiellementfonctionnellesauraitpoureffetd’octroyer
pouruneduréeillimitéecequidevraitautrementfairel’objetdeprotection
parbrevetdontladuréeestlimitée.Celaseraitégalementdenatureà
réduireindûment
71laconcurrenceoul’industrie.
Quenousenseigne-ourévèle-lajurisprudence?



















































69Voir,parexemple,ErikSWAIN,«ABlisteringPace»[novembre1998]Pharmaceuticaland
MedicalPackagingNews35;aussidisponibleàl’adresseURL
http://www.devicelink.com/pmpn/archive/98/11/003.html(siteconsultéle20030201);Peter
BartonHUTT«ExaminingPrescriptionDrugReimportation:aReviewofaProposaltoAllowThird
PartiestoReimportPrescriptionDrugs»(2002-12-25),témoignageauSubcommitteeonHealth
duCommitteeonEnergyandCommerceaméricain;aussidisponibleàl’adresseURL
http://energycommerce.house.gov/107/hearings/07252002Hearing677/Hutt1150print.htm
(siteconsultéle20030201).
70Lecaractèrefonctionneldelacaractéristiqueestparfoisprouvéparlapublicitémêmequi
lavante:voirJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition,4ième
éd.(St.Paul,WestGroup,1996),au§7:74(miseàjourdu12/2002).Parexemple,lerebord
relevéd’unchapeaufeutrede«monsieur»estdestinéàempêcherl’eaudepluieà
dégouttersurlatête;desœilletsdansunchapeausontdestinésàfavoriserl’aération;des
hautsparleursenformepentagonalepourunemeilleuredispersiondusonetéviterl’effetde
retourduson;laformespiraléedepommesdeterrefritesminimiselapertedepommesde
terreetpermetl’utilisationdepommesdeterrepluspetites,favoriselacuissonetfaitparaître
aussigrandesdepluspetitesportions;nervuressuruncasquedeconstructionpouruneplus
grandesoliditéeteffetdéflecteursurlesobjets;colnervurépouruncontenantd’huileà
moteurpourfaciliterleversementparuneplusgrandestabilité;canneluresd’unecannette
d’eaugazeusepourlaconsolider;parcontreleYinversédescaleçonsJOCKEY,lacalandre
d’uneROLLS-ROYCEetlethermostatmuralronddeHoneywelln’ontpas,auxÉtats-Unis,été
jugésfonctionnels.
71Biensûr,toutemarquedecommerceestdenatureàréduirelaconcurrence.Lecaractère
fonctionneldevraits’inféreruniquements’iln’yapasd’autresalternativespratiquesen
nombresuffisantpourcommercialiserlemêmeproduit.Prenonsparexemple,unebouteille
de«push-pushàvitres»;celle-cipeutrevêtirplusieursformes.



DansImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.Registrarof
TradeMarks
72,ils’agissaitdedéterminersilabandecoloréesurunemballage
decellophaneétaitdistinctiveoun’obéissaitqu’àunaspectfonctionnel,
savoirceluidelocaliserl’endroitoùdéchirerl’emballage.LejugeMaclean
n’estpasdupedelafinalitéréelledecettebande
73et,confirmantlerefusdu
registraired’enregistrerlamarquedecommerce
74s’exprimeainsi:

TheRegistrarrefusedregistrationofthemarkonthegroundsthat
thecolouredbandperformedthefunctionofindicatingwhere
thetearstripwaslocatedandthusfacilitatingtheopeningofthe
outterwrapper75.

Onemaysafelysaythatthebandwasprimarilydesignedand
adoptedforthepurposeofopeningtheouterwrapper,anditis
unlikelythatiftheouterwrapperwerenotmoistureproofandthe
banddidnotfunctionasatearingstrip,they,incombination
wouldeversuggestedasatrademark.Itseemstomethatthe
trademarkappliedforwasintendedtoreplacethepatents
referredto,iftheyshouldbefoundtobeinvalid,astheywere.In
myopinionanycombinationofelementswhichareprimarily
designedtoperformafunction,here,atransparentwrapper,
whichismoistureproofandabandtoopenthewrapper,isnotfit
subjectmatterforatrademark,andifpermittedwouldleadto


















































72ImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.RegistrarofTradeMarks
[COLOUREDBANDCELLOPHANE](1939),[1939]2DLR141,[1939]RCÉ141,[1939]CarswellNat
23(Cd’É),lejugeMacleanauxpages143et144-145.
73D’autantplusquedansl’affaireImperialTobaccoCompanyofCanadaLimitedc.Rock
CityTobaccoCompanyLimited(1936),[1936]RCÉ229(Cd’É),pourlemalheurdela
demanderesse,lemêmejugeMacleanavaitdéclaréinvalideslesbrevets349299et349983
quedétenaitlamêmeImperialTobaccopourdesméthodesdedéchirementd’emballages
comportantunebandededéchirementautourdel’emballage…
74Lesrapportsjudiciairesnesonnentmalheureusementpasgrandindicationpermettantde
localiserlademandedanslesbanquesdedonnées.Onserésoudraàreprendrela
descriptionqu’endonnelejuge:«atransparentouterwrapperwithacolouredband
extendingaroundthepackage.»Enfait,unevérificationdanscequirestedudossierdela
Courd’Échiquierfaitétatd’unedemandefaiteen1944paarleregistrairedesmarquesde
commerceauregistrairedelaCourd’Échiquierpourleretourdel’originaldudossierdela
demanded’enregistrement;certainsprésumerontquelanoninformatisationdecette
demandeparleBureaudesmarquesdecommercerésultedeladestructionintempestive
decetteportiondudossierparlaCourd’Échiquier.
75ImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.RegistrarofTradeMarks
[COLOUREDBANDCELLOPHANE](1939),[1939]RCÉ141(Cd’É),lejugeMacleanàlapage
143.



graveabuse76.

DansParke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited
77,ils’agissaitde
déterminersilabandedecouleurquijoignaitparlemilieulesdeuxbouts
d’unecapsuledegélatineconstituaitunemarquevalableetsi
l’enregistrementétaitvalide
78.LejugeNoël,enpremièreinstance,décidait
quenon,danslestermessuivants:
[…]inthiscasethecolouredgelatinbandisusedtoclosethe
gelatincapsule.[…]Wehaveseen[i.e.,thetestimonyanda
referencetothecorrespondingU.S.patents]thatthecolour
bandedcapsulesoftheplaintiffhavemanyutilitarianfunctions
andthateventhepresenceofcolouronthebandsisusefulin
enablingtheeasydetectionofabreakontheband.[…]
However,thisextensivecoverageofthevariouscoloursand
shadestogetherwiththeutilitarianuseofthecolouredbands
aroundthemiddleofthecapsules(particularlythesealingand
theuseofcolouredbandsorstripstodetectthebreakageofthe
bands)which,aswehaveseen,happenstobethebestplace
thebandscanbeplacedinordertosealbothhalves,bringsme
totheconclusionthattheplaintiffbyusingitstrademarksasit
does,becauseitcouldhavemerelypaintedastriporabandon
thecapsule,undoubtedlymonopolizes,withtheexception
howeveroftheirutilityassimplecontainers,alltheformsofthe
functionalpartsofthecolourbandedsealedcapsulesand
becauseofthisIcannotbutfindthattheplaintiff’strademarks
areinvalid.[Lesitaliquessontnôtres.]

76ImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.RegistrarofTradeMarks
[COLOUREDBANDCELLOPHANE](1939),[1939]RCÉ141(Cd’É),lejugeMacleanauxpages
144-145.Lesitaliquessontnôtres.Traductiondudernierparagraphe:«Àmonavis,une
combinaisond’élémentsquisontessentiellementdestinésàremplirunefonction[…]ne
sauraitfairel’objetd’unemarquedecommerce,etpermettrelecontrairedonneraitlieuàde
gravesabus.»
77Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALEDBANDEDCAPSULES(1963),24
FoxPatCas88,38DLR(2d)694,41CPR121,[1964]RCÉ399,[1963]CarswellNat17(Cd’É),le
jugeNoëlauxpages416,418-419et419.
78Les10enregistrementsencauseavaientétéémisle19septembre1950souslesnuméros
37804(gris),37803(vert),37802(noir),37801(bleu),37800(brun),37799(orange),37798(rose),
37797(rouge),37796(blanc)et37795(jaune).Lesmarquesdecommerceétaientelles-
mêmesdécritescomme:«themarkofwhichtheregistrationisrequestedisadesignmark,of
whichfiveaccuraterepresentationsarefurnishedherewith,itsprincipalfeaturesrequiringto
beindexedbeingintheapplicant’sopinion,awhitebandappliedapproximatelyaround
themiddleofacapsuleandencirclingsame»,ladescriptiondelacouleurétantmodifiée,
selonlecas.



LaCoursuprêmeduCanada
79confirmaitcejugementens’appuyantsurle
caractèrefonctionnelqueconfirmaitunbrevetaméricaincorrespondant
80à
cequifaisaitl’objetdel’enregistrementdelamarquedecommerceen
cause:

[Traduction]Àmonavis,onpeutréglerlaquestiondela
validitédesmarquesdecommerceenaffirmantqueles
bandesdecouleurontunecaractéristiqueouunusage
fonctionnelet,partant,nepeuventfairel’objetd’unemarque
decommerce.Ilsembleêtrebienétabliendroitquesiceque
l’onveutfaireenregistrercommemarquedecommerceaune
caractéristiqueouunusagefonctionnel,l’enregistrementne
peutpasêtreaccordé.[Lesitaliquessontnôtres.]

Àpeuprèsenmêmetemps,dansElginHandlesLtd.c.WellandValeMfg.Co.
Limited
81,uneaffairevisantlavaliditéd’unemarquedecommerce82
consistantdanslacolorationparticulièredumancheenboisd’outils,laCour
d’Échiquierreprenaitlemêmeprincipe:



















































79Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALEDBANDEDCAPSULES](1964),
27FoxPatCas67,45DLR(2d)97,43CPR1,[1964]RCS351,[1964]CarswellNat24(CSC),le
jugeHallàlapage354.
80Lebrevetaméricaincorrespondantavaitétéémisle31mai1932souslenuméro1861047
pouruneinventionintitulée«sealedcapsule»etdontlarevendicationselisait«Asanew
articleofmanufacture,ahardenedgelatinecapsulecomprisingtelescopicallyengaged
bodyandcapsections,eachofuniformdiameterthroughoutitslengthwithoppossitely
disposedconvexroundedendedendsandacircularbandofhardenedgelatinof
substantiallythesamesolubilityassaidcapsulegelatin,saidbandbeingintegrallyunitedto
bothsaidbodyandcapandenvelopingtheannularedgeofsaidcap.»[Lesitaliquessont
nôtres.]
81ElginHandlesLtd.c.WellandValeMfg.Co.Limited[DARKERTOOLHANDLE](1964),43CPR
20,[1965]1RCÉ3,27FoxPatCas168,[1964]CarswellNat39(Cd’É),lejugeJackettaux
pages171et172.
82Lesrapportsjudiciairesfontréférenceàunenregistrement104424qui,malheureusement
necorrespondàriendanslesbanquesdedonnéesinformatiques.Ilfautdoncfaireune
recherche«àbras»,cequidémontreraàcertainsqu’avantl’informatique,ilyavaitquand
mêmedelavie!Lamarquedecommerceétaittoutefoisdécritecomme:«Consistsofthe
accentuationindarkercolouringofthegrainofthewoodoftoolhandles,thesurfaceof
whichhasbeenfirehardenedtoaccomplishsuchpurpose.»



[
Traduction]Àmonavis,[ladescriptiondelamarque]pourrait
êtreprécisémentparaphraséeainsi«colorationplusfoncée
dugrainduboisdesmanchesd’outilsobtenueparla
chaleur».Quoiqu’ilensoit,ledurcissementparlachaleurest
unprocédéqui,quellesquesoientsesautrescaractéristiques,
durcitréellementlasurfaceduboisdefaçonconsidérable.Je
suisdoncarrivéàlaconclusionque,d’aprèslapreuve,le
procédédedurcissementparlachaleurviseessentiellement
[…]àaméliorerlespoignéesdeboisentantqu’articlesde
commerceetadoncunecaractéristiqueouunusage
fonctionnel.Ils’ensuitquelamodificationdelaformedubois
quiestlaconséquencenormaledudurcissementparla
chaleurnesauraitconstituerunemarquedecommerce.[Les
italiquessontnôtres.]

Aprèsquelquesannéesd’accalmiejudiciaire,dansIVGRubberCanadaLtd.
c.GoodallRubberCompany
83,lejugeDubérappelaitunedistinctionfaite
dansl’arrêtParkeDavis,savoirqu’unélément
84quin’étaitpasindispensable
auproduitauquelilétaitapposénepouvaitpasêtreuniquementfonctionnel
et,partant,pouvaitserviràdistingueràtitredemarquedecommerce:

Toutefois,àmonavis,labandeenspiralesurletuyauGoodalln’a
paslemêmetypedefonctionquecelledelacapsuleParke,
Davis.Danscederniercas,labandeengélatineremplittantune
fonctionmatérielleessentiellequ’unrôledistinctif.Labande
maintientlacapsule.Sanselle,lacapsuletombeenmorceaux.
Parcontre,labandeenspiraleentourantletuyauGoodalln’est
pasmatériellementindispensableautuyau.Ellesertsimplementà
ledistinguerdesautresmarchandises.[Lesitaliquessontnôtres.]

L’enregistrement
85àtitredemarquedecommercedespetitssapins
«rafraîchisseursd’air»étaientencausedansSamannc.Canada’sRoyalGold



















































83IVGRubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany[HELICALSTRIPE](1980),48CPR(2d)
268,[1981]1CF143,[1980]CarswellNat87(CFPI),lejugeDubéàlapage146.
84Enregistrement245066du6février1981aunomdeGoodallRubberCompanypourdes
tuyaux.Lamarquedecommerceestainsidécrite:«Thetrademarkisahelicalstriperunning
thelengthofaflexiblehose;therepresentationoftheflexiblehosedoesnotformapartof
thetrademark.»
85Enregistrement43139du24novembre1952etenregistrement201736du13septembre
1974aunomdeJuliusSamannLtd.pourundésodorisant.Lapremièremarquedecommerce
étantdécritecommesuit:«Arepresentationofanevergreentreecoloredgreenandhaving



PinetreeMfg.Co.Ltd.86.ParlejugeHeald,lacourconcluaitque,malgréune
belleargutie,cessapinsconstituaientdesmarquesdecommerce
intrinsèquementvalables,lemoded’exploitationdesmarquesnedevantpas
êtreconsidéré:

Onthisrecord,itisnotpossibletoconcludethatthemarksinissue
weremerelyorsolelyornemental.Iagreewiththeappellant’s
counselthatitislikelythatanydesignmarkwillhavesome
ornamentalfeatures.However,thatcircumstancewillnot,perse,
renderamarkunregistrablesolongasitpossessestheessential
requirementsforregistrability.[…]Whendeterminingthe
registrabilityofatrademark,theonlyrelevantconsiderationisthe
trademarkentryasitappearsontheregistry.Accordinglythe
mannerinwhichatrademarkhasinfactbeenusedisirrelevantto
thatdetermination.[Lestroisièmeetquatrièmeitaliquessont
nôtres.]

RevenonsàPizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)
87,l’affaire88
desnumérosdetéléphoneoùilaétédécidéquel’élémentfonctionneldans
l’utilisationdelamarquedecommerce[i.e.,lenumérodetéléphone
permettaitdesefairelivrerdelapizza!],cen’étaitpaslàsonunique
fonction:
L’avocatedel’intiméatentéd’étayerladécisiondelaSection
depremièreinstance[…]eninvoquantunseulmotif,savoir
qu’unnumérodetéléphonen’estpasenregistrableàtitrede
marquedecommerceparceque,selonlajurisprudence
[Parke,DavisetElginHandles],unemarquequiest
principalementconçuepourremplirunefonctionnepeutfaire
l’objetd’unemarquedecommerce.Cepointdevuedénote,
àmonavis,uneinterprétationtotalementerronéedecette
jurisprudence.Danscesaffaires,lesmarquesquiontétéjugées
































































































































































acrossthemiddleportionoftherepresentationofthetreeawhiterectanglewithreading
matterthereon,andhavingatthebaseofthetreetrunkawhiterectanglewithreading
matterthereon.»
86Samannc.Canada’sRoyalGoldPinetreeMfg.Co.Ltd.[TREECARFRESHNER](1984),4CIPR
17,3CPR(3d)313,[1985]CarswellNat513(CFPI);inf.(1986),8CIPR307,65NR385,9CPR(3d)
223,[1986]CarswellNat612,[1986]FCJ194(CAF),lejugeHealdàlapage231.
87PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111](1985),7CPR(3d)428,6
CIPR229,[1985]feutre577(CFPI);(1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,101NR378,16ACWS
(3d)24,[1989]3CF379,[1989]feutre523,enversionfrançaiseà[1989]feutre643(CAF),le
jugePratteauxpages356-357etlejugeUrieauxpages361-362.
88Autrementcommenté:MariePINSONNEAULT,«Votrenumérodetéléphoneest-ilenregistré
àtitredemarquedecommerce?L’affairePizzaPizzaLimited»(1990),2Lescahiersde
propriétéintellectuelle263.



fonctionnellesfaisaient,enfait,partiedesmarchandisesà
l’égarddesquellesl’enregistrementaétédemandé,desorte
quel’enregistrementdecesmarquesauraitconféréaux
requérantesunmonopolesurlesélémentsoucaractéristiques
fonctionnellesdeleursmarchandises;lesrequérantesauraient
enfaitobtenudesbrevetssousformedemarquesde
commerce.Lasituationesttoutàfaitdifférenteenl’espèce.La
marquedecommercedontl’appelanteademandé
l’enregistrementn’estpasfonctionnelledanscesens;pour
cetteraison,soncaractèrefonctionnelnelarendpas«non
enregistrable».[pp.356-357]
Àmonavis,bienqu’ilexistecertainementunélément
fonctionneldanssonutilisationparl’appelante,c’est-à-dire
quepourpasserunecommandepartéléphonepourl’un
quelconquedesproduitsdel’appelante,lacombinaison
numériquequiestlenumérodetéléphoneattribuéparle
servicetéléphoniqueàl’appelantedoitêtreutilisée,tellen’est
passonuniquefonction.Plutôt,elleestcomplètementsans
rapportaveclesmarchandiseselles-mêmes,cequineserait
paslecas,parexemple,delapartienumérotéed’unproduit
correspondantsimplementàunusagefonctionnel.Ilestvrai
qu’onnesauraitdirequelechoixparl’appelantedela
combinaisonnumériquecorrespondantàsonnumérode
téléphoneaétéfortuit.Ils’agissaitd’unchoixdélibéré[…]
«parcequ’elleétaitensoipropreàêtreutiliséeparPizzaPizza
Limitedpourfairereconnaîtreàsesclientsetàsesclients
éventuelslasourcedesproduitsdePizzaPizzaLimitedetles
niveauxdequalitéquiontétéetsontmaintenantliésàces
produits»,etlamarqueestmaintenant[TRADUCTION]
«hautementindicatricedePizzaPizzaLimitedetdeses
produits,etdistinguelesproduitsetservicesdecelle-cideceux
d’autrui».
Aucunepartiedutémoignageprécédentn’aétécontredite
oumêmecontestée.Celaétant,ils’agitd’unemarquede
commerce,etjenevoispaspourquoilesimplefaitqu’elle
serveégalementdenumérodetéléphonedel’appelante
peutlapriverdesoncaractèreenregistrable.Ellecorrespondà
ladéfinitionde«marquedecommerce»figurantàl’article2de
laLoiparceque
a)elleestunemarquequiestemployéeparune
personne(unesociété)



b)elleestemployéeauxfinsdedistinguerles
marchandisesfabriquéesouvenduesparelle,et
c)elledistinguecesmarchandisesdecellesvenduespar
d’autres.[pp.361-362][Lesitaliquessontnôtres.]
Plusrécemment,dansCalumetManufacturingLtd.c.MennenCanadaInc.
89,
laCommissiondesoppositionsrefusait
90l’enregistrementd’uncontenantpour
désodorisant
91vulecaractèreprincipalementfonctionneldecelui-ci:
[
9]Forthemostpart,Iagreewiththeopponentsposition.Mostof
theopponentsaffiantsareinthesamebusinessastheapplicant
andtheyindicatethattheircompanieshaveusedovalshaped
containerssimilartotheapplicant’sbecausetheyprovide
practicaladvantagesfortheconsumerinapplyingthe
deodorantandbecausethewidersurfaceprovidesmorespace
forlabels,trade-marks,productinformationandthelike.Mr.
Stanley-Paul,thepresidentoftheapplicant,agreeswhenhe
statesatpage26ofthetranscriptofhiscross-examinationas
follows:

Q.What’sthepurposeofthewidershapeoftheMennen
product?
A.Easeofapplication.

Thus,theoverallshapeoftheapplicant’strade-markisfunctional.
Likewise,theknobatthebottomofthecontainerisexclusively
functionalinthatitistobeusedasascrewmechanismtoraise
andlowerthecontentsofthecontainer(seepage24ofthe
Stanley-Paultranscript).Likewise,thecapportionofthecontainer
servessolelytoprotectthecontentsandisprimarilyfunctional.
Theonlyapparentnon-functional,aestheticaspectofthe
applicant’smarkconsistsoftheslightlyflattenededgesofthe
bodyandcapofthecontainer.Theopponentssoughtto
characterizethese,too,asbeingprimarilyfunctionalbutthereis



















































89CalumetManufacturingLtd.c.MennenCanadaInc.[CONTAINERFORDEODORANTS]
(1989),[1989]TMOB246,27CPR(3d)467(Commopp),D.J.Martinauxparagraphes9-10;
conf.(1991),40CPR(3d)76,50FTR197,[1997]CarswellNat1110(CFPI;1991-12-31))
90Voiraussiaumêmeeffetl’affaireparallèleGilletteCanadaInc.c.MennenCanadaInc.
[CONTAINERFORDEODORANTS](1989),26CIPR258,[1989]TMOB245,32CPR(3d)216
(Commopp),D.J.Martinauxparagraphes9-10;confirmé(1991),40CPR(3d)76,50FTR197,
[1997]CarswellNat1110(CFPI;1991-12-31).
91Demande495477du16novembre1982aunomdeMennenCanadaInc.,pourdu
déodorantetdudésodorisant(signedistinctifrefusémaispourcausedenondistinctivitévu
l’étatdumarché).



noclearevidencetothiseffect.

[10]Thus,itcannotbesaidthattheapplicant’smarkisnot
inherentlydistinctive.Therefore,thesecondgroundofopposition
isunsuccessful.However,duetotheoverwhelmingfunctionality
ofallbutoneminoraspectofthedesign,itis,atbest,an
inherentlyweakdistinguishingguise.Thus,notonlyistherea
heavyonusontheapplicanttoestablishthedistinctivenessofits
distinguishingguisepursuanttoSection13(1)oftheAct,thatonus
isparticularlyseverewhere,suchasinthepresentcase,the
guiseisinherentlyweak.[Lesitaliquessontnôtres.]

EnappeldevantlasectiondepremièreinstancedelaCourfédéraledu
Canada,cettedécisionaétéconfirmée
92.Voicicomments’enexprimaitle
jugeMackay,soulignantquelamarquedecommerceencausedevait
s’apprécierdanssonensemblepourdéterminer,entreautres,deson
caractèredistinctif:
Dansl’appelrelatifàGillette,lapremièredesquestions
abordées,celledesattributsfonctionnelsdusignedistinctif,a
étélonguementdébattue.L’appelanteaffirmequel’agent
d’auditionaeutortd’examinerdesaspectsséparésdusigne,
àsavoir,laformeovale,lebouchon,lemécanismede
dévissagequisetrouveàlabaseetquisertàleverouà
baisserlecontenuduconteneur.Elleprétendqu’ilacommis
uneerreurenlesexaminanttouràtouretenlesconsidérant
commefonctionnels.Leseulaspectquel’agentd’audition
n’apasconsidérécommefonctionnelétaitceluidesbords
étroitsaplatisducylindreetdubouchonovales.Elleaffirme
quel’appréciationdoitêtreeffectuéeenfonctionde
l’ensembledusigne.Jesuisd’accordpourdirequ’ilfauttenir
comptedel’ensembledelamarquepourenapprécierle
caractèredistinctif[Cochrane-DunlopHardwareLtd.c.
CapitalDiversifiedIndustriesLtd.,(1976),30C.P.R.(2d)176
(C.A.Ont.),auxpages183et184.]etqu’ilfautapprécier
l’impressiongénéralecrééeparmilesmembresdupublic
auxquelslesmarchandisessontoffertesenvente[Lesproduits
FreddyInc.c.FerreroS.p.A.(1988)22C.P.R.(3d)346(C.A.F.),
auxpages354et355.]àlapreuveetauxprétentions
présentéesparlesopposantesquel’agentd’auditiona



















































92CalumetManufacturingLtd.c.MennenCanadaInc.(1991),40CPR(3d)76,50FTR197,
[1991]CarswellNat1110,[1991]FCJ1253,[1991]ACF1253(CFPI;1991-12-31),lejugeMacKay,
àlapage89.



adoptécetteapprochepourexaminerlesattributs
fonctionnelstouràtouretilaeuraisonderetenircette
approchepourapprécierlaforceoulafaiblesserelativede
marquedecommercedontl’enregistrementestdemandé.
Cetteapprochenel’apasempêchédeconcluredefaçon
généralequelesignedistinctifn’étaitpasexclusivement
fonctionnel.Mêmes’ils’estexpriméparlanégativeendisant
[TRADUCTION] »[…]onnepeutpasdirequelamarquedela
requérantenepossèdepasdecaractèredistinctifinhérent »,
j’estimequ’ilaeffectivementconcluquelamarquepossédait
uncaractèredistinctifinhérentetquel’oppositionfondéesur
lemotifqu’ellen’étaitpasenregistrableparcequ’elleétait
exclusivementfonctionnelleéchouait.
Cettepreuven’appuiepas,selonmoi,laprétentionde
Gillettesuivantlaquellelesbordsaplatisconstituentunaspect
fonctionneldusignedistinctif.Àmonavis,elleaffaiblitcette
prétentioncarilressortàl’évidencedutémoignageplus
récentd’Émondquelefaitqu’ilavaitantérieurementaffirmé
quelesbordsaplatisavaientunbutfonctionnel,celuide
faciliterlefonctionnementdesmécanismesderemplissage
delachaînedeproductionchargésd’introduireleproduit
danslecylindreducontenant,étaitfondésurune
planificationconceptuelleantérieurerelativeàunautre
formatdecontenantd’unautreproduitquiavaitété
élaboréeparGilletteetquin’avaitjamaisétéréalisée.Il
ressortàl’évidencedelapreuvedeMennenquelesbords
aplatisducylindreetdubouchonn’avaientpasdebut
fonctionneldansleprocessusdeproduction.Deplus,ilressort
àl’évidencedelapreuvedeMennenqu’àcauseducylindre
légèrementfuselédesoncontenant,seulledessusdesdeux
cylindressetouchaitlorsqu’onplaçaitceux-cidemanièreà
cequelesparoisovalesétroitessoientplacéesboutàbout.
Jenesuispasdisposéàaccepterlaprétentiondel’avocat
deGilletteselonlaquelleleseulfaitqueMennennes’estpas
serviedel’avantagefonctionnelquelesextrémitésaplaties
pouvaientprocureràd’autrespersonnesdansunprocédéde
fabricationnesignifiaitpasquecetaspectn’étaitpas
fonctionnel.[Lesitaliquessontnôtres.]




LaCommissiondesoppositions,dansl’affaireCarlingO’KeefeBreweriesof
CanadaLtd.c.Goyarzu
93concluaitégalementàlanondistinctivitépour
fonctionnalitéutilitaired’uneformeparticulièredebouteille[MOLDED
INDENTATION
94]:
[8]Theessentialissueraisedbytheopponent,inparagraph2(c)
ofthestatementofopposition,iswhetherthesubjectmarkis
primarilydesignedtoperformafunction:seeParke,Davis&Co.v.
EmpireLaboratoriesLtd.(1964)43C.P.R.1(S.C.C.);PizzaPizzaLtd.
v.RegistrarofTradeMarks(1989)26C.P.R.(3d)355(F.C.A.D.).

[
9]LoriBallinhisaffidavitstatesthatinJune,1987theopponent
introducedanewbottledesign,forsomeofitsbrewedalcoholic
beverageproductsonsaleinCanada,incorporatingintheirbase
amoldedindentationdesignedtofunctionandcapableof
functioningasanopenerforasecondbottle.Abottle
incorporatingsuchamoldedindentationwasattachedasExhibit
Atotheaffidavit.LoriBallstatesfurtherthattheindentationon
thebaseofhiscompany’sbottleisapurelyfunctionalaspectof
thebottledesign.Itappearsthattheappliedformarkisinall
respectsidenticaltothefunctionalindentationonthebasesof
theopponent’sbottlesdescribedintheopponent’sevidence.

[11]Theopponentthereforesucceedsonitsgroundofopposition
thattheappliedformarkcannotbeusedforthepurposeof
distinguishingtheapplicant’sbottlesbecauseafunctionaldesign
isnotfitsubject-matterforatrade-mark:seeParke.Davis&Co.,
supra,at6[Parke,Davis&Co.c.EmpireLaboratoriesLtd.(1964)
43C.P.R.1(C.S.C.)]:Thelawappearstobewellsettledthatif
whatissoughttoregisteredasatrademarkhasafunctionaluse
orcharacteristic,itcannotbethesubjectofatrademark.[Les
italiquessontnôtres.]

DansRemingtonRandCorp.c.PhilipsElectronicsN.V.
95,unautrearrêtdela
Courd’appelfédérale
96,ils’agissaitdedéterminersidesmarquesde



















































93CarlingO’KeefeBreweriesofCanadaLtd.c.Goyarzu[MOLDEDINDENTATION](1991),36
CPR(3d)377,[1991]TMOB166(Commopp]M.Herzigauxparagraphes8-9et11.
94Demande574908du16décembre1986aunomdeJoseGoyarzupourdesbouteilles,
demanderefusée.
95RemingtonRandCorp.c.PhilipsElectronicsN.V.[SHAVERHEAD](1993),51CPR(3d)392,69
FTR136,44ACWS(3d)579,[1993]CarswellNat384(CFPI);inf.(1995),64CPR(3d)467,191NR
204,[1995]ACF1660,[1995]FCJ1660,[1995]CarswellNat1846,104F.T.R.160n(CAF)[requête
pourpermissiond’enappeleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(1996),67CPR(3d)vi
(CSC).],lejugeMacGuiganauxparagraphes18-21.



commerce97consistantendesconfigurationsparticulièresdetêtesderasoir
constituaientdesmarquesdecommercevalides
98:
[
18][…]Silecaractèrefonctionnelserapportesoitàla
marquedecommercemême(ImperialTobacco,etParke,
Davis),soitauxmarchandises(ElginHandles),alorsilest
essentiellementouprincipalementincompatibleavecun
enregistrement.Toutefois,s’ilestsimplementsecondaireou
accessoire,commeunnumérodetéléphonen’ayantaucun
lienessentielaveclesmarchandises,alorsilnefaitpas
obstacleàl’enregistrement.

[19][…]Siunemarqueestprincipalementfonctionnelleentant
que«partiedesmarchandises»,l’enregistrementauraitpour
effetdeconférerauxrequérantes«unmonopolesurles
élémentsoulescaractéristiquesfonctionnellesdeleurs
marchandises».Ilcréeraitenréalitéunbrevetouundessin
industrielplutôtqu’unemarquedecommerce:«les
requérantesauraientenfaitobtenudesbrevetssousformede
marquesdecommerce».Àmonavis,ceseraitprécisémentla
conséquencedel’enregistrementdudessin-marquedansla
présenteespèce.Jenepeuxdoncpasconveniraveclejuge
depremièreinstancequelesdessins-marques«necontiennent
[…]aucunélémentouconstituantfonctionnel».Aucontraire,ils
ontunrapportintrinsèqueaveclaprincipalecaractéristique
fonctionnelledurasoirPhilips,soitsestêtesderasage,qu’ils
représentent.S’ils’agissaitd’unesimplereprésentation,
l’enregistrementnepourraitpasavoirpoureffetd’empêcherles
appelantesdeproduireunrasoirsimilaireavecundessin-
































































































































































96Autrementcommenté:DianeLEDUC-CAMPBELL«Validityof’DistinguishingGuise’DoesNot
TurnOnFunctionality»(1994),8WorldIntellectualPropertyReport30,aussidisponibleà
l’adresseURLhttps://www.robic.ca/publications/Pdf/142.045.pdf(siteconsultéle20030201);
DianeLEDUCCAMPBELL«FederalCourtofAppealInvalidatesPhilips’Trademarks»(1996),10
WorldIntellectualPropertyReport69,aussidisponibleàl’adresseURL
https://www.robic.ca/publications/Pdf/142.064.pdf(siteconsultéle20030201);JustineWIEBEet
al.«Philips’TripleHeadShaver:WhenaShaveCanBeTooCloseForComfort»(1996),3
IntellectualProperty120.
97Enregistrements283451du23septembre1983(signedistinctif),286487du6janvier1984
(radié),242561du11avril1980(radié)et290698du11mai1984(signedistinctif),tousaunom
deKoninklijkePhilipsElectronicsN.V.pourdestêtesderasoirs.L’enregistrement290698dela
marquedecommerceétantainsidécrit:«Lepointilléducartonnefaitpaspartiedela
marquedecommerce.Lamarqueestreprésentéeparuneformetriangulairearrondie,de
couleurdifférenteàcelledufond,surmontéeparuneclochedeplastiquetransparentqui
contienttroislamesrotativespourrasoirsélectriques.»
98Voiraussipourcemême«Three-headedrotaryshavers»PhilipsElectronicsNVc.Remington
ConsumerProductsLtd.[1998]RPC283(ChancAngl);conf.[1999]RPC809(CAAngl.);conf.
[2003]RPC2(CJUE).



marquedifférent.Toutefois,l’intiméereconnaît,affirmeenfait-
quetelestl’effetdesonenregistrementdudessin-marque.

[20]Ausurplus,laconclusionsubsidiairedujugedepremière
instanceselonlaquelleriennepermettaitdecroireque«le
dessindurasoiràtroistêtesderasageétaitdictéparle
caractèrefonctionnelouutilitaire»nemeconvaincpas.Les
têtesderasageengénéralontuncaractèreutilitaire,etlejuge
depremièreinstanceaconcluquela«dispositionentriangle
équilatéral[est]l’unedesmeilleures[…]pourunrasoiràtrois
têtesderasage».Enl’espèce,lestêtesderasagesont
fonctionnellesetleurdispositionentriangleéquilatéralest
fonctionnelle.Puisqu’ilreprésentecesélémentsfonctionnels,le
dessin-marqueestessentiellementfonctionnel.

[
21][…]Quellequesoitl’étenduedumarchéenquestion,
l’enregistrementd’unemarqueessentiellementfonctionnelle
constitueuneentraveàlafabricationetaucommerce,
étantdonnéqu’iléquivautdanslesfaitsàunbrevetouàun
dessinindustrielsousformedemarquedecommerce.[Les
italiquessontnôtres.]

Plusrécemment,dansMidwayIndustriesLtd.c.TilleyEndurablesInc.
99,la
Commissiondesoppositionsrefusaitl’enregistrementd’unemarque
consistantdanslepositionnementetlagrosseurdetrousdansunchapeau
[FOURGROMMETS
100]

[
3]Thegroundsofoppositioninthatcasereadasfollows:
Section38(2)(a):
TheOpponentallegesthatapplicationserialNo.708,013
doesnotcomplywiththeprovisionsofSection30ofthe
ActinthatduringJanuary1988,thedatethatthe
Applicantsupposedlyfirstuseditspretendedtrademark
inCanadainassociationwiththewaresspecifiedinthe



















































99MidwayIndustriesLtd.c.TilleyEndurablesInc.[FOURGROMMETS](1999),[1999]TMOB118
(Commopp)D.J.Martin,auxparagraphes3et23-24.
100Demande708013du9juillet1992aunomdeTilleyEndurablesInc.pourdeschapeaux,
demanderefusée.Lamarquedecommerceétaitainsidécrite:«Therepresentationofthe
hatindottedoutlinedoesnotformpartofthetrademark.Thetrademarkconsistsoffour
grommetsandtheirrelativesizeandplacementinrelationtotheaplicant’s[sic]waresas
shownintheabovedrawing.»Lesdemandes708014et708015du9juillet1992pour
respectivementlechapeauà2trousetlechapeauà6trousontsubilemêmesort.



saidapplication,theApplicantkneworshouldhave
knownthatitwasnotentitledtosecureregistrationofits
pretendedtrademarkwhichisthesubjectofitssaid
applicationbecauseitkneworshouldhaveknownthat
thesaidpretendedtrade-markwasnotatrade-markand
assuchtheApplicantwasnotentitledtopretendthatthe
pretendedmarkwasatrade-markorthatitwassatisfied
thatitwasentitledtoclaimtouseitasatrade-markin
Canadainassociationwithhats.
Section38(2)(a):
TheOpponentfurtherallegesthatthemarkthatisthe
subjectofApplicationnumber708,013isnotatrademark
asdefinedinSection2oftheAct.Thesaidmarkcannot
beusedforthepurposeofdistinguishingorsoasto
distinguishthewaresoftheApplicantfromthewaresof
theOpponent.
Section38(2)(b):
TheOpponentfurtherallegesthatthepretendedmark
thatisthesubjectofApplicationNo.708,013isnot
registrableinthatthepretendedmarkconsistsofutilitarian
features.
Section38(2)(b):
TheOpponentfurtherallegesthatthepretendedmark
thatisthesubjectofApplicationNo.708,013isnot
registrableinthattheregistrationofthepretendedmarkis
likelytolimitthedevelopmentofthehatindustryin
Canada,whichindustryhasbeenusingthesame,or
practicallythesame,grommets,includingtheirsizeand
placement,formanyyearspriortoJanuary1988.

[23]Theevidenceofrecordsuggeststhateachofthe
applicant’sappliedformarksisnotatrade-markasdefinedin
Section2oftheAct.Theopponent’sevidenceestablishesthat,
priortotheapplicant’sfilingdate,ithadbeencommoninthe
hatindustrytousegrommets,eyeletsandsnapsonhats.There
isevensomeevidenceofuseofconfigurationsofthese
elementsonhatssimilartothoseappearingontheapplicant’s
T1andT3hatspriortotheapplicant’sfilingdate.



[
24]TheBrombergaffidavitevidencesthefunctionalnatureof
grommets,eyeletsandsnapsonhats.Thedescriptionsofthe
trade-marksthemselvesappearingintheapplications
underscorethefunctionalnatureoftheelementsbylinking
theirrelativesizeandthreedimensionalplacementtoa
specifictypeofhatmanufacturedbytheapplicant.Oncross-
examination,Mr.Tilleyconcededthefunctionalnatureofallof
theseelementsonbothmodelsofhiscompany’shats.Tothe
extenttheseelementsserveanyotherpurpose,itappearsto
beornamental.

[25]Inviewoftheabove,Ifindthattheopponenthasmetthe
evidentialburdenonitrespectingitssecondandfourth
groundsofopposition.Theapplicant’smarksappeartobe
primarilyfunctionalanddonotappeartohaveanyexistence
separateandapartfromtheirplacementontheapplicant’s
hats.[Lesitaliquessontnôtres.]

Celaneveutcependantpasdirequ’entouslescasoùunbrevetaété
obtenu,undesélémentsmentionnésdanslebrevetnepourraitpas
éventuellementserviràtitredemarquedecommerce,cequerappelle
l’arrêt
101delaCourd’appelfédéraledansThomas&Betts,Ltd.c.Panduits
Corp.
102:



















































101AutrementcommentéparStéphanieMALO«FederalCourtofAppealsRulesonDual
ProtectionofPatentsandTrademarks»(2000),14WorldIntellctualPropertyReport110,aussi
disponibleàl’adresseURLhttps://www.robic.ca/publications/Pdf/142.112.pdf(siteconsultéle
20030201).Surlesujetdeladualitédeprotection,voirJean-PhilippeMIKUS,
«Chevauchementsdedroitsenpropriétéintellectuelle–Premièrepartie:lerodéodudroit
desbrevetsetdesmarquesdecommerce»(2001),14Lescahiersdepropriétéintellectuelle
311et«Chevauchementsdedroitsenpropriétéintellectuelle–Deuxièmepartie:la
cavalcadedudroitd’auteuretdudroitdesmarquesdecommerce»(2002),15Lescahiers
depropriétéintellectuelle167.
102Thomas&Betts,Ltd.c.PanduitCorp.[OVALSHAPEHEAD](1997),129FTR185,74CPR(3d)
185,70ACWS(3d)1064,[1997]ACF487,[1997]FCJ487,[1997]CarswellNat644,
http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/1997/t-1414-96_1.html,
http://www.canlii.org/ca/cas/fc/1997/1997fc20450.html(CFPI;1997-04-23),lejugeRichardà
lapage198;infirmé(2000),4CPR(4
th)498,[2000]FCJ11,[2000]ACF11,[2000]3CF3,252NR
371,[2000]NRTBEdFE021,[2000]CarswellNat1750,[2000]CarswellNat22,185DLR(4th)150,
178FTR160n,252N.R.371,http://recueil.cmf.gc.ca/fc/2000/pub/v3/2000fc25822.html,
http://www.canlii.org/ca/cas/fc/2000/2000fc25822.htmletfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2000/pub/v3/2000cf25822.htmlet
http://www.canlii.org/ca/jug/cf/2000/2000cf25822.html(CAF;2000-01-07),lejugeDécaryaux
paragraphes22-24;requêtepourpermissiond’enappeleràlaCoursuprêmeduCanada
refusée(2000),[2000]SCCA105,[2000]CarswellNat2568,264NR191n,[2000]CarswellNat



[
22]PendantquelebrevetSchwesterétaitenvigueur,T&B
n’auraitpaspuutiliserledroitdesbrevetspourempêcherun
concurrentdefabriqueruncollierdeserragedanslequelon
utilisaituneinventiondifférente,maisquicomprenait
égalementunetêteovale.Letitulairedubrevetn’ajamaiseu
demonopoleàl’égarddelatêteovale.Ilseraitdoncinjuste
del’empêcherensuite,endroit,derevendiquerundroitàune
marquedecommerceàl’égarddelatêteovale.Cela
équivaudraitàétendrerétroactivementàlatêteovalela
portéedubrevetoudumonopolequiestexpiréouàledécrire
d’unefaçonerronéecommecomprenantlatêteovale.

[23]Enrevanche,ilseraitinjustepourlepublicqueletitulaire
d’unbrevetpuisse,unefoissonbrevetexpiré,utiliserlaLoisur
lesmarquesdecommercepours’attribuerunmonopoleà
l’égarddelaformedesoninventionalorsquecetteformeestsi
étroitementliéeàl’inventionqu’àtoutesfinsutileselleconstitue
unélémentessentielàl’utilisationcomplètedel’invention.

[24]C’estprécisémentpourrésoudrecedilemmequelaLoisur
lesmarquesdecommerceentreenlignedecompteetc’est
précisémentpourquoilaprésenteCour,eninterprétantcette
Loi,aveilléàcequ’ellenesoitpasutiliséedefaçonà
perpétuerunmonopoleàl’égardd’unbrevetquiseraitpar
ailleursexpiré.Lasolutionqu’ellearetenueestladoctrinedela
fonctionnalité.

Et,plusrécemment,dansl’affairel’affaireMcGregorIndustriesInc.c.Sara
LeeCorp.
103,laCommissiondesoppositionrefusait104l’enregistrementde
































































































































































2569(CSC;2000-10-12).Lebrevet753010avaitétéémisle13novembre1964pourune
inventionintituléeSelfClinchingBundlingStrap;lafigure1duditbrevetreproduitlecollierde
serrageauquelilestfaitréférencedansl’arrêt.
103McGregorIndustriesInc.c.SaraLeeCorp.(2000),6CPR(4th)267(CommOpp)G.W.
Partingtonàlapage274.
104Maisonpourras’interrogersurl’enregistrement319504du10octobre1986aunomde
JamesL.Thorneburgpourunemarquedecommerceconsistantenunpositionnementde
couleurssurletalonetleboutd’unechaussetteenliaisonavec…deschaussettes.La
marquedecommerceestainsidécrite:«Themarkconsistsofacontrastingshaded
configurationlocatedintheballandunder-toeareas,andintheheelandimmediate
adjacenthigh-spliceandsoleareasoftheoverallsockconfiguration.Therepresentationofa
sockformsnopartofthemark.»



marquesdecommerceconsistantenun«REDTOESEAMDESIGN»105etun
«PINKTOESEAMDESIGN»
106,
M
oreover,evenwhentheapplicant’smarksareappliedto
sockswhichcontrastincolourfromtheredandpicktoeseams,
thetoeseamsinsuchcasesarestillprimarilyfunctionalinthat
theredorpinkcolourmerelyaddsaminordegreeof
ornamentationtotheseams.

F
urthermore,asmostsockshavetoeseamswhicharereadily
visibletotheaverageconsumer,Ihavemydoubtsthatthe
averageconsumerwouldperceivethecontrastingcolourof
thetoeseamfromtheremainderofthesockasdisplacingthe
« primarily »functionalnatureofthetoeseamandthereforethe
applicant’smarkswould,inmyview,notbeperceivedbythe
averageconsumerasfunctioningastrade-marks.[Lesitaliques
sontnôtres.]

Résumédelafonctionnalité
Decettejurisprudence,l’onpeutdonctirer:

·Quecequiestuniquementdécoratifnesauraitconstituerune
marquedecommerceenregistrable
107[cequin’empêcherapas
unemarqueesthétiquementagréabled’êtreenregistrable];
·Quecequiestuniquementfonctionnelnesauraitconstituerune
marquedecommerceenregistrable
108[cequin’empêcherapas
unemarquedontl’utilitéestsecondaired’êtreenregistrable];
·Quesilacaractéristiquerésulteuniquementduprocessusde
fabrication,lamarquedecommercen’estpasenregistrable
109;



















































105Demande794696ainsidécrite:«Thetrade-markconsistsofaredlinelocatedatthetoeof
thesock.»
106Demande794697ainsidécrite:«Thetrade-markconsistsofapinklinelocatedatthetoeof
thesock.»
107W.J.Hughes&Sons »CornFlower »Ltd.c.Morawiec[TWELVEPETALSFLOWER](1970),62CPR
21,44FoxPatCas88,[1970]CarswellNat19(Cd’É),lejugeGibsonauxpages98-99et100;
Adidas(Canada)Ltd.c.Colins[THREEPARALLELSTRIPES](1978),38CPR(2d)145,[1978]FCJ8,
[1978]ACF8(CFPI),lejugeWalshàlapage169.VoiraussiModernHousewareImportsc.
Verreriecristalleried’ArquesJ.G.Durand&cie[FLOWERSDESIGN](1998),[1998]TMOB74
(Commopp)M.Herzig,auxparagraphes10-11.
108VoiraussiCarlingO’KeefeBreweriesofCanadaLtd.c.Goyarzu[MOLDEDINDENTATION]
(1991),36CPR(3d)377,[1991]TMOB166(Commopp),M.Herzigauxparagraphes8-9.On
pourraiticisongeràlaséparationmédianed’uncomprimé,lebutdecelle-ciétant
vraisemblablementdefaciliterlaséparationendeuxmorceaux.



·Quesilacaractéristiquen’estpasuniquementdécorativeou
utilitaire,alorslamarqueestenregistrable
110;
·Quececaractèrefonctionnel-esthétiqueouutilitaire-doitse
rapporteràlamarqueelle-même
111;
·Quelafonctionnalitédelamarque,qu’ellesoitesthétiqueou
utilitaire,doits’analysersuivantlademanded’enregistrement
formuléeoul’enregistrementobtenumaisnonsuivantlafaçon
dontlamarqueestemployée
112;
































































































































































109ElginHandlesLtd.c.WellandValeMfg.Co.Limited[DARKERTOOLHANDLE](1964),43CPR
20,[1965]1RCÉ3,27FoxPatCas168(Cd’É),lejugeJackettauxpages171et172;Voiraussi
DotPlasticsLtd.c.GravenhurstPlasticsLtd.[UPPEREDGESTRIPE](1988),[1988]TMOB279,22
CPR(3d)228(Commopp),G.Partingtonàlapage231.
110IVGRubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany[HELICALSTRIPE](1980),48CPR
(2d)268,[1981]1CF143(CFPI),lejugeDubéàlapage146;Samannc.Canada’sRoyalGold
PinetreeMfg.Co.Ltd.[TREECARFRESHNER](1986),8CIPR307,65NR385,9CPR(3d)223
(CAF),lejugeHealdàlapage231,permissiond’enappeleràlaCoursuprêmeduCanada
refusée(1986),[1986]2RCSv(CSC);PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)
[967-1111](1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,101NR378,16ACWS(3d)24,[1989]3CF379,
[1989]CarswellNat523,enversionfrançaiseà[1989]CarswellNat643(CAF),lejugeUrieàla
page361;SantanaJeansLtd.c.ManagerClothingInc.[CROSSSTICH](1993),72FTR241,52
CPR(3d)472,[1993]CarswellNat388,[1993]FCJ1283(CFPI),lejugeJoyalàlapage478.
L’embossaged’uncoeursurl’unedesfacesd’uncomprimévisantàprévenirlestroubles
vasculaires(parexemple,l’angiotenseurAVAPROdeBMS/Sanofi,compriméovaleblanc
biconvexe)neseraitsansdoutepasconsidérécommedistinctif,vulanatureduproduit
(d’autantplusqu’untelembossaged’uncœurseretrouveégalementsurlecapletAVALIDE
deBristol-MyersSquibb;onpourraitcependantargumenterquececœuràlaSt-Valentinne
correspondpasàlareprésentationstyliséed’uncœurquel’onretrouvedanslemonde
pharmaco-médicalmais…);parcontreleschiffres2772ou2773quiapparaissentsurles
mêmescomprimés,suivantleformatde150mgou300mg,pourraientavoirfonctionde
marquequoique,danslecasprésent,ilssemblentconstituerplutôtunnumérodeproduit
[unenumérotation2775et2116apparaissantpareillementsurlescapletsAVALIDE!].Lesdeux
cœursquel’onretrouventsurl’antidépresseurSERZONEdeBristol-MeyersSquibbn’apasde
rapportcommetelavecleproduit:ils’agiradoncdedéterminersi,factuellement,ilest
destinéàdistinguerouàdécorer.Le«b»embossésurlecapletd’antihistaminiqueBENADRYL
dePfizerauraitfonctiondemarquemaisnonlechiffre50quiluiserapporteaudosage.
111ImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.RegistrarofTrademarks
[COLOUREDBANDCELLOPHANE](1939),[1939]2D.L.R.141,[1939]R.C.É.(C.d’É.),lejuge
Macleanauxpages144-145;Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALED
BANDEDCAPSULES](1963),24FoxPatCas88,38DLR(2d)694,41CPR121,[1964]RCÉ399(C
d’É),lejugeNoëlàlapage416;IVGRubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany
[HELICALSTRIPE](1980),48CPR(2d)268,[1981]1CF143(CFPI),lejugeDubéàlapage146;
PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111](1989),26CPR(3d)355,24
CIPR152,101NR378,16ACWS(3d)24,[1989]3CF379(CAF),lejugePratteàlapage356;
RemingtonRandCorp.c.PhilipsElectronicsN.V[SHAVERHEAD]inf.(1995),64CPR(3d)467,
191NR204,[1995]ACF1660,[1995]FCJ1660,[1995]CarswellNat1846,104F.T.R.160n(CAF),
lejugeMacGuiganauparagraphe21.
112Samannc.Canada’sRoyalGoldPinetreeMfg.Co.Ltd.[TREECARFRESHNER](1986),8
CIPR307,65NR385,9CPR(3d)223(CAF),lejugeHealdàlapage231;PizzaPizzaLtd.c.
Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111](1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,101NR
378,16ACWS(3d)24,[1989]3CF379(C.A.F.),lejugePratteauxpages356-357etlejugeUrie



·Quecettepreuvedefonctionnalitédoitêtrefaiteetnepeut
s’inférer
113;
·Quel’onnepeut–dumoinsenthéorie–parmarquede
commerce«étirer»lavied’unbrevetoud’undessinindustriel
échu
114.
Lesnuméros
Entantquetel,iln’estpasinterditd’enregistrerdeschiffresàtitredemarque
decommerce.Ilfaudracependantquecesnumérossoientadaptésà
distinguerlesproduitsouservicesd’unindividudeceuxdesautres.Ainsi,le
terme«.22»nepourraitêtreenregistrépourdescarabinespuisqu’ils’agitd’un
































































































































































auxpages361-362.VoiraussiAmericanFork&HoeCo.c.LansingEngineeringLtd.[TRIPLE
TAPER](1947),[1948]2DLR298,7FoxPatCas75,7CPR51,[1947]CarswellNat15(Cd’É),le
jugeCameronauxpages56et57;conf.(1948),[1948]3DLR865,9FoxPatCas1,8CPR1,
[1948]CarswellNat6(CSC);«Wherethetrade-markitselfispersenotfunctional,itdoesnot
becomefunctionalsimplybecause,whenappliedtothewares,incombinationwithother
elements,itbecomesfunctional»:RogerT.HUGHESetal.,HughesonTradeMarks(Toronto,
Butterworths,1984),§12,note14(miseàjourdu10/2002).
113SantanaJeansLtd.c.ManagerClothingInc.[CROSSSTICH](1993),72FTR241,52CPR(3d)
472,[1993]CarswellNat388,[1993]FCJ1283(CFPI),lejugeJoyalàlapage476;SunIceLtdc.
KelseySportswearLtd.[V-STRIPE](1993),61FTR136,47CPR(3d)443,[1993]CarswellNat354,
[1993]FCJ153(CFPI),lejugeJoyalàlapage447.VoiraussiDotPlasticsLtd.c.Gravenhurst
PlasticsLtd.[UPPEREDGESTRIPE](1988),[1998]TMOB279,22CPR(3d)228(Commopp),G.
Partingtonàlapage231.
114ImperialTobaccoCompanyofCanada,Limited(The)c.RegistrarofTrademarks
[COLOUREDBANDCELLOPHANE](1939),[1939]2DLR141,[1939]RCÉ(Cd’É),lejuge
Macleanauxpages144-145;Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALED
BANDEDCAPSULES](1964),27FoxPatCas67,45DLR(2d)97,43CPR1,[1964]RCS351(CSC),
lejugeHallàlapage356;PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111]
(1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,101NR378,16ACWS(3d)24,[1989]3CF379(CAF),le
jugePratteauxpages356-357;RemingtonRandCorp.c.PhilipsElectronicsN.V[SHAVER
HEAD](1995),64CPR(3d)467,191NR204,[1995]ACF1660,[1995]FCJ1660,[1995]
CarswellNat1846,104FTR160n(CAF),lejugeMacGuiganauxpages476-477.Voiraussi
Thomas&Betts,Ltd.c.PanduitsCorp.[OVALSHAPEHEAD](1997),129FTR185,74CPR(3d)
185,70ACWS(3d)1064,[1997]ACF487,[1997]FCJ487(CFPI),lejugeRichardàlapage198;
infirmé(2000),4CPR(4
th)498,[2000]FCJ11,[2000]ACF11,[2000]3CF3,252NR371,[2000]
NRTBEdFE021,lejugeDécaryauxparagraphes22-24(CAF);requêtepourpermissiond’en
appeleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(2000),[2000]SCCA105(CSC).Arrêt
autrementcommentéparMALO(Stéphanie),«FederalCourtofAppealRulesonDual
ProtectionofPatentsandTrademarks»(2000),14WorldIntellectualPropertyReport110;la
décisiondelaSectiondepremièreinstanceestelle-mêmecommentéeparHITCHMAN
(Carol),«TyingUpCompetitorsbyExtendingtheLifeofExpiredPatents»(1997),4-3Intellectual
Property228.VoiraussiGregoryC.LUDLOW,«SurveyofIntellectualProperty:PartII–Trade-
marksSuitabilityofApplicationandValidityofRegistrations»(1995),27OttawaLawReview
339,àlapage342:«TheCourtalsoconcludedthatthetwo-dimensionaltrade-mark
registrationspossessedbyPhilipswouldpreventRemingtonfrommarketingashaverwith
threerotarybladesarrangedinequilateraltriangularconfiguration».



calibre115.Parcontre,leterme«222»pourraitl’êtrepourdeshélicoptères116,
desproduitsantimoississures
117oudesanalgésiques118.
Cequin’estpaspermis,avons-nousvuprécédemment,c’estlegradede
qualitéoudecomposition
119àtitredemarquedecommerceetdont
témoignelajurisprudence.
Dansl’affaireDecaturc.FlexibleShaftCo.
120,ilétaitquestiondesmarquesde
commerce«No.360»
121,«No.361122,«No.90»123et«No.99»124enregistréesen



















































115Et,selonl’alinéa12(1)b)delaLdm,nonenregistrablecommeconstituantunedescription
claired’unequalitéoucaractéristiqueessentielleduproduitauquelleterme«.22»se
rapporte.
116Enregistrement389054du13septembre1991aunomdeBellHelicopterTextronInc.
(enregistrement389054).
117Enregistrement182073du24mars1972(radiépournonrenouvellement)aunomdeBaxter
LaboratoriesInc.
118Enregistrement453131du20juillet1953aunomdeMerckFrosstCanada&Ciepourun
analgésiqueASA+caféine+codeine.[Onnotera,enpassant,qu’esttoujoursenvigueur
l’enregistrement40941du21décembre1926aunomdeMerckFrosstCanada&Ciepour
unemarquedecommerce«TABLETSNUMBER222»enliaisonavecdespharmaceutical
preparations,consistingofcombinationscontainingacetylsalicylicacidintabletform].Par
contre,laprotectionlimitéeéchéantàcetypedemarquedecommerceaétémisen
lumièredansCharlesE.Frost&Co.c.MarcoMedicalSuppliesInc.(1964),31FoxPatCas144,
[1964]CarswellQue25(CsupQué),oùlejugeDeslauriers,auxparagraphes6-11,sur
demanded’injonctioninterlocutoirefondéesurlacontrefaçondesmarques«217»et«222»
pourdesanalgésiquesarefuséd’empêcherlacommercialisationconcurrente
d’analgésiquessouslesmarques«711»et«444».
119Parexemple,l’enregistrement45132du20juillet1953aunomdeLaboratoireinternational
O.H.Inc.pourlamarquedecommerce«217»enliaisonavecunanalgésiqueASA+caféine
necréepasproblème.Parcontre,lesenregistrements220587du13mai1977pourlamarque
«217FORT»,143945du11février1966pourlamarquedecommerce«217STRONG»et
l’enregistrement115562du9octobre1959(aujourd’huiradiépournonrenouvellement)pour
lamarquedecommerce«CHILDREN’S217»n’ontpuêtreobtenuqueparl’inclusion,envertu
del’article35Ldm,d’undésistementdudroitàl’emploiexclusifdestermes«fort,«strong»et
«children’s»horsdelamarquedecommerce.Ilauraitsansdouteduêtredemêmepour
l’enregistrement115139du28août1959(aujourd’huiradiépournonrenouvellement)d’une
marquedecommerce«217MEP»,leterme«mep»étantgénéralementconsidérécomme
l’abréviationduméprobamate,l’undesingrédientsdecetautreanalgésiqueànuméro:
toutefois,làencore,l’examinateurduBureaucanadiendesmarquesdecommercene
devaitpasavoiràsaportéeleVademecumdel’époque.«Decisionstothecontrarymaybe
found,butoncitedepareilsarrêtscommeonsignaledesécueils.Theyareillustrationsofthe
sayingtoutesleserreurspeuventtrouverdesarrêtsettouslesparadoxesdesautorités»:
McFarlanec.MontrealParkandIslandRailwayAuthorityCo.(1900),30RCS410(CSC),lejuge
Taschereauàlapage414…
120Decaturc.FlexibleShaftCo.[No.360,No.361,No.90andNo.99](1930),[1930]RCÉ97,
[1930]2DLR540,[1930]CarswellNat9(Cd’É),lejugeMacleanauxpages99-100.
121Enregistrement41296du1ermars1927aunomdeFlexibleShaftCompanyLimitedpour
desClipperplatesforusewithanimalclippingmachines(enregistrementradiépournon
renouvellementen1993seulement).




liaisonavecdeslamesdemachinesàtondrelesanimaux.Lamarque
principaledufabricantétaitSTEWART(ouSTEWARTCLIPPERPLATES)et,
commelerévélaitlapreuve,lesnumérosdecataloguesétaientutiliséspour
faciliterlacommandedeslamesauxquelscesnuméroscorrespondaient.
Therecanbenodistinctiveness,asarule,inanumeralor
numeralsalone,althoughitisconceivablethatnumeralsmight
besoarranged,selectedorused,thattheywouldlose,
partiallyatleast,thecharacteristicofnumbersandacquirea
distinctivenessqualifyingthemforregistrationasatrademark.
Here,thenumeralsareusedintheplainandordinarywayand
withoutanysuggestionofdistinctivenessinanyform,
everythingsuggestsandestablishesthatthemarkswerenot
adoptedandusedastrade-markspriortothetimeof
registration,nordoIbelievetheyaresonowlookeduponby
thepublic.Theywereusedmerelytonumberparts,asatrade
convenience,apracticecommontomanymanufacturers.
Merelytonumberpartsofamanufactureisnot,inmyopinion,
thesameasadoptingamarkasatrade-marktodistinguisha
manufactureorproduct.Theprefix »No. »tothenumeralsisin
itself,Ithink,fataltotherespondent,becauseitindicatesthat
theywereadoptedmerelyasanumberandnotasatrade-
mark;thepurposeisevident.Themarksinissuewereusedby
therespondentforsevenyearsinCanadabeforethesame
wereregisteredastrade-marks.Itisafairandsafededuction
fromtheevidencethatthemarkswereusedduringthisperiod,
notastrade-marks,butmerelyasnumbersdesignatingpartsof
completeclippermachines,soastofacilitatereplacement
ordersofsuchparts.Ifthatisso,thensuchmarkswere
improperlyregisteredastrade-marks,andthisforthereason
thatwhentheyweresoregisteredtheyhadnotbeenadopted
orusedastrade-marksbytherespondent.[Lesitaliquessont
nôtres.]
































































































































































122Enregistrement41294du1ermars1927aunomdeFlexibleShaftCompanyLimitedpour
desClipperplatesforusewithanimalclippingmachines(enregistrementradiépournon
renouvellementen1992seulement).
123Enregistrement41295du1ermars1927aunomdeFlexibleShaftCompanyLimitedpour
desClipperplatesforusewithanimalclippingmachines(enregistrementradiépournon
renouvellementen1993seulement).
124Enregistrement41297du1ermars1927aunomdeFlexibleShaftCompanyLimitedpour
desClipperplatesforusewithanimalclippingmachines(enregistrementradiépournon
renouvellementen1993seulement).



L’arrêtdelaSectiond’appeldelaCourfédéraleduCanadadansl’affaire
PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)
125[967-1111126]areconnu
ledroitàl’enregistrement,enliaisonavecdelapizzaetdesrestaurants,
d’uneséquencenumériqueàtitredemarquedecommercebienque,dans
lesfaits,cetteséquenceconstituaitégalementunnumérodetéléphonede
l’entreprise.
Unnumérodetéléphoneacertesunefonctiondecommunication,mais
cettefonctionestsansrapportaveclesproduitsetserviceseux-mêmes:
Àmonavis,bienqu’ilexistecertainementunélément
fonctionneldanssonutilisationparl’appelante,c’est-à-dire
quepourpasserunecommandepartéléphonepourl’un
quelconquedesproduitsdel’appelante,lacombinaison
numériquequiestlenumérodetéléphoneattribuéparle
servicetéléphoniqueàl’appelantedoitêtreutilisée,tellen’est
passonuniquefonction.Plutôt,elleestcomplètementsans
rapportaveclesmarchandiseselles-mêmes,cequineserait
paslecas,parexemple,delapartienumérotéed’unproduit
correspondantsimplementàunusagefonctionnel
127.[Les
italiquessontnôtres.]
Si,dansl’absolu,uneséquencenumériquequiestautrementunnumérode
téléphonepeutfairel’objetd’unenregistrement
128,iln’endemeurepas
moinsque,pourmaintenircetenregistrement,ilfaudraquelenumérode
téléphonesoit,danslesfaits,employéausensdelaLoi,c’est-à-direqu’il
distinguelesmarchandisesouservicesdesonpropriétairedeceuxdes
autres
129.Ladistinctivitéresteradoncunequestiondefaits130etdépendra



















































125PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111](1985),6CIPR229,7CPR
(3d)428,[1985]CarswellNat577(CFPI);inf.(1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,[1989]3CF
379,101NR378,16ACWS(3d)24,[1989]CarswellNat523,enversionfrançaiseà[1989]
CarswellNat643(CAF),maintenantl’enregistrement428709etautrementcommentépar
MariePINSONNEAULT,«Votrenumérodetéléphoneest-ilenregistréàtitredemarquede
commerce?L’affairePizzaPizzaLimited»(1990),2Lescahiersdepropriétéintellectuelle263.
VoirégalementBellCanadac.PizzaPizzaLtd.(1993),[1993]2CFD-842,[1993]ACF379,48
CPR(3d)129(CFPI).
126Enregistrement428709du17juin1994aunomdePizzaPizzaLimited.127PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTradeMarks)[967-1111](1985),6CIPR229,7CPR
(3d)428(CFPI);inf.(1989),26CPR(3d)355,24CIPR152,[1989]3CF379,101NR378,16ACWS
(3d)24(CAF),lejugeUrieàlapage386,paragraphe18.
128PhonenamesLimitedc.1-800-FlowersInc[0800-FLOWERS],unedécisionrenduele
19981217parleregistraireanglaisdesmarquesdecommerce,demande1525943;inf.(1999),
[2000]FSR697,[2000]ETMR369(Chanc.Angl);conf.(2002),[2002]FSR191,[2001]EWCACiv
721(CAAngl);enregistrementultimementrefusé.
129Ilestutilederappelericique,danscetteaffairePizzaPizza,leregistraireintiméavaitadmis
que«inthemannerinwhichthenumericalcombination967-1111isutilizedbyappellant,
suchcombinationappearsasaseparateanddistinctelement,whichstandsonitsown,and



pourbeaucoupdelafaçondontletitulaireauramontréouapposésa
marque
131.
Onnoteraenfinquelemonopole
132conféréàuntelenregistrementn’estpas
absoluetserarestreintauxmarchandisesouservicesviséspar
l’enregistrement
133.
Lesformes
Unemarquedecommerceestprincipalementperçuecomme
bidimensionnelle.Rienn’empêchecependantqu’ellepuisseêtre
tridimensionnelle.
LaLoiprévoitqu’unemarquedecommercecomprendégalementunsigne
distinctif(«distinguishingguise»),savoir:
·lefaçonnementdemarchandises
134oudeleurscontenants135;
































































































































































createsanactualandsubstantialdistinctionbetweenappellantandothertradersand
betweenitsproductsandthoseofothers.»PizzaPizzaLtd.c.Canada(RegistrarofTrade
Marks)[967-1111](1989),26CPR(3d)355(CAF),lejugeUrieàlapage358.
130Troisconditionsdoiventêtreréuniespourquelecaractèredistinctifsoitdémontré
«[TRADUCTION]1)lamarquedoitêtrereliéeàunproduit(oumarchandise);(2)le
« propriétaire »doitutilisercelienentrelamarqueetsonproduit,enplusdefabriqueretde
vendreceproduit;3)celienpermetaupropriétairedelamarquededistinguersonproduit
deceluid’autresfabricants»;PhilipMorrisInc.c.ImperialTobaccoLtd.(1985),7CPR(3d)254,
[1985]CarswellNat805(CFPI)lejugeRouleauàlapage270;confirmé(1987),[1987]
CarswellNat702,15CIPR194,(subnom.PhilipMorrisInc.v.ImperialTobaccoLtd.(No.2))17
CPR(3d)237,91NR76(CAF).
131UnitelCommunicationsInc.c.BellCanada[800-SERVICE](1995),[1995]TMOB76(Comm
opp),G.Partingtonaux¶11et25.Defaçongénérale,voirLaurentCARRIÈRE,«Laprotection
statutairedesmarquesnontraditionnellesauCanada–Quelquesréflexionssurleur
enregistrabilitéetdistinctivité»,inDéveloppementsrécentsendroitdelapropriété
intellectuelle(1999),ServicedelaformationpermanenteduBarreauduQuébec
(Cowansville,Blais,1999),pp.79-164,spécialementau§4;aussidisponibleàl’adresseURL
https://www.robic.com/publications/Pdf/235F-LC.pdf(siteconsultéle20030201).
132Àtitreindicatif,au2003-01-01,PizzaPizzaLimitedétaitportéeauregistrecanadiendes
marquescommetitulairesde35enregistrementsdemarquesdecommerceseterminantpar
laséquence1111,dequatreenregistrementsdemarquesseterminantparlaséquence3333
etdedeuxenregistrementsdemarquesseterminantparuneséquence4444.Onpeut
égalementsongerauxnumérosàfinale3030despizzeriasMIKESdeM-Corpinc.
133Sousréserveégalementdesconditionsdeserviceentrelepropriétairedelamarqueetla
compagniedetéléphonequiluiaattribuélenuméro.
134Enregistrement164635du15août1969aunomdeKraftFoodsSchweizAGpourdu
chocolat;enregistrement497479du21juillet1998aunomdeGeneralMills,Inc.pourun
craquelin;enregistrement9524du8décembre1937aunomdeKraftFoodsHoldings,Inc.
pourunefriandisedécritecomme«Abodyofcircularshapeorform,havinganopeningor
holetherethrough»;enregistrement419373du12novembre1993aunomdeDrosteBVpour
duchocolat;enregistrement48787du20janvier1954aunomdeSmithKlineBeechamAnimal



·lemoded’envelopper
136oud’empaqueterdesmarchandises137
































































































































































HealthInc.unepréparationpharmaceutiqueainsidécrite:«Acapsulehavingapproximately
equalblueandtransparentportions,thetransparentportiondisclosingaproduct
comparisingmulticolouredpellets»;enregistrement47553du1
eraoût1952aunomde
PatraficoAGpourunefriandiseainsidécrite:«Atablet,substantiallyrectangularinshape
havingroundedcorners,thetopandbottomsurfacesofthetablethavingasimilarlyshaped
depression»;enregistrement109495du28février1958aunomdeGeneralMills,Inc.pourune
céréale;enregistrement532558du12septembre2000aunomdePepperidgeFarm,
Incorporatedpourdescraquelins;enregistrement454952du3mars1996aunomdeAugust
StorckKGpourunefriandise.
135Enregistrement360530du20octobre1989aunomdeH.J.HeinzofCanadaLimitedpour
duketchupauxtomates;enregistrement379043du1erfévrier1991aunomdeYoplait
Internationalpouruneboissonauyogourt;enregistrement347958du18novembre1988au
nomdeIndustriesLassondeInc.pourdujus
136Enregistrement46595du23avril1953aunomdeProcter&GambleCompanypourdu
papierdetoilette,marqueainsidécrite:«Themodeofwrappingacylindricalrollhavinga
hollowcontrolcore,accordingtowhichtherollissoenclosedinarectangularsheetof
paperhavingredbandsattwooppositeedgesastodisposetheredbandsoverthewhole
oftheflatannularendsoftherollandprovideasubstantiallycylindricalpackageandflat
endsofwhicharered»;enregistrement337785du4mars1988aunomdeKraftFoods
SchweizAGpourduchocolat.
137Enregistrement362776du10novembre1989aunomdeJohnson&Johnsonpourun
enzymelactase;enregistrement349628du23décembre1988aunomdeFromagerieBel
pourdufromage,marqueainsidécrite:«Ledessinestlignépourlacouleurjauneetla
couleurjauneestrevendiquéecommeunecaractéristiquedusignedistinctif.Lesfilets
représentéssontdecouleurblancheetlacouleurblancheestrevendiquéecommeune
caractéristiquedusignedistinctif.»



dontlaprésentationestemployéeparunepersonneafindedistinguer,oude
façonàdistinguer,sesmarchandisesdecellesdesautres
138.
Ainsi,lefilmvertdontlecompriméTAGAMETétaitenrobé,quiétait
indissociabledecelui-cietconsomméenmêmetempsquelecomprimélui-
même,n’apasétéconsidéré
139commeun«moded’envelopperou
d’empaqueter»desmarchandisesetlademanded’enregistrementdesigne
distinctifaétérejetée
140.
Toutefoisunsignedistinctifn’estenregistrable
141quesi,àlafois:
a)lesigneaétéemployéauCanadaparlerequérantouson
prédécesseurentitredefaçonàêtredevenudistinctif
142àladate
delaproductiond’unedemanded’enregistrementleconcernant;



















































138Pourdesexemplesdesignesdistinctifs,voir«Uneimagevautmillemots…»surlesite
InternetdescabinetsLEGERROBICRICHARDetROBICàl’adresseURL
https://www.robic.ca/SignesDistinctifsFr.shtml(siteconsultéle20030201).
139SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[No
1](1987),[1987[2CF628,[1987]CarswellNat805,12CIPR199,9FTR127,14CPR(3d)432
(CFPI),lejugeStrayeràlapage631.
140Demande462697du10décembre1980aunomdeSmithKline&FrenchCanadaLtd.
poursonmédicamentpourletraitementdestroublesgastrointestinaux,demanderefusée.L
esignedistinctifétaitainsidécrit:«[TRADUCTION]Lesignedistinctifconsisteenunfilmvert
pâlerecouvrantuncomprimébi-convexecommelemontreledessinlignéquantàla
couleurverte,jointàlademande.Unspécimenducomprimémontrantlescaractéristiques
dusignedistinctifestjointàlademande.Larequérantenerevendiquepaslaformedu
compriménilefilmemployéenliaisonavec«dessubstancesetpréparations
pharmaceutiquessousformedecomprimécontenantducimétidine,pourletraitementetla
prophylaxiedestroublesgastro-intestinaux»,maisellerevendiqueledroitàl’emploiexclusif
duditsignedistinctifsoussaforme,sacouleuretsonenrobageparticuliers,encequiatrait
seulementauxmarchandisesdécritesplushautdansleprésentparagraphe.»
141Paragraphe13(1)Ldm.



b)l’emploiexclusif,parlerequérant,decesignedistinctifenliaison
aveclesmarchandisesouservicesaveclesquelsilaétéemployé
n’apasvraisemblablementpoureffetderestreindredefaçon
déraisonnableledéveloppementd’unartoud’uneindustrie.
Lesexigencesrelativesàl’enregistrabilitéd’unemarqueàtroisdimensions
dépendentdelaquestiondesavoirsilamarquetombesouslecoupdela
définitiond’unsignedistinctifet,parlefaitmême,delaquestiondesavoirsi
lamarqueestunfaçonnementdemarchandisesoudeleurscontenants,ou
unmoded’envelopperoud’empaqueterdesmarchandises.Siunemarqueà
troisdimensionsnetombepassouslecoupdeladéfinitiond’unsigne
distinctif,ellepeutalorsêtreenregistréecommeunemarquedecommerce
ordinaire.Unavisdepratique
143duBureaucanadiendesmarquesde
commerce«régente»,entreautres,laquestiondesmarques
bidimensionnellesapposéessurdesobjetsàtroisdimensions:
Lorsqu’unedemanded’enregistrementestsoumiseàl’égard
d’unemarqueàtroisdimensionsquin’estpasunsignedistinctif,
lademandedoitinclureunedescriptiondelamarque
indiquantclairementquelamarquedecommerce
demandéeestunemarqueàtroisdimensions.[…]
Selonunprincipegénéralvalablepourtoutedemande
d’enregistrementdemarquebidimensionnelle,ledessindela
marquedoitreprésenterseulementlamarqueetnonla
marqueapposéesurunobjetàtroisdimensions.Maissiun
dessinmontrantlamarqueapposéesurunobjetàtrois
dimensionspeutaideràsefaireunemeilleureidéedela
marque,leBureaudesmarquesdecommerceaccepterale
































































































































































142Ainsi,pouroriginalequesoituneformedebouteille,ellefaudraqu’ellesoitdistinctive,
c’est-à-direqu’ellenesoitpasuniquementfonctionnelleetqu’ellesoitdeprésenceunique
danslemarché.OnpourraitréférericiàlabouteilledeSALOFALKd’AxcanPharmapourune
préparationliquide,laformedelabouteiileétantliéeàl’effetpompenécessaireà
l’applicationduproduit,laformedelabouteilleétantautrementd’utilisationcourantedans
l’industrie.Qu’enserait-ildudécongestionantnasalIMITREXdeSmithKlineFrench?

143Avisdepratiquepubliédansl’éditiondu20décembre2000duJournaldesmarquesde
commerce(vol.47,no2408,pp.186-200)etdisponiblesurlesitedel’OPICàl’adresseURL
http://napoleon.ic.gc.ca/cipo/tmnotice.nsf/6ea6fd99b340ef14852568f50060f26a/b712812367
5995d2852569ac006afdad!OpenDocument(sitevisitéle20030201).



dessinenquestion,àlaconditionquelerequérantse
conformeauxexigencessuivantes:
1.Lecontourdel’objetàtroisdimensionsestreprésenté
enpointillé.
2.Lademandecomporteunedescriptiondelamarque
decommerceindiquantclairementquelademande
viseuniquementlamarquebidimensionnelle.
3.Ladescriptiondelamarquedoitbienpréciserque
l’objetàtroisdimensionsmontréenpointillédansle
dessinnefaitpaspartiedelamarquedecommerce.
Danslescasoùladescriptionouledessind’unemarque
indiqueexplicitementouimplicitementquecettemarquea,
entoutouenpartie,laformed’unobjetàtroisdimensions,
cettemarqueseraconsidéréecommeétantunemarqueà
troisdimensionsetdoitêtreidentifiéecommetelledansla
description.Toutefois,leBureaunes’opposerapasàcequ’une
marquesoitidentifiéecommeétantunemarqueàdeux
dimensionsuniquementparcequ’ilestindiquédansla
descriptionquecettemarque(qu’ils’agissed’unoude
plusieurséléments)estapposéeàunendroitparticulier(ouà
plusieursendroits)surunobjetàtroisdimensions;onconsidère
qu’unetelleindicationrestreintseulementlaportéedela
protectionrevendiquée(pourunemarqueàdeuxdimensions).
Siunepartieseulementdufaçonnementesttridimensionnel,ellepourra
quandmêmedevoirêtretraitécommeunsignedistinctifplutôtquecomme
unemarquedecommerceordinaire
144.Ainsilesformestridimensionnellesqui
nefontpaspartieintégranted’unemarchandiseoudesoncontenantmais



















































144Lemêmeavisdepratiquedu20décembre2000:«LeBureauconsidèrequ’un
« façonnementdemarchandisesoudeleurscontenants »inclutaussibienlefaçonnementde
l’ensembled’unemarchandiseoudesoncontenantquelefaçonnementd’unepartied’une
marchandiseoudesoncontenant.Interpréterladéfinitiond’unsignedistinctifcommese
limitantaufaçonnementdel’ensembled’unemarchandiseoudesoncontenantn’estpas
considéréconformeàl’objectiffondamentaldesdispositionsspécialesdelaLoirégissantles
signesdistinctifs.Eneffet,unetelleinterprétationpermettraitàunrequérantdecontourner
facilementlesrestrictionsprévuesàl’article13delaLoi,carilpourraitalorssupprimerun
détailnégligeabledufaçonnementdel’ensembledelamarchandiseetobtenirune
protectionàl’égarddecesigneentantquemarquedecommerceordinaire.»[Lesitaliques
sontnôtres.]



quiysontapposéesdefaçonàles«distinguer»ausensdelaLoineserontpas
considéréescommesignesdistinctifs
145.
Laquestionestd’importanceneserait-cequ’àcausedesexigencesvisantla
preuvedecaractèredistinctifqu’ilfautproduireauprèsduregistrairepour
obtenirl’enregistrementd’unemarquedecommerceconsistantdansun
signedistinctif
146,preuve147quin’apasàêtrefaite148lorsqu’ils’agitd’une
marquedecommercedite«ordinaire».
Ilincombedoncàceluiquiveutobtenirl’enregistrementd’uneformede
compriméd’établirqueson«signedistinctif»estreconnupourêtredistinctif
desesmarchandises.
Jusqu’ici,lesciespharmaceutiquesn’ontpaseuungrandsuccèsdans
l’enregistrementdelaformedeleursmédicaments
149etce,malgréla



















































145LeBureaudesmarquesdonnecommeexemple,enliaisonavecdesautomobiles,d’une
partunornementdecapotquipourraitêtreconsidérécommeunemarquedecommerce
et,d’autrepart,unecalandrequi,elle,devraitêtreconsidéréecommeunsignedistinctif.
Voir,àtitredemarquedecommerce,l’enregistrement185984du13octobre1972aunom
deRolls-RoyceMotorCarLimitedpoursonornementdecapotconsistantdansunefemme
ailéeet,àtitredesignedistinctif,l’enregistrement351911du24février1989aunomde
BentleyMotorsLimitedpoursacalandre.Parcontre,l’enregistrement235698du7septembre
1979aunomdeRolls-RoyceMotorCarLimitedpoursacalandre,maisapparemmentàtitre
demarquedecommerceplutôtquedesignedistinctif,sembletémoigneroude
l’inconstanceduBureaudesmarquesdecommerceoud’uneerreurd’indexationoud’un
changementdepolitique!

185984351911235698

146Voirl’article32Ldm,leManueld’examendesmarquesdecommerce(1996)sous§II.7.6et
l’avisdepratiquedu20décembre2000.
147Essentiellement,unepreuveparaffidavitquiétabliraquepardesventeetpromotion
d’importanceauCanadalesigneyestdevenudistinctif;ceschiffresdoiventgénéralement
fairel’objetd’unerépartitionparannéesetrégions;lecaséchéant,l’enregistrementdu
signedistinctifpourraavoiruneffetautrequepancanadien,c’est-à-direlimitéauxseules
provincesouterritoiresoùilyaeudesactivitéscommercialessuffisantespourjustifierd’une
distinctivitéacquisedanscetterégion.Ils’agitd’unepreuveparprépondérance:Glaxo
WellcomeInc.c.NovopharmLtd.[SHIELDDESIGNTABLET](2000),8CPR(4
th)448lejuge
O’Keefeauxparagraphes21et22.
148Dumoinsenl’absenced’opposition.149Onpeutsonger,dupointdevued’unconsommateur,aubouclierdeAventisPharma
poursoncompriméSECTRALpourletraitementdel’hypertension,aucompriméREQUIPde
GlaxoSmithKlinepourletraitementdelamaladiedeParkinson,aucomprimé«deux-boules»



présentationqued’aucunspourraienttrouver«originales»150.Deplus,ilest
utilederappelerque«Ilestcommunémentacceptéque,bienquelaforme
d’unproduitpuisseconstituerunemarque,larésultanteesthabituellement
faible»
151.
Etmaintenantlescouleurs
152
«Danslenoirtouteslescouleurss’accordent»
-FrancisBACON,Essais(1597-1612)
Defaçontraditionnelle,unemarquedecommercepeutcomportercertains
élémentsdecouleurs,soitpourtoutoupartiedelaportionnominale
153,soit
pourtoutoupartiedelaportiongraphique
154.Maisqu’enest-ildelamarque
































































































































































IMURANdeGlaxoSmithKlinepoursonagentimmunosuppresseur,aucompriméétoilé
PRINZIDEdeMerckFrostpoursomangiotenseur,aubouclierdeGlaxoSmithKlinepourson
antiviralZOVIRAXouauxcompriméspentagonauxNORVASCdePfizerCanadapourle
traitementdel’hypertensionouSansgrandsuccèsd’ailleursauprèsduregistrairedes
marques,dumoinsquantaubouclierZOVIRAX.DansNovopharmLtd.c.PfizerCanadaInc.
[WHITEROUNDTABLET](2001),18CPR(4th)395(Commopp),J.Bradburyauparagraphe57,
n’apasnonplusaidéàuneconclusiondedistinctivitédelacouleurblancheappliquéeàun
comprimédeformeoctagonalelefaitque«someoftheaffiantswereobligedtocountthe
sidesofsomepillsthattheyconsideredsimilarbeforeagreeingthatsuchpillsarehexagonal
ratherthanoctagonal»…

150Faut-illerappeler,lalégislationsurlesmarquesdecommercenesesoucieguère
d’originalité:elleselimiteàladistinctivité.
151NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](2000),[2000]CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe77;GlaxoWellcomeInc.c.NovopharmLtd.[SHIELDDESIGNTABLET]
(2000),8CPR(4
th)448(CFPI),lejugeO’Keefeauparagraphe20.152Ilestutilederappellericilarèglegrammaticale:«Lesadjectifsdecouleursontinvariables
quandcesontdessyntagmesadverbiaux:adjectif+adjectifsubordonné,adjectif
subordonné+adjectif,adjectif(+de)+nom.[…]Quandlesyntagmeestconstituéd’un
adjectif+et+unadjectif(ouunnomemployéadjectivement),onpeutconsidérerqu’il
s’agit,soitd’uneseuleindication,etonlaisselesmotsinvariables,–soitdedeuxindications
distinctes,quel’onrapporteindépendammentaunom,etlesadjectifsvarient.Lesnomsou
lessyntagmesnominauxemployésadjectivementsonteuxaussiinvariables»:AndréGOOSE,
Grevisse–Lebonusage,12
ièmeéd.(Bruxelles,Duculot,1986),au§541.153Voirparexemple,leGOLDENARCHESjaunepourlesvêtementsdeMcDonald’s
Corporation(enregistrements387318du2août1991et299634du1erfévrier1985).154«Lecôneestjaune,St-Hubertetlacheveluresontrouges,lamainetlehautduvisagesont
blancs,lebecestor,lesyeuxetlenœudpapillonsontnoirs»:enregistrement316852du1er
août1986delamarqueST-HUBERT(&graphisme)deGroupealimentaireSt-HubertInc.On



decommercequi,sansautreélémentdereconnaissance,neseraitqu’une
couleur?Rappelonsd’abordcertainesnotions.
·Saufs’ilselimiteàunecouleurenparticulier,l’enregistrement
d’unemarquedecommerceconfèreàsonpropriétaireundroit
exclusifàl’emploidecettemarquedecommercedanstoutesles
couleurs
155.
·Parailleurs,l’enregistrementdansunecouleurdonneraundroit
exclusifàl’emploidecettecouleurdanssesdiversesvariationsde
teintes
156.
·Lorsque,danslecadred’unedemanded’enregistrement,le
requérantrevendiqueunecouleurcommecaractéristiquedela
marque,lacouleurdoitêtredécrite
157.Etsiladescriptionn’estpas
































































































































































peutégalementsongerauREDDOTdesparapluiesdeKnirpsInternationalGmBH
(enregistrement158783du18octobre1968)toutcommeaupointrougedesproduitsde
l’acierdeGroupeCanam-ManacInc.(enregistrement529022du13juin2000).

316852158783529022

155Smithc.Fair[REDSEAL](1887),14OR729(OntChanDiv),lejugeProudfootàlapage733;
TavenerRutledgeLd.c.SpectersLd.[TAVENERDROPS](1959),[1959]RPC385(CAAngl),le
jugeEvershedauxpages358-359;confirmant(1959),[1959]RPC83(ChanDivAngl);IVG
RubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany[HELICALSTRIPE](1980),48CPR(2d)268,
[1981]1CF143(CFPI),lejugeDubéàlapage146;HaroldG.FOX,TheCanadianLawof
TradeMarksandUnfairCompetition,2
ièmeéd.(Toronto,Carswell,1967),àlapage230.156Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALEDBANDEDCAPSULES](1963),
24FoxPatCas88,38DLR(2d)694,41CPR121,[1964]RCÉ399(Cd’É),lejugeNoëlàlapage
419;confirmésurunpointdifférent(1964),27FoxPatCas67,45DLR(2d)97,43CPR1,[1964]
RCS351(CSC).
157Paragraphe28(1)duRèglementsurlesmarquesdecommerce(1996);auxprésentes,le
Règlement.Parexemple,l’enregistrement494137du7mai1998aunomdeCanonK.K.pour
desimprimanteslaservisantunemarquedécritecomme«Lamarquedecommerceest
composéede9silhouetteslenticulairessuperposées,de3barresoblongues,etd’une
silhouettetriangulairecentrale»revendiquelescouleurssuivantes:«Duhautdelamarquede
commerceenavançantdanslesensdesaiguillesd’unemontre,lestroissilhouettes
lenticulairessous-jacentessuivantessontvert,mauveetorange.Duhautdelamarquede
commerceenavançantdanslesensdesaiguillesd’unemontre,lestroissilhouettes
lenticulaireslesplusbassessontrouge,moutardeetturquoise.Lestroisbarresoblongues
séparantlessilhouetteslenticulairesdoréetbleu,bleuetmauve,etvioletetorangesont
noires.Lasilhouettetriangulairecentraleestblanche».Bref,ilfautundessin…




claire,leregistrairepeutexigerlaproductiond’undessinlignéqui
représentelescouleurssuivantuntableaudeconcordance
158.
·Unemarquedecommerceconsistantdansuneouplusieurs
couleursdansuneprésentationparticulière
159estdoncpossible.
·Delamêmefaçon,unpositionnementdecouleurssurun
produit
160pourraaussifairel’objetd’unenregistrement.

·Toutefois,pourimportantequ’ellepuisseêtrepourson«utilisateur»,
unecouleurseule
nepourrapas,entantquetelle,fairel’objet
d’unemarquedecommerce
161,unemarquedevantêtre
distincte
162duproduitqu’elleviseàdistinguer163.



















































158Paragraphe28(2)duRèglement;voiraussileManueld’examendesmarquesde
commerce(1996),sousles§II.6.2.2,§II.6.2.3et§IV.2.1.Àcetégard,leBureaudesmarques
n’exigepasunedescriptionprécisedelanuancedecouleur;parcontresiunrequérant
entendseréférerauxcouleursPANTONE,ildevraindiquerqu’ils’agitlàd’unemarque
déposée;pouruneindicationdesdifférentesvariationsdecouleurspossible,voirPantone,
thePowerofColoràl’adresseURLhttp://www.pantone.com(siteconsultéle20030201).
159Onpeutsonger,parexemple,aurectanglebleuetrougedeTommyHilfigerLicensing,Inc
(enregistrements432095du28août1994et482283du9septembre1997),auxbandesbleue
etordeVisaInternationalServiceAssociation(enregistrement456352du5avril1996)ouau
noiretcuivredespilesdeDuracellInternationalInc.(enregistrement246861du20juin1980).

432095456352246861

160«(…)distinguishbetweencolourasthewholesubjectofatrade-mark-suchasacoloured
label-andcolourappliedtooneparticularfeatureorelementinamanufacturedarticle»:
Wrights’RopesLimitedc.Broderick&BascomRopeCo.[YELLOWSTRANDINAROPE](1931),
[1931]RCÉ143(Cd’É)lejugeMacLeanàlapage145etl’enregistrement048989quiyétait
discuté«Descriptiondelamarque:Ayellowcolouredstrandrunningthroughalenghtofwire
rope,noclaimbeingmadetotherepresentationofawireropeasshowninthe
accompanyingdrawingapartfromthepresenceoftheyellowstrand».Voirainsi
l’enregistrement(maintenantradié)050742du11août1953aunomdeUniontools,Inc.pour
desmanchesd’outilsdejardinage:«Agreencolouredbandwhichisappliedabouttheknob
endofatoolhandleandagreencolouredbandwhichisappliedtotheferruleofthetool
handlewithanaturalwoodfinishseparatingthesaidgreencolouredbands».VoiraussiIVG
RubberCanadaLtd.c.GoodallRubberCompany[HELICALSTRIPE](1980),[1981]CF143
(CFPI),lejugeDubéàlapage146etl’enregistrement245066du6février1981quienest
résulté.VoiraussiReddaway(F.)&Co.Limited’sApplication[BLUEREDBLUELINES](1914),31
RPC147,[1914]1Ch859(ChancAngl),lejugeWarringtonàlapage862.
161«[Traduction]Silesmarquesdecommercedelademanderessedevaientportersurla
couleurseulement,jecroisqu’ilnefaitaucundoutequ’ellesnepourraientêtreenregistrées»:
ParkeDavis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLtd.[SEALEDBANDCAPSULES](1963),[1964]RCÉ
399(Cd’É),lejugeNoëlàlapage413.Voirégalement:Hanson’sTradeMark[RED,WHITE,



Ilnefautpasconfondrelacouleurcommemarquedecommerceetla
couleurdelamarquedecommerce
164.
































































































































































andBLUE](1887),[1888]RPC130(ChancAngl),lejugeJayàlapage132;HaroldG.FOX,The
CanadianLawofTradeMarksandUnfairCompetition,2ièmeéd.(Toronto,Carswell,1967),àla
page231.Pouruneperspectiveaméricained’avantladécisionQualitex,voirThomasA.
SCHMIDT,«CreatingProtectibleColorTrademarks»(1991),81TrademarkReporter285,àla
page301:«Traditionally,themerecolorruleoperatedtobartheregistrationofcolormarks.
Themerecolorruleisbaseduponthecolordepletiontheory,thefunctionalitydoctrineand
shadeconfusionconcerns».Surcettequestiondel’exhaustiondescouleurs,voirCelliersdu
mondeinc.c.Dumontvinsetspiritueuxinc.(1990),[1990]RJQ556(CsupQ),lejugeForgetà
lapage564etKellyGILLetal.,FoxonCanadianLawofTrade-marksandUnfairCompetition,
4ièmeéd.(Toronto,Carswell,2002),au§4.4(d)(viii).Toutefois,dansDumontvins&spiritueux
inc.c.CanadianWineInstitute(1997),82CPR(3d)396,[1997]COMC242(Commopp);inf.
[2001]CarswellNat1378,2001CFPI695,2001FCT695,15CPR(4th)244,[2002]1CF231,[2001]
CarswellNat24242,10FTR10,[2001-06-22]
http://reports.fja.gc.ca/fc/2002/pub/v1/2002fc29071.htmletenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2002/pub/v1/2002cf29071.html,
http://www.canlii.org/ca/jug/cf/2001/2001cfpi695.html(CFPI),auxparagraphes44et45,le
jugeDubés’exprimecommesuitàcepropos:«CettethéorieaétéinvoquéeparCanadian
Wineàl’appuidesonargumentrelatifauxrestrictionsdéraisonnablesdumarché.Elle
provientuniquementd’unedécisionaméricaine,CampbellSoupCo.v.Armour&Co.,175
F.2d,795(3rdCir.1949).Ellen’ajamaisétéenvogueauCanadaetellenel’estplusauÉtats-
Unis.Aucontraire,laCoursuprêmeduCanadaasembléaccepterdansCiba-Geigy
CanadaLtd.c.ApotexInc.,[1992]3R.C.S.120quelacouleurcombinéeàuneformeetune
taillepuisseservirdemarqueetquedanschaqueaffairelaquestiondedéterminersila
couleurestliéeàl’originecommercialeduproduitestunequestiondefait.»
162VoirIverP.COOPER,«TrademarkAspectsofPharmaceuticalProductDesign»(1980),70
TrademarkReporter1,àlapage9:«Whenamedicinalcomponentofadrugisinherently
colored,thatcolorcannotacquiretrademarksignificance.Thus,theyellowofsulfur,theblue
ofcupricsulfate,andthevividredofmercuriciodidecannotbeappropriatedastrademarks
forthecorrespondingmedicinals[H.C.Ansel,IntroductiontoPharmaceuticalDosageForms
(1959),at68]».Poursesatisfairedelajustesse,encoreaujourd’hui,dupropos,onpourra
consulteruneéditionplusrécentetelHowardC.ANSELetal.,PharmaceuticalDosageForms
andDrugDeliverySystems(Malvern,LippincottWilliams&Wilkins,1999)!
163«Althoughacolorappliedtothevisiblesurfaceofatablethavingaparticularshapecan
functionasatrademark,itisnotthetypeoftrademarkwhichisreadilyidentifiableasamark
becauseitiscoextensivewiththeproductitself»:NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.
[BLUESHIELD-SHAPETABLET](1993),52CPR(3d)263(Commopp),D.Martinauxpages271-
272;conf.(1994),58CPR(3d)513(CFPI),lejugeMcKeownauxpages520et521;désistement
del’appelA-717-94produitle11décembre1997(demande593889du21octobre1987,
refusée).VoirégalementSmith,KlineandFrenchLaboratoriesLtd.c.Sterling-WinthropGroup
Ltd.[MAROONANDTRANSPARENTCAPSULEWITHYELLOWPELLETS](1971),[1972]RPC247
(Registrar);conf.(1973),[1973]1WLR1534,[1974]RPC91(ChanDivAngl);inf.(1975),[1975]1
WLR801,[1975]FSR298,[1976]RPC511-513(CAAngl);inf.(1975),[1975]1WLR914;[1975]2
AllER578,119SJ422,[1976]RPC511-533(HL),lordDiplockàlapage537.
164«Assubmittedbyplaintiff’scounsel,onemustindeeddistinguishbetweencolourasatrade
markandcolourofatrademark»:Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited
[SEALEDBANDCAPSULES](1963),24FoxPatCas88,38DLR(2d)694,41CPR121,[1964]RCÉ
399(Cd’É),lejugeNoëlàlapage415.



Pourraainsiêtreenregistréeunemarquedecommerceconsistantdansune
couleurparticulièreappliquéeàuneformeparticulière
165.Cen’estdoncpas
parcequelacouleurrecouvrel’ensembleduproduitquelamarquenesera
paspourautantnonenregistrable
166.
Uneusurpationdetellemarquepourrad’ailleursfairel’objetdeprocédures
judiciaires
167.
Unimportantcorpusdejurisprudences’estdéveloppé,principalementsinon
exclusivementdansledomainepharmaceutique,surles«technicalités»



















































165Songeonsà«lamarquedecommerce[est]constituéedelacouleurbleuesurtoutela
surfacevisibledelacapsules»pourlescomprimésdesodiumdenaproxènedeHoffmann-La
RocheLimitée,objetdel’enregistrement346453du14octobre1988;«Leblochachurénefait
paspartiedelamarquedecommerceLapartiehachuréedudessinestdecouleurrose»
pourl’isolantdefibredeverredeOwens-CorningCanadaInc.,objetdel’enregistrement
433100du9septembre1994;«Lamarquedecommerceprésentéedansledessinconsisteen
lacouleurjauneserinappliquéeàtoutelasurfacevisibledesnotes.Lareprésentationdes
notesmontréesdanslecontourpointillénefaitpaspartiedelamarquedecommerce»pour
lesnotesadhésivesPOST-ITde3MCompany,objetdel’enregistrement477683du12juin
1997.VoirégalementJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfair
Competition,4
ièmeéd.(St.Paul,WestGroup,1996),au§7:40(miseàjourdu12/2002:«Tothe
author’sknowledge,no[American]courthasgrantedacompanytheexclusiverighttousea
colorperse,apartfrombeingdefinedasthecolorationofaspecificproduct,shapeor
design».
166«J’aiconcluqu’ilnes’agissaitpasenl’espèced’unedemanderelativeàunemarquede
commercequi«porteraitsurlacouleurseulement».Jelerépète,lamarquedecommerce
dontl’enregistrementestdemandéestuneteinteparticulièredevertrecouvrantun
compriméd’uneformeetd’unegrosseurparticulière.Jen’empêcheraipasl’enregistrement
pourleseulmotifquelacouleurrecouvretoutl’extérieurducompriméetnonpasunepartie
seulementdecelui-ci»[Lesitaliquessontnôtres.]:SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.
Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[N
o2][GREENTABLET](1987),12CIPR204,9
FTR129,[1987]2CF633(CFPI),lejugeStrayeràlapage636infirmant(1984),10CPR(3d)246
(Registraire).VoirégalementSmith,KlineandFrenchLaboratoriesLtd.c.Sterling-Winthrop
GroupLtd.[MAROONANDTRANSPARENTCAPSULEWITHYELLOWPELLETS](1975),[1975]1WLR
914;[1975]2AllER578,[1976]RPC511-533(HL),lordDiplockàlapage534.
167VoirCiba-GeigyCanadaLtd.c.ApotexInc.[BLUEMETROPOLTABLET](1992),44CPR(3d)
289,JE92-1624,143NR241,95DLR(4th)385,58OAC321,36ACWS(3d)508,[1992]3RCS120
(CSC),lejugeGonthierauxpages141-143;CIBA-GeigyCanadaLtd.c.NovopharmLtd.[PINK
ROUNDBICONVEXDICLOFENACTABLETS](1993),52CPR(3d)497(CFPI–injonction
provisoire);(1994),83FTR161,56CPR(3d)289(CFPI–injonctioninterlocutoire),lejuge
Rothsteinauxpages315et320:«Whilewithmorethanonecolour,atabletmightbemore
strikingorunusualandthereforemoreeasilyassociatedwithtradesource,nothinginthe
authoritiesprecludesappearanceofasingle-colouredtabletfromattractingasecondary
meaning»;(1994),83FTR233,56CPR(3d)344(CFPI–motifsadditionnels);(1997),77CPR(3d)
428(CFPI–rescission).Voiraussi,quoiquedansunautrecontexte,SmithKline&FrenchInter-
AmericanCorporationc.Chiefetz[ORANGEANDWHITEPELLETSINBROWNAND
TRANSPARENTCAPSULE](1964),46CPR86(CsupQué),lejugeSt-Germainàlapage90.



relativesàladescriptiond’unetellemarquequel’onveutainsienregistrer168.
Ainsi,undessindelamarquedecommerce(demêmequedes
représentationsexactesdecelle-ci)serontexigéesdurequérant
169defaçon
àdécrireprécisémentlamarquedecommercedontonrecherche



















































168Voirparexemple:NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.[BLUESHIELD-SHAPETABLET]
(1993),[1993]TMOB400,52CPR(3d)263(Commopp),D.Martinauxpages267-268:«Itis
clearthattheapplicanthasformallycompliedwiththeprovisionsofs.30(h)sinceitdidfilea
drawingasillustratedabove.However,itisnotclearthatthedrawingprovidedbythe
applicantisameaningfulrepresentationoftheapplicant’smarkinthecontextofthewritten
descriptionappearingintheapplication.Thewrittendescriptionreferstothecolorblue
appliedtothesurfaceofashieldshapedtabletwhichItaketomeanthatthecolorblueis
appliedtotheentiresurfaceofatablethavingaparticularconfiguration.Thedrawingis
requiredtodefinethatconfigurationinordertodeterminethelimitsofthetrademark
claimed.[…]Inthepresentcase,thedrawingisoflittleassistanceindeterminingthethree-
dimensionallimitsofthetablettowhichthecolorblueisapplied.Thedrawingissimplyatwo-
dimensionalrepresentationofoneaspectofthetablet,presumablyitstopsurface.That
singletwo-dimensionaldrawingisinsufficienttodeterminetheoverallshapeofthetablet.I
amunabletotellifthetablethassides,ifthebottomsurfaceisthesameasthetopsurfaceor
ifeithersurfaceisconcaveorconvex.Iamalsounabletodeterminetherelativedimensions
ofanygivenfaceofthetablettoanyotherfaceofthetablet»;conf.(1994),58CPR(3d)513,
[1994]CarswellNat1819,87FTR175,(CFPI;1994-11-23),lejugeMcKeownauxpages520et
521;désistementdel’appelA-717-94produitle11décembre1997(demande593889du21
octobre1987,refusée).VoirégalementNovopharmLtd.c.SearleCanadaInc.[YELLOW
TABLET](1995),60CPR(3d)400,[1995]TMOB15(Commopp),M.Herzigauxpages2-3
(demande637454du31juillet1989,refusée);ApotexInc.c.BurroughsWellcomeInc.[BLUE
SHIELDTABLET](1996),68CPR(3d)521,[1996]TMOB86(Commopp),M.Martinàlapage3
(demande688591du28août1991,abandonnée);NovopharmLtd.c.BayerInc[DUSTYROSE
TABLET](1996),[1996]TMOB256(Commopp),M.Herzigàlapage3(demande657397du8
juin1990,sousopposition),décisioncommentéeparMarkK.EVANS«Canada–Prescription
pharmaceuticaltablets:Registeredtrade-markprotection(avril1997),96TrademarkWorld;
URLhttp://206.169.98.71/TW/articles/096/twc9603.htm(siteconsultéle19990401);Novopharm
Ltd.c.HoechstAktiengesellschaft[PINKTABLET](1997),[1997]TMOB57(Commopp),D.
Martinàlapage3(demande671135du27novembre1990,refusée);ApotexInc.c.Searle
CanadaInc.[WHITEHEXAGONALTABLET](1997),[1997]TMOB306(Commopp),D.Martinàla
page3(demande722545du11février1993,refusée);NovopharmLtd.c.Ciba-Geigy
CanadaLtd.(1997),81CPR(3d)558,[1997]TMOB221(Commopp),M.Herzigauxpages2-3,
appelsT-2483-97etT-4282-97(demandes630536[PINKTABLET]du25avril1989,sous
oppositionet630537[PINKTRIANGULARTABLET]du25avril1989,sousopposition);Novopharm
Ltd.c.AstraAktiebolag[BROWN-PINKCAPSULE](1997),[1997]TMOB303(Commopp),M.
Herzigauxpages2et3,appelT-224-98(demande692410du28octobre1991,sous
opposition).
169Alinéa30h)Ldm.Suivantlapratique,l’Examinateurexigeraégalementundessinenlignes
pointilléesmontrantuneperspectiveentroisdimensionsdelamarquedecommercede
mêmequ’unedéclarationsuivantlaquellelareprésentationdesmarchandisesenlignes
pointilléesnefaitpaspartiedelamarquedecommerce:voirManueld’examendes
marquesdecommerce,2
ièmeéd.(Hull,ApprovisionnementetServiceCanada,1996),au
§IV.2.1.Lecaséchéant,silamarquedecommerceestdéjàemployée,l’Examinateurpourra
exigerlaproductiondespécimensdémontrantlafaçondontlamarquedecommerceest
ainsiemployée:alinéa29c)duRèglement.



l’enregistrement170.Enpratique171,undessinreprésentant,même
précisément,seulementl’unedesperspectivesduproduitsurlequelest
apposéelacouleurneserapasconsidérécommesuffisant,puisquelesdroits
exclusifsàl’emploiquirésulterontdel’enregistrementdoiventpouvoirselireà
lafacemêmedel’enregistrement,sansqu’ilsoitnécessairedeseréféreràun
spécimen.Unspécimendelamarque,tellequ’employée
172,peuttoutefois
êtreproduitaveclademanded’enregistrementmaisladescriptiondela
marquedecommercenedevraitpasréférerauspécimenproduit
173.



















































170«Inthepresentcase,thedrawingistooimprecisetomaketheapplicant’sdescriptionofits
trademarkmeaningful.Theapplicantshouldhaveprovidedadrawingshowingthetrade
markinthreedimensionalperspective.Alternatively,theapplicantcouldhaveprovided
severaltwodimensionalrepresentationsofthemarkfromdifferentperspectives.Aless
satisfactoryalternativemighthavebeentoprovideadetailedwrittendescriptionofthe
shapeofthemarkandrelyonthesingledrawingalreadyfiled.Afurtheralternativealong
thoselineswouldbetohavedelineatedtheshapeofthetrademarkinthewritten
descriptionbyreferencetothespecimensfiled[…]Inanyevent,s.30(h)requiresthatthe
presentapplicantprovideadrawingofthetrademarkwhich,eitherbyitselforinconjunction
withthedescriptionofthetrademarkintheapplication,delineatestheshapeofthetrade
markclaimed»:NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.[BLUESHIELD-SHAPETABLET]
(1993),52CPR(3d)263(Commopp),D.Martinàlapage268;conf.(1994),58CPR(3d)513
(CFPI),lejugeMcKeownauxpages520et521;désistementdel’appelA-717-94produitle11
décembre1997(demande593889du21octobre1987,refusée).
171Danssonavisdepratiquedu20décembre2000,leBureaudesmarquesdecommerce
propose,sousletitreLacouleurappliquéeàl’objetensonentier,que:«Lesdemandes
d’enregistrementdemarquesdecommercequinesontpasdessignesdistinctifs,quinesont
pasàdeuxdimensionsetquiconsistenten,ouincluent,uneouplusieurscouleursappliquées
àlasurfaced’unobjetàtroisdimensionsdoiventconteniri)unoudesdessinsdémontrantles
aspectsvisiblesdel’objetenpointillé,etii)unedescriptionindiquantquelamarquede
commerceconsisteenlacouleurouenlescouleursparticulièresappliquéesàl’objetmontré
dansledessin.Ladescriptionetledessindoiventpareux-mêmesclairementdéfinirenquoi
consistelamarquedecommerce,etmêmesileBureaudesmarquesdecommercepeut
exigerdesspécimens,ladescriptiondelamarquenedoitpasfairederéférenceaux
spécimensétantdonnéquecesderniersnefontpaspartieintégranted’unedemande.{Voir
Novopharmv.Bayer(1999),3C.P.R.(4th)305.}Voiciunexempled’unedescription
acceptable: »Lamarquedecommerceconsisteenlacouleurpourpreappliquéeàtoutela
surfacevisibleducomprimémontrédansledessin. »».
172Cequiapparaîtbiendifficilepourunemarqueprojetéeausensduparagraphe16(3)
Ldm…
173NovopharmLtd.c.BayerInc.(1996),[1996]TMOB256(Commopp),M.Herzigàlapage3
[DUSTYROSETABLET](demande65739);NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.[WHITE
OCTOGONAL-SHAPEDCAPSULE](2001),(2001),18CPR(3d)395(Commopp).Dans
NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.[BLUESHIELDTABLET](1994),58CPR(3d)513
(CFPI),lejugeMcKeown[confirmant52CPR(3d)263(Commopp)]décidaitqu’iln’étaitpas
possible,encoursdepoursuitedemodifierdesreprésentationsdelamarquedecommerce
ouunedescriptiondecelle-ci,mêmeaumotifdel’erreurcléricalecarcelaseraitcontraireà
larègle31b)quiprohibeunemodificationàlamarquedecommercesaufàcertainségards
quin’enchangentpaslecaractèredistinctifnin’influentsursonidentité(demande593889
du21octobre1987,refusée).



LeBureaudesmarquesdecommercead’ailleursadoptésurlesujetunavis
depratique
174quiselitpourpartiecommesuit:
Quandunecouleurfaitpartiedescomposantesd’unemarquede
commerce,onconsidèrequ’ils’agitd’unsignedistinctifsilacouleur
enquestionfaitpartieintégrantedumoded’envelopperou
empaqueterdontl’apparenceestemployéeafindedistinguer,ou
defaçonàdistinguer,lesmarchandisesoulesservicesd’une
personnedeceuxdesautres.Enoutre,telqu’indiquéci-dessus,
quandunemarquedecommerceconsisteenunecouleur
combinéeàunfaçonnementparticulierdelamarchandiseoude
soncontenant,lesdispositionsspécialesdelaLoiconcernantles
signesdistinctifscontinuentdes’appliquer.
Lesélémentssuivants,enparticulier,nesontpasconsidéréscomme
dessignesdistinctifsetpeuventêtreenregistréscommedes
marquesdecommerceordinaires(saufs’ilsfontpartieintégrantedu
moded’envelopperouempaqueterdesmarchandises):

·Unemarquedecommercequiconsisteseulementenune
ouenplusieurscouleursappliquéessurtoutelasurface
visibled’unobjetparticulieràtroisdimensions{VoirSmith,
Kline&Frenchv.Registrar,[1987]2F.C.633}

·Unemarquedecommercequiconsisteseulementenune
ouenplusieurscouleursappliquéesàunouàdesendroits
particulierssurunobjetparticulieràtroisdimensions.

·Unemarquedecommercequiconsisteseulementenune
ouenplusieurscouleurscombinéesàdutexteouàdes
élémentsàdeuxdimensions,cesélémentsétantapposésà
unouàdesendroitsparticulierssurunobjetparticulierà
troisdimensions.
Lacouleur,biensûr,devraêtredistinctive
duproduitenliaisonaveclequelon
veutl’enregistrer.Certainescouleurssont,eneffet,reconnuesdanscertaines
industriespouravoirunesignificationparticulièreetnesauraientdonc
différencierlesproduitsouserviced’unepersonnedeceuxd’uneautre
175.



















































174Avisdepratiquepubliédansl’éditiondu20décembre2000duJournaldesmarquesde
commerce(vol.47,no2408,pp.186-200)etdisponiblesurlesitedel’OPICàl’adresseURL
http://napoleon.ic.gc.ca/cipo/tmnotice.nsf/6ea6fd99b340ef14852568f50060f26a/b712812367
5995d2852569ac006afdad!OpenDocument(sitevisitéle20030201).
175«Itisincreasinglyrecognizedthatcertaincoloursaremoreappropriatethanothersforthe
packagingofparticulargoods.Yellowisobviouslyappropriateforalemon-flavoureddrink,



Celaétant,unecouleurquiestuniquementfonctionnelle
176nepourrapas
fairel’objetd’unemarquedecommerceparceque,deparsa
fonctionnalité,ellenepeutjustementpasêtreapteàdistinguerles
marchandisesouservicesdel’unparrapportàceuxdesautres
177.Toutefois,
lafonctionnalité(esthétiqueouutilitaire)d’unemarquedecommerce
n’empêcheral’enregistrementdecelle-ciquesielleportesurlamarqueelle-
même
178etnonsurunaspectsecondaireouincidentdecelle-ci179.Parmiles
































































































































































brownforpotatoproducts,andgreenforvegetablesuchasbeansandpeas»:Christopher
WADLOW,TheLawofPassing-Off,2ièmeéd.(Londres,Sweet&Maxwell,1995),au§6.66.Dans
l’affaireaustralienneAktiebolagetAstrac.GlaxoGroupLtd.(1995),[1995]ATMO40(Bureau
desmarques);conf.(1996),33IPR123,l’enregistrementdeteintesdebleuetdebrunpour
desinhalateurscontrel’asthmeaétérefuséaumotifque,danscettebranchedel’industrie,
lebleusignifiaitl’aspectsoulagementetlebrunl’aspectpréventifdelathérapie.Defaçon
générale,voirMauriceDÉBÉRÉ,Lacouleur,9
ièmeéd.,collectionQuesais-je?(Paris,PUF,1996).176Parexemple,telquediscutéprécédemment,unebouteilleambréepourdelabièreserait
fonctionnellepuisqueservantàprotégercelle-cidel’effetdelalumière(évitantle«skunky
flavour»quidégoûtelevraiconsommateurdebière);lepointbleusurunflashd’appareil
photosertàindiquerlesfuites;labanderougesurlecellophanequienveloppaitlespaquets
decigarettesetquipermettaitdemieuxvoirl’endroitoùilfallaitdéchirerlecellophane;la
couleurnoirepourdesmoteurshors-bordparcequecettecouleurapoureffetdediminuer
lagrosseurapparentedumoteuretdesemarieràtouslesbateaux.Surunemploi
fonctionneldescouleursdansdesfibresdichroïdes,voir,parexemple,RobertCASSIUSDE
LINVAL,Unnouveaumoyendecombattrelescontrefaçons(1997-09-17),siteCybersciences
àl’adresseURLhttp://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n313.asp(siteconsultéle
20030201)etRonWALLI,ORNLtechnologyhelpingN.Y.companybattlepiracy(1997-09-19),
àl’adresseURLhttp://www.ornl.gov/Press_Releases/archive/mr970919-00.html(siteconsulté
le19990401).[LedichroïsmeestdéfiniparLepetitRobert(2002)commelapropriétéde
certainessubstancesdeprésenterunecolorationdifférenteselonlesconditions
d’observation,l’absorptiondesrayonslumineuxvariantavecl’orientation,l’épaisseurdu
corps.]
177Parke,Davis&Co.Ltd.c.EmpireLaboratoriesLimited[SEALEDBANDEDCAPSULES].(1964),
27FoxPatCas67,45DLR(2d)97,43CPR1,[1964]RCS351(CSC),lejugeHallàlapage354
«Thevalidityofthetrademarksmay,inmyview,bedisposedofonthegroundthatthe
colouredbandshaveafunctionaluseorcharacteristicsandcannot,therefore,bethe
subjectmatterofatrademark.Thelawappearstobewellsettledthatifwhatissoughttobe
registeredasatrademarkhasafunctionaluseorcharacteristic,itcannotbethesubjectofa
trademark»;confirmant(1963),24FoxPatCas88,38DLR(2d)694,41CPR121,[1964]RCÉ399
(Cd’É),lejugeNoëlauxpages416«[…]inthiscasethecolouredgelatinbandisusedto
closethegelatincapsule»et418-419«Wehaveseenthatthecolourbandedcapsulesofthe
plaintiffhavemanyutilitarianfunctionsandthateventhepresenceofcolouronthebandsis
usefulinenablingtheeasydetectionofabreakontheband».
178Quoiquededroitaméricain,voiciuneformulequirésumebien:«Acolorthatperforms
someutilitarianfunctioninconnectionwithaproductcannotbeappropriatedasa
trademarkunderthegeneralrulethatnofunctionalfeaturecanbeavalidtrademark.[…]
whilethemajorityofcourtshavedefined »functionality »tocoveronlyfeaturesthatdirectly
contributetotheutilitarianfunctionalityoftheproduct.[…]Whencolorisusedonlyto
indicateacharacteristicoftheproduct,suchassize,capacityorstrenght,itisfunctional»:J.
ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition(St.Paul,WestGroup,
1996),au§7:49(miseàjourdu12/2002).



élémentsfonctionnelsfréquentsd’unecouleur,onnoteral’indicationde
qualitéduproduitplutôtquedelasourcedecelui-ci
180.
Lapauvretédelajurisprudencecanadienne
181nousamèneraitànous
tournerversledroitaméricain,lequelpeuts’articulerautourdedeux
décisionsrécentes
182etd’uneabondantedoctrine183,dontilfauttoutefoisse
défiervulesfondementslégislatifsetjurisprudentielsdifférents.
































































































































































179RemingtonRandCorpc.PhilipsElectronicsN.V.[SHAVERHEAD](1995),64CPR(3d)567,à
lapage475;Samannc.Canada’sRoyalGoldPinetreeMfg.Co.Ltd(1985),4CIPR17,3CPR
313(CFPI);inf.(1986),65NR385,8CIPR307,9CPR(3d)223(CAF),lejugeHealdàlapage
231;permissiond’enappelerrefusée72NR159n(CSC)[CARFRESHNER];AngelaFURLANETTO
«PrescriptionPharmaceuticalsandthePassingOffAction»(1996),11IntellectualProperty
Journal70,àlapage105.
180VoirainsiHaroldG.FOX,TheCanadianLawofTradeMarksandUnfairCompetition,3ième
éd.(Toronto,Carswell,1972),àlapage39etRogerT.HUGHESetal,HughesonTradeMarks
(Toronto,Butterworths,1984),§12,note13(miseàjourdu10/02).VoirégalementStephen
MOHRetal.,U.S.TradeDressLaw:ExploringtheBoundaries(NewYork,INTA,1997),auxpages
148-150etJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition(St.Paul,
WestGroup,1996),au§7:49(miseàjourdu12/2002).
181Sionexceptelecontentieuxpharmaceutique,quijusqu’ici,apparaîtreleverd’uneguerre
destranchées.
182Owens-CorningFiberglassCorp.(Re)(1984).221USPQ417(TTAB);inf.(1985),774F2d1116,
227USPQ417(CAFC);QualitexCo.c.JacobsonProductsCo.[GREEN-GOLDDRYCLEANING
PRESSPADS](1995),514US15,115SCt1300,34USPQ(2d)1161(CoursuprêmedesÉtats-Unis)
etlajurisprudencesubséquentecitéedansStephenMOHRetal.,U.S.TradeDressLaw:
ExploringtheBoundaries(NewYork,INTA,1997),pp.137-165.
183Parexemple:JonathanD.BAKER,«CorrectingaChromaticAberration:QualitexCo.v.
JacobsonProductsCo.»(1996),9HarvardJournalofLawandTechnology547;MichaelF.
CLAYTONetal.,«DoestheLanhamActApplytoColorPerSe?»(1995-02-20),TheNational
LawJournalC-17;URLhttp://test01.ljextra.com/archive.html/95/02/cb1995_0211_1754_.html
(siteconsultéle19990401);IverP.COOPER,«TrademarkAspectsofPharmaceuticalProduct
Design»(1980),70TrademarkReporter1;JamesDAVEY,«TheLanhamActPermitsthe
RegistrationofColorAloneAsaTrademark«QualitexCo.v.JacobsonProdsCo.»(1995),63
TennesseeLawReview261;KristiL.DAVIDSON«SupremeCourtSaysYesToColor,Pureand
Simple:QualitexCo.v.JacobsonProds.Co.»(1995),21UniversityofDaytonLawReview855;
LawrenceB.EBERT«TrademarkProtectioninColor:DoItbyNumbers!»(1994),84Trademark
Reporter379;DavidC.GRYCE,«’Qualitex’RulingErasesShadesofGrayonColor–TheU.S.
SupremeCourt’srulingisevolutionary,notrevolutionary»(1995-05-08),TheNationalLaw
JournalC-7;URLhttp://test01.ljextra.com/na.archive.html/95/04/cb1995_0429_1523_8.html
(siteconsultéle19990401);BrianRichardHENRY,«RightHat,WrongPeg:InreOwnens-Corning
FiberglassCorporationandtheDemiseoftheMereColourRule»(1986),76Trademark
Reporter389;DonaldM.HILL«ProtectionforTrademarksConsistingofColorAlone»(1995),63
UniversityofCincinnatiLawReview989;DanielC.HUDOCK,«ColorReceivesTrademark
ProtectionandtheCourtsReceiveConfusion»(1996),16JournalofCommerceandLaw139;
KevinM.JORDANetal.,«Qualitexv.JacobsonProductsCo.,TheUnansweredQuestion–Can
ColorEverBeInherentlyDistinctive?»(1995),85TheTrademarkReporter371;JeanHayes
KEARNES,«QualitexCo.v.JacobsonProductsCo.:OrangeYouSorrytheSupremeCourt
ProtectedColor?»(1996),70St.John’sLawReview337;PeterKOEBLER,«QualitexCo.v.
JacobsonProductsCo.:ItIsPossibletoTrademarkColorAlone»(1996),12SantaClara
Computer&HighTechnologyLawJournal509;ElizabethA.OVERCAMP,«TheQualitex



Résumons:unemarque,nominaleougraphique,peutcomprendreune
revendicationdecouleurs,ellepeutconsisterenuneformecomportantune
oudescouleurs,enunélémentdecouleurpositionnésurleproduitetelle
peutaussiconsisterenunecouleurparticulièreadoptéeàuneforme
particulière
184.Entouslescas,cettecouleurdoitdistinguer-ouêtreapteà
distinguer-lesproduitsd’unepersonnedeceuxdesautres.Qu’ellefasseou
nonl’objetd’unenregistrementàtitredemarquedecommerce,siunetelle
couleurestdistinctive,sonusurpationpourrafairel’objetdeprocédures
judiciairespourréprimerl’usurpation
185.
Cequinousamèneàlaquestion
186delacouleurdespilules
































































































































































Monster:TheColorTrademarkDisaster»(1995),2JournalofIntellectualPropertyLaw595;
JeffreyM.SAMUELSetal.,ColorTrademarks:ShadesofConfusion»(1993),83Trademark
Reporter554;ThomasA.SCHMIDT,«CreatingProtectibleColorTrademarks»(1991),81
TrademarkReporter285;LauraR.VISINTINE,«TheRegistrabilityofColorPerSeAfter«Qualitex
Co.v.JacobsonProductsCo.»(1996),40St.LouisUniversityLawJournal611;JuanitaJ.
WEBBER,«TheGreen-eyedMonsterSoreorCanColorBeTrademarkedundertheLanham
Act?»(1996),21ThurgoodMarshallLawReview425.VoirégalementStephenMOHRetal.,
U.S.TradeDressLaw:ExploringtheBoundaries(NewYork,INTA,1997),pp.137-165,Jerome
GILSONetal.,TrademarkProtectionandPractice(NewYork,MatthewBender,1974),au
§2.11(miseàjourdu11/2000)etJ.ThomasMcCARTHY,McCarthyonTrademarksandUnfair
Competition(St.Paul,WestGroup,1996),aux§7:39à7:52(miseàjourdu12/2002).Voir
égalementAudreyA.HORTON,«Designs,ShapesandColours:AComparisonofTradeMark
LawintheUnitedKingdomandtheUnitedStates»[1989]9EuropeanIntellectualProperty
Report311,auxpages314-315et316-317.
184VoirainsiDumontvins&spiritueuxinc.c.CanadianWineInstitute[BOUTEILLEBLANCHE]
(1997),82CPR(3d)396,[1997]COMC242(Commopp);inf.[2001]CarswellNat1378,2001
CFPI695,2001FCT695,15CPR(4th)244,[2002]1CF231,[2001]CarswellNat24242,10FTR10,
[2001-06-22]http://reports.fja.gc.ca/fc/2002/pub/v1/2002fc29071.htmletenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2002/pub/v1/2002cf29071.html,
http://www.canlii.org/ca/jug/cf/2001/2001cfpi695.html(CFPI),lejugeDubéauparagraphe
42:«Donc,àlalumièredelapreuvenoncontrediteaudossier,ilapparaîtqu’aumomentde
lademanded’enregistrement,soitcinqannéesaprèssonintroductionsurlemarché,la
bouteilledevindeformedetypedehoch(Alsace)etdecouleurblancheopaqueavait
acquis,dansl’espritduconsommateurquébécois,unsenssecond,àsavoirqu’elleétait
automatiquementassociéeauproduitdelademanderesse,soit«L’OiseauBleu».»La
demande625641faitmaintenantl’objetdel’enregistrement556594aunomdeVincor
(Québec)inc.,enregistrementd’unsignedistinctifconstituédelacouleurblancheapposée
surunebouteillemaistoutefoisrestreintàlaseuleprovincedeQuébec
185Voir:ChristopherWADLOW,TheLawofPassing-Off,2ièmeéd.(Londres,Sweet&Maxwell,
1995),aux§6.66-6.68etlajurisprudenceycitée.
186Surlesujetetplusparticulièrementladifficultéd’obtenirl’enregistrementdecouleursetde
formesdansl’industriepharmaceutique,voirAlexandraSTEELEetStellaSYRIANOS,«Colour
andShape:ADifficultPilltoSwallow»(2002),9-1IntellectualProperty509,aussidisponibleà
l’adresseURLhttps://www.robic.com/publications/Pdf/142.134.pdf(siteconsultéle20030201)
etBobH.SOTIRIADISetal.,«Drug’sDistinctiveColour,ShapeandFlavourasTrademarks»



Nousl’avonsvuprécédemment:lafonctionessentielled’unemarquede
commerceestdedistinguer
187,c’est-à-dirededonneruneindicationà
l’acheteur
188,actueloupotentiel,quantàl’origineduproduit.
Qu’enest-ildelaprotectiondescouleursetformes
189dansl’industrie
pharmaceutique,industriedontl’activismejudiciaireestbienconnu!
Commel’écrivaitlejugeGonthierdansCiba-GeigyCanadaLtd.c.Apotex
Inc.
190,unarrêtrenduen1992parlaCoursuprêmeduCanada:
































































































































































[2000]Pharmatech,aussidisponibleàl’adresseURL
https://www.robic.com/publications/Pdf/260-BHS.pdf(siteconsultéle20030201).
187«Thefunctionofatrademarkhasbeendefinedinnumerouscasesasbeing »togivean
indicationtothepurchaserorpossiblepurchaserastothemanufactureorqualityofthe
goods,togiveanindicationtohiseyeofthetradesourcefromwhichthegoodscame,or
thetradehandsthroughwhichtheypassontheirwaytothemarket ».(SeeBowen,L.J.,in
Powell’sTradeMark(1894),11R.P.C.195atp.200).TothesameeffectGwynne,J.,saidin
Partlov.Todd(1888),17S.C.R.196atp.212, »Therightwhichamanufacturerhasinhistrade
markistheexclusiverighttouseitforthepurposeofindicatingwhereandbywhomorat
whatmanufactorythearticletowhichitisattachedwasmanufactured ».Theobjectofa
trademarkistoidentifythewaresofaparticulartraderandifatrademarkdoesthatthenI
thinkitisimmaterialwhetherthesamearticleofcommerceisnotbeingputonthemarketby
othertrades.Ifthemarkidentifiesthewaresofaparticulartraderthenitwillautomatically
distinguishthewaresofthattraderfromallotherswhensuchtradersarenon-existentbut
subsequentlybecomeexistent.»StandardCoilProducts(Canada)Ltd.c.StandardRadio
Corp.(1971),[1971]CF106(CFPI),lejugeCattanachàlapage115.
188Dansledomainepharmaceutique,lapreuvedenotoriétépropre(ousecondary
meaning)etdelatromperie(passing-offoumisrepresentation)n’estpaslimitéeauxseuls
clientsdirectsdulaboratoirepharmaceutiquemaiscomprendégalementlepatient:Ciba-
GeigyCanadaLtéec.ApotexInc.(1992),[1992]RCS120(CSC),lejugeGonthieràlapage
150.
189C’estàdesseinquelaquestiondelaprotectionéchéantàuneprésentationparticulière
d’emballage(get-up)ouàune«familledemarques»neserapastraité,nonplusd’ailleurs
quedelaquestiondelalégitimité/légalitédelapublicitécomparativeoucelledela
survivancedelicencesparticulièresdansledomainepharmaceutique.
190Ciba-GeigyCanadaLtd.c.ApotexInc.[BLUEMETROPOLTABLET](1990),[1990]
CarswellOnt964,75OR(2d)589,32CPR(3d)555,45OAC356(CAOnt);inf.(1992),44CPR
(3d)289,JE92-1624,143NR241,95DLR(4
th)385,58OAC321,36ACWS(3d)508,[1992]
CarswellOnt1007,[1992]3RCS120;[1992-10-29]http://www.lexum.umontreal.ca/csc-
scc/en/pub/1992/vol3/html/1992scr3_0120.htmletenfrançaisà
http://www.lexum.umontreal.ca/csc-scc/fr/pub/1992/vol3/html/1992rcs3_0120.html,
http://www.canlii.org/ca/cas/scc/1992/1992scc86.html(CSC),lejugeGonthieràlapage
142.Lesfaitsdecetteaffairepeuventêtrerésumésenparaphrasantl’arrêtisteofficiel.Ciba-
GeigyestunlaboratoirepharmaceutiquequifabriquaitetvendaitauCanadadepuis1977
descomprimésdemétoprololsouslamarqueLOPRESOR.ApotexetNovopharm,surlabase
delicencesobligatoiresobtenuespourlemétoprololont,àcompterde1986,offertsen
vente,quoiquesousleursnomscommerciauxAPO-MÉTOPROLOLetNOVO-MÉTROPROLOL,
descomprimésdemêmeprésentationqueceuxvendusparCiba-Geigy.Lemétoprolol,il
fautlerappeler,estunmédicamentdélivrésurordonnancequiestprescritparlesmédecins




[L]escompagniespharmaceutiquessontlimitéesdanslechoix
d’élémentscaractéristiquespourlaprésentationdeleurs
produits.Eneffet,commelespharmaciensachètentceux-ci
envracetlesdélivrentaupublicdansdesrécipients
standards,transparentsetanonymes,laseulefaçond’attirer
l’attentiondespatientssurl’origineduproduitrésidedansles
capsulesoulescompriméseux-mêmes.Lespossibilitéssontpeu
nombreuses;desinscriptionssurlescomprimésétantsouvent
troppetitespourêtrelisibles,dumoinsfacilement,ilnereste
quelaforme,latailleetlacouleurdesproduitspourles
distinguer.Iciencore,leslaboratoirespharmaceutiquesont
peudejeu.Latailleetlaformedesmédicamentsnepeuvent
dépendredelaseuleimaginationpuisqu’ellesdoivent
correspondreàdesexigencesfonctionnellesduesàcertaines
réalitésphysiologiques,enparticulieringestionetdigestion.
Quantauxcouleurs,àcausenotammentdelataillerestreinte
desproduits,lescombinaisonsquipourraientêtreoriginalesou
caractéristiquessontégalementrelativementlimitées.
[191]
Et,depréciserlejuge,ledomainedesmédicamentsdélivréssurordonnance
estunmarchécommelesautres
192cequiapourrésultatque,pourlesfins
d’établirladistinctivitédelaprésentationd’unmédicament,laclientèledes
laboratoirespharmaceutiquescomprendnonseulementlesprofessionnelsde
lasanté(médecins,pharmaciensoudentistes)maiségalementles
patients
193,cedontilfaudradonctenircomptepourdéterminersiune
































































































































































poursoignerl’hypertension.Puisquelesproduitsoffertsparlespartiesavaientétédésignés
parlaloiontariennecommedesproduitspharmaceutiquesderemplacement,un
pharmacienpouvaitfourniraupatientlesproduitsAPO-MÉTOPROLOLdeApotexouNOVO-
MÉTROPROLOLdeNovopharmàlaplacedeLOPRESORquandl’ordonnanceleprescrivant
neportepaslamention«pasderemplacement».VoiraussiChristopherWADLOW,TheLawof
Passing-Off,2
eéd.(Londres,Sweet&Maxwell,1995),au§6.68.191Sionexceptelecomprimémouchetédevertfoncé,orangeetjaunecitrond’apparence
«pizzapasd’anchois»BELLARGALdeNovartis,ilfautconvenir,eneffet,qu’iln’estpastoujours
aiséd’avoirdescouleursfacilementperceptiblessuruncomprimédelagrosseurdu
vasodilatateurNITROSTATdePfizer!

192Ciba-GeigyCanadaLtd.c.ApotexInc.(1992),[1992]3RCS120(CSC),lejugeGonthierà
lapage152.
193Ciba-GeigyCanadaLtd.c.ApotexInc.(1992),[1992]3RCS120(CSC),lejugeGonthierà
lapage157°«NOTRECOURDÉCLAREqu’encequiconcernelacommercialisationdes
médicamentsdélivréssurordonnance,undemandeur,dansuneactionenprétendue



couleurouuneformeparticulièredeproduitpharmaceutiqueaacquisune
notoriétéproprequiluipermettedeprétendreàdesdroitsprivatifs.

Lesdernièresannalesjudiciairesdanscedomaineontpermisdepréciserla
portéedesprincipesgénérauxprécédemmenténoncésetdebaliserencore
plusprécisémentlemonopoleauquelilpeutêtreprétendupourlaformeou
lacouleurd’unmédicament.
D’aborddeuxdécisionsrenduesen1987
194relativementàl’enregistrement
ducomprimédecimétidine
195TAGAMET,produitservantautraitementdes
troublesgastro-intestinaux.Pourmémoire,ils’agissaitdecomprimésronds
enrobésd’unmincefilmvert,filmquinecontenaitaucundesingrédients
essentielsducomprimémaisservait,prétendaitlarequéranteSKF,à
distinguerceproduitd’autresproduitspharmaceutiques.
Auniveaudesprincipes,lejugeStrayerconfirmeainsidansSmithKline&
FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[N
o
2]
196[GREENTABLET197]queriendanslaLoin’interditl’enregistrementd’une
couleuràtitredemarquedecommerce:

J
’aiconcluqu’ilnes’agissaitpasenl’espèced’unedemande
relativeàunemarquedecommercequi«porteraitsurlacouleur
seulement».Jelerépète,lamarquedecommercedont
l’enregistrementestdemandéestuneteinteparticulièredevert
































































































































































commercialisationtrompeused’unmédicamentdélivrésurordonnance,doitétablirquela
conduitereprochéerisquedesemerlaconfusiondansl’espritdesmédecinsoudes
pharmaciens,oudansceluidespatientsclients,lorsqu’ilsdoiventchoisirdeprescrire,de
délivreroudedemandersoitleproduitdudemandeur,soitceluidudéfendeur.»
194Mêmesicesaffairesontétédécidéesilyaplusde15ans,ellesdemeurentnéanmoins
d’actualitéetconstituentunpointdedépartnécessaireàl’analyse.Oncomprendraaussi
pourquoil’auteurn’apasvouluchapeauterletitredesontexted’un«Développements
récents»!
195ouN »-cyano-N-methyl-N’-[2-[[(5-methyl-1H-imidazol-4-yl)methyl]thio]ethyl]guanidine!196SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[No
2][GREENTABLET](1987),12CIPR204,9FTR129,[1987]2CF633,[1987]CarswellNat806,
[1987]CarswellNat849(CFPI),lejugeStrayerauxpages635-636et636.Ilestutilederappeler
qu’ilnes’agissaitpasd’uneprocédured’oppositionmaisplutôtd’unappeld’unedécision
duregistrairederefuserlapublicationdelamarqueencause.Suiteàunedécisionfavorable
aurequérant,leregistrairedoitalorsfairepublierlamarqueencausedansleJournaldes
marquesdecommercedefaçonàpermettreauxtiersdes’yopposer,lecaséchéant.
197Demande485519du14avril1982aunomdeSmithKline&FrenchCanadaInc.pourune
marquedecommerceainsidécrite:«[TRADUCTION]…lacouleurverterecouvranttoutela
surfacevisibleducomprimé,commelemontrelespécimenjointàlaformulededemande,
lateinteprécisedevertétantillustréeparlapiècedecouleurverteannexée»,demande
abandonnée.



recouvrantuncompriméd’uneformeetd’unegrosseur
particulière.Jen’empêcheraipasl’enregistrementpourleseul
motifquelacouleurrecouvretoutl’extérieurducompriméetnon
pasunepartieseulementdecelui-ci.»
198

I
lmesemblequ’ilfautenprincipelaisserlaplusgrandeliberté
possibleauxfabricantsetauxcommerçantsdanslechoixdes
marquesdecommerce,àconditionquecelles-cisoient
distinctivesdemanièreàidentifierleproduitàsonfournisseuret
qu’ellesneportentpasatteinteàd’autresmarquesde
commerce.AucunedispositiondelaLoisurlesmarquesde
commercen’exclutlacouleurcommemarquedecommerceet
leparagraphe32(3)duRèglementsurlesmarquesdecommerce
[C.R.C.,chap.1559]envisagelecasoùlacouleurestréclamée
comme«caractéristique»d’unemarquedecommerce.Mêmesi
laquestionducaractèredistinctif,quin’apasétésoulevée
devantmoi,constitueratoujoursunobstacleimportantquedevra
surmonterlerequérantpourobtenirl’enregistrementd’une
marquedecommercereposantengrandepartiesurlacouleur,il
meseraitdifficiledeconclurequ’unetellemarquedecommerce
nepourraitjamaisêtreenregistrable.
199

ParcontredansSmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedes
marquesdecommerce)[N
o1]200[GREENTABLET201],uneaffaireparallèle
































































































































































198SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[No
2][GREENTABLET](1987),[1987]2CF633(CFPI),lejugeStrayeràlapage636.Lesitaliques
sontnôtres.
199SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[No
2][GREENTABLET](1987),[1987]2CF633(CFPI),lejugeStrayerauxpages635-636.Les
secondesitaliquessontnôtres.
200SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)[No
1][GREENTABLET](1987),[1987]2CF628,[1987]CarswellNat805,12CIPR199,9FTR127,14
CPR(3d)432,[1987]CarswellNat848(CFPI),lejugeStrayeràlapage631.Ànoterquedans
unjudicialrestraintdebonaloi,lejugerefusedeseprononcersurlapossibilitéqu’unsigne
distinctifsoitcrééparunecombinaisondecaractéristiquesalorsqueladéfinitionde
l’expression«signedistinctif»àl’article2exigequ’ils’agissed’«unfaçonnementde
marchandisesoudeleurscontenants»oud’unmoded’envelopperouempaqueterdes
marchandises»,maisnonlesdeux»:«Mêmesijenesuispasconvaincuqu’ondevraitinterdire
àunrequérantderevendiquercommepartiedesonmonopolelesélémentsdécritsaux
alinéasa)etb)deladéfinition,jen’aipasbesoindemeprononcersurcettequestionen
l’espèce.»Laquestionesttoujoursnonrésoluejudiciairement.
201Demande462697du10décembre1980aunomdeSmithKline&FrenchCanadaLtd.
poursonmédicamentpourletraitementdestroublesgastro-intestinaux,demanderefusée.L
esignedistinctifétaitainsidécrit:«[TRADUCTION]Lesignedistinctifconsisteenunfilmvert



décidéelemêmejour,lejugeStrayerrefusaitl’enregistrementd’unsigne
distinctifpourcemêmecomprimédeTAGAMETaumotifnonpasqu’iln’était
pasdistinctifmaisplutôtquelacouleurappliquéecommefilmpourunepilule
neconstituepas«unmoded’envelopperouempaqueterdes
marchandises»commeleprévoitladéfinitiondel’expression«signe
distinctif»àl’article2delaLoisurlesmarquesdecommerce.

P
ourquesademandesoitaccueillie,larequérantedoitétablir
quechacundesélémentsdumonopolequ’ellechercheà
obtenirconstitueunélémentacceptabled’un«signedistinctif».
Jesuisincapabledeconclurequelefilmvertdontlapiluleest
enrobée,quiestindissociabledecelle-cietconsomméen
mêmetempsqu’elle,peutêtreconsidérécommeun«mode
d’envelopperouempaqueter»desmarchandisescomme
l’exigel’alinéab)deladéfinition.Ilsembleexisterpeude
précédentssurcepoint,maisilressortdel’examende
nombreusesdéfinitionsdesmots«envelopper»et
«empaqueter»tiréesdedictionnairesqu’ilfautleurdonnerleur
sensusuelordinaire,c’est-à-direqu’ilsvisentl’emploid’une
enveloppeoud’uncontenantdistinctsquinefontpaspartiedes
«marchandises»elles-mêmes.

En1999,l’affaireNovopharmLtd.c.BayerInc.
202[DUSTYROSETABLET203]allait
préciserlesconditionsd’enregistrabilitédesformesetcouleursdecomprimés.
































































































































































pâlerecouvrantuncomprimébi-convexecommelemontreledessinlignéquantàla
couleurverte,jointàlademande.Unspécimenducomprimémontrantlescaractéristiques
dusignedistinctifestjointàlademande.Larequérantenerevendiquepaslaformedu
compriménilefilmemployéenliaisonavec«dessubstancesetpréparations
pharmaceutiquessousformedecomprimécontenantducimétidine,pourletraitementetla
prophylaxiedestroublesgastro-intestinaux»,maisellerevendiqueledroitàl’emploiexclusif
duditsignedistinctifsoussaforme,sacouleuretsonenrobageparticuliers,encequiatrait
seulementauxmarchandisesdécritesplushautdansleprésentparagraphe»,demande
refusée.
202NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1996),76CPR(3d)560(Commopp);
inf.(1999)3CPR(4th)305,[2000]2CF553,179FTR260,93ACWS(3d)544,[1999]CarswellNat
2278,1999CarswellNat3102(français),
http://recueil.cmf.gc.ca/fc/2000/pub/v2/2000fc25518.htmlenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2000/pub/v2/2000cf25518.html(CFPI;1999-10-28);conf.(2000),9
CPR(4th)304,[2000]CarswellNat2783,264NR384http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/a-
770-99.htmletenfrançaisàhttp://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2000/a-770-99.html(CAF;2000-
11-14).
203Demande657397du8juin1990aunomdeBayerInc.pourunemarqueainsidécrite:«Le
compriméenpointillénefaitpaspartiedelamaqruedecommerce.Surlamarquede
commerce,toutelasurfacevisibleducompriméestenroseantique;Thetabletshownin



Ils’agitd’unappeldeNovopharmàl’encontred’unedécisionduregistraire
quiavaitrejetésonoppositionàl’enregistrementparBayer,enliaisonavec
delanifédipine,d’unemarquedecommerceconstituéedelacouleurrose
antiqueappliquéesurlasurfaced’uncomprimédeformerondeavecdes
côtésbiconvexes
204.
Dansunpremiertemps,lejugeEvansrappellequel’enregistrementd’une
marquedecommerceconférantàsontitulairedesdroitsprivatifs
205,il
conviendrad’interpréterstrictementsademande
206etquelefardeau
d’établirlecaractèredistinctifdelamarqueincombeàlarequérante(i.e.,
quelesconsommateursordinaires
207associaientlescomprimésde10mgà
libérationprogressiveADALATrondsetroseantiqueàBayerouàunseul
fournisseuroufabricant)
208:

Dansl’arrêtCiba-Geigy,laCourastatuéquelesélémentsdudélit
depassing-off(oucommercialisationtrompeuse)s’appliquaient
auxproduitspharmaceutiquescommeàtoutautreproduit.

Parconséquent,ilconvenaitd’examinersil’«apparence»des
produitsdelademanderesseavaitacquisuncaractèredistinctif
susceptibled’amenerlespatientsàidentifiercette«apparence»































































































































































dottedoutlinedoesnotformpartofthetrade-mark.Thetrade-markconsistsofthecolour
dustyroseappliedtothewholeofthevisiblesurfaceofthetablet»enliaisonavecdela
nifédipine.
204LesplusperspicacesaurontreconnulecompriméADALATutilisépourletraitementde
l’hypertensionartérielleetdel’angine.
205NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauxparagraphes75et76:«Lerejetdel’oppositiondeNovopharmpermettraàBayer
d’empêchersesconcurrentsdecommercialiserunproduitinterchangeableavecADALAT
sousformedecomprimésayantuneapparencesimilaireàsescomprimésdenifédipine.[…]
Parconséquent,Bayer,danstoutepoursuitequ’elleengageraitpourlacontrefaçondesa
marquedecommerce,neseraitpastenuedeprouverquelacouleur,laformeetlataillede
sonproduitontunenotoriétépropre,commeelledevraitlefairedansuneactionenpassing-
off(commercialisationtrompeuse)siellen’étaitpastitulaired’unemarquedecommerce
valide.[…]»
206NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauxparagraphes59et61;(2000),9CPR(4th)304(CAF),lejugeStrayer,auparagraphe
5:«SelonlejugeEvans,ilexisteunintérêtpublicliéàl’exactitudeduprocessus
d’enregistrement.Noussommesd’accord.»
207Et,suivantl’enseignementdel’arrêtCiba-GeigyCanadaLtd.c.ApotexInc.[1992]3RCS
120(CSC),ilfauttenircomptesontnonseulementlesmédecinsetlespharmaciens,mais
aussiles«consommateursultimes»,c’est-à-direlespatientspourlesquelslescomprimés
ADALATsontprescritsetàquiilssontfournis,mêmesiceux-cinepeuventseprocurerdela
nifédipinequesurordonnancemédicale.Bisrepetitaplacet.
208NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe72



àuneseulesource,desortequ’ilsrisquentdecroireàtortquele
produitdequelqu’und’autre,d’apparencesimilaire,émanede
lamêmesourcequeceuxdelademanderesse.209

Etquantàlapreuvededistinctivité,lejugeEvansrassureenindiquant
210qu’il
n’estpasfatalàunedemandequelesconsommateurspuissentaussiavoir
recoursàd’autresmoyensquelamarquepouridentifierleproduitàune
seulesources’ilressort,seloncertainsélémentsdepreuve,qu’ilsreconnaissent
aussi,d’unemanièresignificative,leproduitparsonapparence(àl’exception
dumarquagesurlecomprimémême).Parcontre,lapositionprédominante
oumêmemonopolistiqued’unfabricantneluipermettrapas,mêmeavec
desventesimportantes,deprétendredeceseulfait,àunedistinctivité
propreauxcouleuretformedesesproduits:
LefaitqueBayeraitétéleseulfabricantdenifédipineau
Canadaàcetteépoqueneréussitpas,àluiseul,àétablir
qu’enraisondeleurapparence,lescomprimésauraientainsi
étéassociésàuneseulesource.LefaitqueBayeraitchoisila
couleurroseantiqueuniquementpourdesmotifsde
commercialisation,plutôtquepourdesraisonsliéesàla
fonctionduproduit,nesignifiepasnonplusquecettecouleur
sertdemarquedecommercelorsqu’elleestappliquéeaux
comprimésrondsdenifédipineàlibérationprogressive
211.

Defaçonpragmatique,ladistinctivitéd’unecouleuretd’uneformede
médicamentpourras’établirsuivantcequerévèleralapreuvequantàla
perceptionduconsommateur:
Ilestbienpossiblequelesconsommateursidentifient
l’apparenced’unproduitpharmaceutiqueàsesfins
thérapeutiques,plutôtqu’àunseulfabricant,etce,même
lorsqueceproduitn’est,enfait,interchangeableavecaucun
autre.Ilestpossiblequelespatientsmentionnentsimplement
lacouleuretlaformed’uncomprimépouridentifierle
médicamentqu’ilsprennentpouruntroubleparticulier.Ainsiils
diront:«cesontlespetitespilulesrosesquejeprendspourmon
angine»etnon«lescompriméspourtraitermonanginesont
































































































































































209NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe74;lesitaliquessontnôtres.
210NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe79.
211NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe86.



roseantiqueetronds,doncjesaisqu’ilsviennentdumême
fabricant».
212
Dansuncourtarrêt
213du14novembre2000,lasectiond’appeldelaCour
fédéraleduCanadaconfirmaitlejugeEvans.
DansApotexInc.c.MonsantoCanadaInc.
214[WHITETABLETDESIGN215],un
jugementrenduenavril2000,lejugeRouleaureprenaitlesprincipespropres
àétablirladistinctivitéd’unecouleurappliquéeàuneforme.
Dansunpremiertemps,leregistraireavaitfaitdroitàlademandede
Monsanto(Searle)visantàfaireenregistrerpoursescomprimésde
misoprostolCYTOTECunemarquedecommerceconstituéedelacouleur
blancheappliquéesurlasurfaced’uncomprimédeformehexagonaleet
ce,malgrél’opposition
216d’Apotex.
Enappel,lejugeRouleauinfirmaitleregistraire,estimantque,suivantla
preuvequiétaitdevantlui,ilnepouvaitconclure
217quelacouleuretla
formeducomprimédemisoprostolde200mcgdeMonsantoétaientdes
caractéristiquesdistinctivesduproduit.Eneffet,lapreuvedel’opposante
Apotexrévélaitqu’ilyavaitsurlemarchéplusieursautrescomprimésde
formehexagonaleetdecouleurblanchepourletraitementdesulcères
d’estomacetque,danslesfaits,lescomprimésdeMonsantoétaientplutôt



















































212NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](1999),[2000]2CF553(CFPI),lejuge
Evansauparagraphe99;lesitaliquessontnôtres.
213NovopharmLtd.c.BayerInc.[DUSTYROSETABLET](2000),9CPR(4th)304(CAF).214ApotexInc.c.MonsantoCanadaInc.[WHITETABLETDESIGN](1997),[1997]CarswellNat
2986,85C.P.R.(3d)104(Commopp;subnomineApotexIncc.SearleCanadaInc.);inf.
(2000),[2000]CarswellNat690,6CPR(4th)26,187FTR136,[2000]ACF493,[2000]FCJ493,
http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/t-257-98.htmletenfrançaisàhttp://decisions.fct-
cf.gc.ca/cf/2000/t-257-98.html(CFPI;2000-04-13).
215Demande722545du11février1993aunomdeMonsantoCanadaIncpourunemarque
decommerceainsidécrite«Lamarquedecommercefiguresurledessinci-jointetse
composedelacouleurblancheappliquéesurl’ensembledelasurfacevisibleducomprimé.
Lareprésentationducompriméfigurantdansledessinenpointillénefaitpaspartiedela
marquedecommerce»pourunemédicamentàbasedemisoprostol,demanderefusée.
216Quel’onprésumevive,ons’endoute!217Danslecadred’uneopposition,ilestutilederappelerquel’opposantaunfardeau
factueldeprouverlesfaitsqu’ilallèguemaisquelerequérantlui,aunfardeaulégalde
prouversondroitàl’enregistrement.Mêmesicettepreuvesefaitparprépondérance,iln’en
demeurepasqu’encasdedoute,l’enregistrementdoitêtrerefusé.VoirNovopharmLtd.c.
SearleCanadaInc.[YELLOWTABLET](1995),60CPR(3d)400,[1995]TMOB15(Commopp),
M.Herzig,àlapage403(CPR).



reconnusparlemarquageSEARLE1461quifiguraitsurl’unedesfacesdu
compriméCYTOTECdeMonsanto
218.

Danslaprésenteaffaire,étantdonnéquelamarquede
commerceproposéesecomposedelacouleuretdelaforme
desmarchandises,Monsantodoitprouverquel’«apparence»du
compriméestreconnueparlepubliccommeunecaractéristique
distinctivedesesproduits.Parconséquent,ilincombeàl’intimée
deprouverquelacouleurblancheappliquéesuruncomprimé
deformehexagonaleapoureffetdedistinguerlecompriméen
questiondesautrescomprimésblancsdeformehexagonale
vendusauCanada.

Àcetégard,ilnesuffitpaspourl’intiméedeprouverqueles
Canadienssaventquelemisoprostolestvendusousformede
compriméblancousousformedecompriméblanchexagonal.
Elledoitplutôtprouverquelesmédecins,lespharmaciensoules
patientspeuventutiliseretutilisenteffectivementlamarquede
commerceproposéepourdéciderdeprescrireoudedemander
leproduitmisoprostoldeMonsantooudes’abstenirdelefaire.

Unpeuplustard,enoctobre2000,l’affaireGlaxoWellcomeInc.c.
NovopharmLtd.
219[SHIELDDESIGNTABLET220]revientsurlaquestiondela
protectiond’uncompriméàtitrede«signedistinctif».
Ils’agissaitd’unappeldeGlaxoàl’encontredeladécisionduregistrairequi,
suiteàl’oppositiondeNovopharm
221,refusaitl’enregistrementdusigne
distinctifconstituéd’uncompriméàsixcôtésayantlaformed’unbouclier
222.



















































218«200
g:Eachwhitetooff-white,scored,hexagonaltablet,withSEARLE1461engravedon
oneside»:CompendiumofPharmaceuticalsandSpecialities2003(Toronto,Associationdes
pharmaciensduCanada,2003).Lesphotographiescouleursde«pilules»quisontreproduites
danscetextesontd’ailleursextraitesduCPS.
219GlaxoWellcomeInc.c.NovopharmLtd.[SHIELDDESIGN](2000),8CPR(4th)448,[2000]
CarswellNat2312,195FTR98,http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2000/t-613-99.htmleten
françaisàhttp://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2000/t-613-99.html,
http://www.canlii.org/ca/jug/cf/2000/2000cf27506.html(CFPI;2000-10-10),lejugeO’Keefe.
220Demande688588du28août1991aunomdeGlaxopourlareprésentationd’unepiluleen
formedebouclierenliaisonavecunepréparationpharmaceutiqueàbased’acyclovir,
demanderefusée.
221Toutescesentreprisespharmaceutiquesquisepoursuiventl’unel’autrenerendentpasla
référencefacileetoccasionnebiendesmotsdetêteaurecherchistequitentederetrouver,
parleseulintitulé,«la»décision!Uncontentieuxsimilaireexistedansledomainedelabière.
222Ils’agissaitducompriméd’acyclovirZOVIRAXpourletraitementdel’herpèszoster.«Each
blue,shieldshaped,beveled-edge[sic],compressedtablet,imprintedZOVIRAXononeside
andatriangleonthereverse…»:CompendiumofPharmaceuticalsandSpecialities2003
(Toronto,AssociationdespharmaciensduCanada,2003).



Lademandeselimitaitàlaformeetn’indiquaitpasqu’ellevisaituniquement
unecouleurparticulièreoudesinscriptionsportéessurlecomprimélui-même.
LejugeO’Keefe,toutenrelevantdiverseserreursdedroitduregistraire,
maintientnéanmoinscelui-cidanssonrejetdelademandeetce,vu
l’absencedepreuvedenotoriétépropre
223àcesigne-et,partant,de
distinctivité-ausignedeGlaxo.Lejugesefonde,entreautres,sur
l’incertitudedesproprestémoinsdeGlaxo:

Lorsqu’undemandeursouhaitequelecaractèredistinctifdeson
signedistinctifsoitreconnuentantquetelausensdel’alinéa
13(1)a)delaLoi,ildoitétablir,selonlaprobabilitélaplusforte,que
lesignedistinctifaétéadaptépourdistinguersesmarchandises
decellesdesautrespartoutauCanadaouquesonsignedistinctif
distingueréellementsesmarchandisesdecellesdesautrespartout
auCanada.Ilnefaitaucundoute,commelemontreleniveau
desventes,quelademanderesseaemployésonsignepartoutau
Canada.

LapreuveétablitquelecomprimédeZOVIRAXportelemot
ZOVIRAXd’uncôtéetuntriangledel’autrecôté.Essentiellement,
lesexpertsdelademanderesseontdéclaré,encontre-
interrogatoire,que,siletriangleetlemotZOVIRAXn’étaientpas
surlecomprimé,ilnes’agissaitpasdeZOVIRAX.

Jecroisquelademanderessedoit,lorsquesesproprestémoins
éprouventdesdoutessurlecaractèredistinctifdelaformedu
comprimé,produireunepreuveprovenantdespatientsafinde


















































223Laquelledoitexisteraumomentdelaproductiondelademanded’enregistrement:
MolsonBreweriesc.JohnLabattLtd.[EXPORT](1995),66CPR(3d)227,[1995]TMOB223
(Commopp);inf.(1998),82CPR(3d)1,148FTR281,[1998]FCJ929,[1998]CarswellNat1249,
http://reports.fja.gc.ca/cgi-bin/sino/disp.pl/fc/1998/fic/v4/1998fc22839.html,enfrançais
http://recueil.cmf.gc.ca/cgi-bin/sino/disp.pl/cf/1998/fic/v4/1998cf22839.html(CFPI;1998-06-
25);mod.(2000),5CPR(4
th)180,[2000]FCJ159,[2000]CarswellNat178,252NR91,[2000]3
CF145,[2000]NRTBEdFE045,http://recueil.cmf.gc.ca/fc/2000/pub/v3/2000fc26005.html,en
français[2000]CarswellNat1754,http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2000/pub/v3/2000cf26005.html,
http://www.canlii.org/ca/jug/cf/2000/2000cf26005.html(CAF;2000-02-03);permissiond’en
appeleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(2000),7CPR(4
th)vi,[2000]3CFI,[2000]
CarswellNat2383,[2000]SCCA161,enfrançais[2000]CarswellNat2384(CSC).Parcontre,la
datedéterminantequantaumotifd’oppositionfondésurl’alinéa38(2)d)seraitceluidela
productiondeladéclarationd’opposition:ParkAvenueFurnitureCorp.c.Wickes/Simmons
BeddingLtd.[POSTURE-BEAUTY](1991),37CPR(3d)413,130NR223,[1991]3CFF-52,[1991]
CarswellNat1119(CAF;1991-06-24),lajugeDesjardins;NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.
[WHITEOCTOGONAL-SHAPEDCAPSULE](2001),18CPR(3d)395,[2001]TMOB167(Comm
opp),J.Bradbury,auparagraphe48.Voirégalementl’alinéa18(1)b)delaLdmsurle
momentàconsidérerpourdemanderlaradiationdel’enregistrementd’unemarquede
commercepourpertedecaractèredistinctif.



pouvoirs’acquitterdelachargedeprouver,selonlaprobabilitéla
plusforte,qu’onreconnaîtsamarchandiseparsaforme.Dansle
présentcas,laforme,etnonlacouleuroulagrosseurdu
comprimé,estleseulélémentenlitige.224

DansEliLilly&Companyc.NovopharmLimited
225,unarrêtrendule19
décembre2000,lasectiond’appeldelaCourfédéraleduCanada
confirmaitlajugeReeddelasectiondepremièreinstancedanssonrejet
d’unrecoursencommercialisationtrompeuse(oupassing-off).
Laquestionenlitige,telqu’exposéeparlajuge,consistaitàsavoirsiles
défenderessesNovopharm,Nu-PharmetApotexpouvaientutiliser,pourleurs
produitsdechlorhydratedefluoxétine,descapsulesdelamêmetaille,dela
mêmeformeetdelamêmecouleurquecellesqu’employaientles
demanderesses
226Lillypourleurproduit227.Lechlorhydratedefluoxétinedes
demanderessesestvenduesouslamarquePROZAC.
LajugeReed,dansunarrêtaufond
228avaitrejetélesprétentionsdes
demanderesses,celles-cin’ayantpasétabliquel’apparenceducomprimé
avaitacquis,surlemarché,laréputationrequiseàtitredecaractèredistinctif
deleurproduit.Selonlajuge,unegrandepartiedesconsommateursqui
avaientdéjàprisleproduitdesdemanderessesetquifaisaientpréparerune
nouvelleprescriptionouquiobtenaientlerenouvellementd’uneprescription
associaientl’apparencedelacapsuleaveclanaturedumédicamentet
nonavecsasourceousonoriginecommerciale.Lajugeenadoncconclu
































































































































































224GlaxoWellcomeInc.c.NovopharmLtd.[SHIELDDESIGN](2000),8CPR(4th)448(CFPI),le
jugeO’Keefeauxparagraphes22,23et29.
225EliLilly&Companyc.NovopharmLimited(1997),73CPR(3d)371,130FTR1,[1997]
CarswellNat728,147DLR(4th)673,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/1997/t-2432-95.html,en
françaisàhttp://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/1997/t-2432-95.html(CFPI;1997-04-25);conf.(2000),
[2001]2CF502,10CPR(4
th)10,[2000]CarswellNat3132,265NR137,195DLR(4th)547,193
FTR319(note),[2000]CarswellNat3552(français),[2000]FCJ2090,[2000]ACF2090,
http://reports.fja.gc.ca/fc/2001/pub/v2/2001fc27986.html,enfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2001/pub/v2/2001cf27986.html(CAF;2000-12-19);permissiond’en
appeleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée275NR2000(CSC;2001-06-21).
226Lamaison-mèreetlafilialecanadienneétaientpartiesaulitigeàtitrededemanderesses,
cequipermettraunintéressantdéveloppementsurlalicenceenmatièred’habillage
distinctif.
227Ils’agissait,enl’espèce,del’antidépresseurPROZACquiseprésentehabituellementen
capsulesde20mgetde10mg.Lespremièressontmoitiévertes,moitiécrème(unecoiffe
verteetuncorpscrème).Lessecondessontmoitiévertes,moitiégrispâle(unecoiffeverteet
uncorpsgrispâle).
228C’est-à-diresurunepreuvecomplèteetnonsurunepreuvepartiellecommecelaest
généralementlecasdanslesrecoursentendusdefaçoninterlocutoire.




quelaressemblanceentrelesproduitsdesdéfenderessesetceuxdes
demanderessesn’étaitpassusceptibledesemerlaconfusionchezces
consommateurs.

Ilestévidentqu’unfortpourcentagedelapopulation
canadienneengénéralconnaîtlamarqueProzacetl’associe
avecunmédicamentpsychotrope.Cependant,malgréla
publicitédontleproduitafaitl’objet,lapreuven’établitpas
qu’unnombreimportantdepersonnesassocientlataille,la
formeetlacouleurdelacapsule,oulacouleuruniquement,
avecLillyouavecunesourceouoriginecommerciale229.

EtlajugeReeddepoursuivre:
L’apparencedelacapsuledesdéfenderessesn’apaspour
effetd’amenerleconsommateuràdemanderses[sic]produits
plutôtqueceuxdesdemanderesses.Surlemarché,
l’apparencedelacapsulenesertpasd’élémentidentificateur
enfonctionduquelleconsommateurchoisitunemarquede
fluoxétineplutôtqu’uneautre.Ilestvraiquelesdéfenderesses
ontdécidéd’utiliserdescapsulesdelamêmecouleurque
cellesdesdemanderessespouruneraisonde
commercialisation,maiscetteraisonn’estpasdefairepasser
leursproduitspourceuxdesdemanderessesauxyeuxdu
grandpublic,maisbiendepermettreàcelui-cidereconnaître
unmédicamentqui,aupointdevuethérapeutique,est
équivalentauproduitdesdemanderesses.Ilpeutyavoir
tromperiesansintentiondetromper.Toutefois,enl’espèce,la
Courlerépète,nonseulementl’intentiondetromperest-elle
absente,maisencorel’apparencedelacapsulenecherche
pasàjouercerôle
230.
Enappel,lajugeDesjardinsdeconfirmer:
Elle[lajugedepremièreinstance]ajugéquelorsquele
marchéattribuaitunesignificationàl’apparencedescapsules,
ill’associaitàlanaturedesmédicamentsetàleureffet
thérapeutiqueetnonàleursourceouoriginecommerciale
.
SilejugeGonthier[dansCiba-GeigyCanadaLtéec.Apotex
Inc.[1992]3RCS120]alonguementexposél’étatdela



















































229EliLilly&Companyc.NovopharmLimited(1997),73CPR(3d)371(CFPI),lajugeReedau
paragraphe75;lesitaliquessontnôtres.
230EliLilly&Companyc.NovopharmLimited(1997),73CPR(3d)371(CFPI),lajugeReedau
paragraphe143;lesitaliquessontnôtres.



situationdansledomainepharmaceutique,jenepuispour
autantconclure,commelesappelanteslesuggèrent,quela
CoursuprêmeduCanadaestd’avisquel’apparenced’un
médicamentdélivrésurordonnanceconstituedanschaque
casundroitdemarquedecommerce.Unepreuvepertinente
doitledémontrerdanslescirconstancesdechaqueespèce.
231
Deuxdécisionsrenduesenseptembre2001parlaCommissiondes
oppositions,NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.
232[WHITEOCTOGONAL-
SHAPEDCAPSULE
233]etNovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.234[YELLOW&
WHITECAPSULE
235]témoignentqueladistinctivitédecouleursetdeformes
pourdescomprimésestsouventdifficileàdémontrermaisdemeure
cependantpossible.
Danslapremièreaffaire,ils’agissaitd’uneoppositionparNovopharmà
l’enregistrementparPfizerd’unemarquedecommerceconstituéedela
couleurblancheappliquéeàlasurfacevisibled’uncompriméoctogonal
pourletraitementdel’hypertension
236.

231EliLilly&Companyc.NovopharmLimited(2000),[2001]2CF502(CAF),lajugeDesjardins
auxparagraphes23et49.Lesitaliquessontnôtres.
232NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.[WHITEOCTOGONAL-SHAPEDCAPSULE](2001),18
CPR(3d)395,[2001]TMOB167(Commopp).
233Demande768550du16novembre1994aunomdePfizerCanadaincpourunemarque
decommerceainsidécrite«Thecapsuleshowninthedottedoutlinedoesnotformpartof
thetrade-mark.Thetrade-markconsistsofthecoloursyellowandwhiteappliedtothewhole
ofthevisiblesurfaceofthecapsuleandformingpartofthisapplication»enliaisonavecun
antidépresseuràbasedesertraline.
234NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.[YELLOW&WHITECAPSULE](2001),(2001),17CPR
(3d)273(Commopp).
235Demande768549du16novembre1994aunomdePfizerCanadaincpourunemarque
decommerceainsidécrite:«Thetabletshowninthedottedoutlinedoesnotformpartofthe
trade-mark.Thecolourwhiteappliedtothewholeofthevisiblesurfaceofthetabletofthe
illustratedshape,asshownandformingpartof,thisapplication»enliaisonavecune
préparationpharmaceutiqueàbased’amlodopine.Malgrélerejetdel’opposition,la
demandeaétéabandonnéeparsontitulaire.]
236Enl’espèce,leNORVASC,décritauCompendiumofPharmaceuticalsandSpecialities
2003(Toronto,AssociationdespharmaciensduCanada,2003)comme:«white,octogonal
tablet,scored,debossedononefaceasNRV5withPfizerontheoppositeface…White
plastic…bottlesof100or250.»



Unemauvaisedescriptiondelamarque,parréférenceàdesspécimens,a
faitconclureaurejetdelademanded’autantplusquelapreuvene
permettaitpasdeconclurequecettecouleurappliquéeàcetteformepour
cemédicamentavaitacquisunenotoriétépropreetpouvaitêtreidentifié
sansréférenceauxautresélémentsdeprésentationtelslenomet
l’emballage
237.
Parcontre,danslaseconde,l’oppositionaétérejetée!Ils’agissait,làencore,
d’uneoppositiondeNovopharmàl’enregistrementparPfizerd’unemarque
decommerceconstituéedescouleursjauneetblancapposéesurlasurface
visibled’unecapsule
238.

LarequérantePfizeraprouvédesventesimportantesetl’opposante
Novopharm,cettefois,n’apaspuprouverquedetellescapsulesjauneet
blancétaientcommunes
239.Cettedécisionrappellequ’unopposanta
quandmêmeunfardeauinitialdepreuveetnepeutsereposersuruneligne
dejurisprudenceapparemmentdéfavorableàl’enregistrementdecouleurs
pourdesformesdemédicaments.
Enoctobre2001,lasectiond’appelconfirmaitlejugeRouleaudepremière
instancedanstroisautresaffaires:NovopharmLtd.c.CIBA-GeigyCanada



















































237Cequin’estpassansrappeller«Distinctivenessisoftheveryessenceofthemarkandthat
principleappliestothecomponentpartsvisibleupontheexteriorofthepackage»:K.
Wampole&Co.,Limitedc.HervayChemicalCo.ofCanadaLimited(1929),[1929]RCÉ78,
[1929]CarswellNat10(Cd’É),lejugeAudetteauparagraphe13;confirméà(1929),[1930]
RCS336,[1930]2DLR975,[1929]CarswellNat49(CSC)dansuneaffairedecontrefaçon
portantsurdesemballagesrougesourosesd’huiledefoiedemorue!
238Enl’espècel’antidépresseuràbasedesertralineZOLOFTainsisimplementdécrit,dansla
dosede50mg,dansleCompendiumofPharmaceuticalsandSpecalities2003(Toronto,
AssociationdespharmaciensduCanada,2003):«Whiteandyellowcapsule».
239Enfait,suivantlapreuveaudossier,iln’yavaitdanstoutleCPSquedeuxcapsulesportant
cescouleurs,celledelarequéranteetcelledel’opposante(qui,selontoutevraisemblance,
nel’employaitplus)!



Ltd.240[PINKTABLETDESIGN241],NovopharmLtd.c.CIBA-GeigyCanadaLtd.242
[PINKTABLETDESIGN
243]etNovopharmLtd.c.AstraAktiebolag244[CAPSULE
DESIGNBROWN-PINK
245].



















































240NovopharmLtd.c.CIBA-GeigyCanadaLtd.[PINKTABLETDESIGN](1997),[1997]
CarswellNat2896,81CPR(3d)558(Commopp);inf.2000CarswellNat727,6CPR(4th)224,
[2000]FCJ509,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/t-2482-97_1.htmletenfrançaisà
http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2000/t-2482-97_1.html(CFPI;2000-04-14);conf.(2001),[2001]
CarswellNat2310,2001FCA296,278NR392,15CPR(4th)327,[2001]FCJ1580,[2002]2CF
148,216FTR162n,http://reports.fja.gc.ca/fc/2002/pub/v2/2002fc29640.htmletenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2002/pub/v2/2002cf29640.html(CAF;2001-10-18);requêtepour
permissiond’enappelleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(2002),[2002]CarswellNat
1251,[2002]CarswellNat1252,293NR191n(CSC;2002-06-06)
241Demande630537du25avril1989aunomdeNovartisPharmaceuticalsCanadaInc.Pour
unemarqueainsidécrite:«Ledessinesthachurépourlacouleurrose.Lecomprimé
apparaissantdanslecontourpointillénefaitpaspartiedelamarquedecommerce»pourdu
diclofenacsodium.
242NovopharmLtd.c.CIBA-GeigyCanadaLtd.[PINKTABLETDESIGN](1997),81C.P.R.(3d)
558,[1997]CarswellNat2896(Commopp);inf.(2000),[2000]CarswellNat726,[2000]FCJ508
http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/t-2483-97.htmletenfrançaisàhttp://decisions.fct-
cf.gc.ca/cf/2000/t-2483-97.html(CFPI;2000-04-14);conf.(2001),[2001]CarswellNat2310,2001
FCA296,278NR392,15CPR(4th)327,[2001]FCJ1580,[2002]2CF148,216FTR162n,
http://reports.fja.gc.ca/fc/2002/pub/v2/2002fc29640.htmletenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2002/pub/v2/2002cf29640.html(CAF;2001-10-18);requêtepour
permissiond’enappelleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(2002),[2002]CarswellNat
1251,[2002]CarswellNat1252,293NR191n(CSC;2002-06-06)
243Demande630536du25avril1989aunomdeNovartisPharmaceuticalsCanadainc.pour
unemarquedecommerceainsidécrite:«Lecompriméapparaissantdanslecontournefait
paspartiedelamarquedecommerce»pourdudiclofénacsodium.
244NovopharmLtd.cAstraAktiebolag[CAPSULEDESIGNBROWN-PINK](1997),[1997]
CarswellNat2968,83CPR(3d)554,[1997]TMOB303(Commopp;subnomineNovopharmLtd
c.AstraAB);inf.(2000),[2000]CarswellNat688,6CPR(4th)16,187FTR119,[2000]FCJ496,
[2000]ACF496,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2000/t-224-98.htmletenfrançaisà
http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2000/t-224-98.html(CFPI;2000-04-13);conf.(2001),[2001]
CarswellNat2310,2001FCA296,278NR392,15CPR(4th)327,[2001]FCJ1580,[2002]2CF
148,216FTR162n,http://reports.fja.gc.ca/fc/2002/pub/v2/2002fc29640.htmletenfrançaisà
http://recueil.cmf.gc.ca/cf/2002/pub/v2/2002cf29640.html(CAF;2001-10-18);requêtepour
permissiond’enappelleràlaCoursuprêmeduCanadarefusée(2002),[2002]CarswellNat
1251,[2002]CarswellNat1252,293NR191n(CSC;2002-06-06)
245Demande692410du28octobre1991aunomdeAstraZenecaABpourdel’omeprazole.
Lamarqueétaitainsidécrite:«Lacapsuleenpointillénefaitpaspartiedelamarquede
commerce.Lamarquedecommercesecomposedelacouleurroseappliquéesurlatotalié
delasurfaceopaquefigurantsurlesdessinsetdelacouleurbrunrougeâtreappliquéeàla
portionsupérieuredelacapsule,telqu’illustrésurledessinetleséchantillonsfournisavecla
demandedurequérant.Lapartiehachuréedudessinestenroseetenbrunetlacouleurfait
partieintégrantedelamarquedecommerce.»Onpeutcomparercettetraductionpubliée
dansleJournaldesmarquesdecommerce(vol40,n
o2028,p,26)aveccelledonnéeparle
traducteurofficieldeladécision:«Ledessinsecomposedelacouleurroseappliquéesur
l’ensembledelasurfacevisibledelacapsuleopaque,telqu’illustrésurlesdessins,etdela
couleurrouxappliquéesurlacoiffedelacapsule,commel’indiquentlesdessinsainsiqueles
spécimensjointsàlademande.Ledessinesthachurédemanièreàindiquerlescouleursrose
etbruneetrevendiquécommecaractéristique.Lacapsulefigurantdansledessinenpointillé



Danslecadred’oppositionsàl’enregistrementdedessinsdecapsulesetde
comprimésàtitredemarquesdecommerce,lejugeRouleauavaitconclu
queleregistraireavaiterrédanssadéterminationdedistinctivitédeces
marquesensefondantuniquementsurunepreuveselonlaquellelesproduits
desrequérantesétaientpopulairesetconnaissaientdusuccèsdansle
marchépharmaceutiqueetqu’aucunautreproduitn’étaitinterchangeable.
Lejugeaestiméquelesrequérantesn’avaientprésentéaucunepreuve
provenantde«consommateurs»pourétablirquelacouleuretlaformedes
produitsdesrequérantesservaientàlesdistinguerdansn’importequel
marché.

Lorsquej’appliquecesprincipesàlapreuvedontjesuis
actuellementsaisi,jenepuisconclurequelacouleuretla
formeducompriméd’oméprazoled’Astrasontdes
caractéristiquesdistinctivesduproduit.Ilappertclairementde
lapreuveque,tantàladatedel’oppositionqu’avantcelle-ci,
uncertainnombredecapsulesàdeuxtonsbienconnues
étaientvenduesetdistribuéesdansl’industrie
pharmaceutique,ycomprisdescapsulesdetonsroseetbrun.
L’intiméen’aprésentéaucunélémentdepreuveindiquant
selonlaprobabilitélaplusfortequ’unnombreimportantde
































































































































































nefaitpaspartiedelamarquedecommerce.»AuCompendiumofPharmaceuticalsand
Specialities2003lecompriméLOSECestdécritcomme:«Eachred-brown,circular,biconvex,
delayedreleasetabletprinted…Press-throughcompliancepacks…Dispenseintheoriginal
container».



consommateursassocientl’apparencedesonproduitàune
seulesource.Parconséquent,ellen’apasréussiàprouverle
caractèredistinctifquelamarquedecommercedoit
comporterpourêtrevalable
246.
EtlejugejugeRouleaudepoursuivre:
Leregistrairedesmarquesdecommercesembles’êtrefondé
surlesventesdeLOSECpourconclurequelamarqued’Astra
étaitdistinctive.Cependant,deschiffresdevente
impressionnantsnepermettentpasàunepartierequérantede
prouverqu’unemarquedecommerceestdistinctive.[…]
Àmonavis,leregistrairen’apasappliquélesprincipesdedroit
reconnusàl’égarddelaquestionducaractèredistinctif.En
fait,ilnesembleguèreavoirtenucomptedesprincipesde
droitétablisparlajurisprudence.Delamêmefaçon,ses
conclusionsdefaitnepeuventqu’êtrejugéesabusives,étant
donnéqu’iln’yavaittoutsimplementaucunélémentde
preuveluipermettantdeconclurequeleproduitdel’intimée
avaitacquisunerenomméedansl’espritdupublic
consommateurenraisondesonapparence.
247
LaSectiond’appelconfirmelejugedanslestermessuivants:
Lejugedepremièreinstanceaconcluqu’ensefondant
uniquementsurlapreuveselonlaquellelesproduitsdes
appelantesétaientpopulairesetconnaissaientdusuccèsdans
lemarchépharmaceutiqueetqu’aucunproduitn’était
interchangeableaomisd’appliquerlesprincipesdedroit
reconnusenmatièredecaractèredistinctif.Ilaestiméqueles
appelantesn’avaientprésentéaucunepreuveprovenantde
consommateurs(médecins,pharmaciensoupatients)pour
établirquelacouleuretlaformedesproduitsdesappelantes
avaientserviàlesdistinguerdansn’importequelmarché.Ila
concluqueleregistraireenétaitvenuàdesconclusions
abusiveslorsqu’ilajugéquelesmarquesdecommercede
l’appelante[sic]étaientenfait,distinctives
248.



















































246NovopharmLtd.cAstraAktiebolag(2000),6CPR(4th)16(CFPI),lejugeRouleauau
paragraphe14.
247NovopharmLtd.cAstraAktiebolag(2000),6CPR(4th)16(CFPI),lejugeRouleauaux
paragraphes15et16.
248NovopharmLtd.cAstraAktiebolag(2002),[2002]2CF148(CAF),lacourauparagraphe
45.



Enoctobre2002dansNovopharmLtd.c.AstraZenecaAB249[RED-BROWN250
andPINK
251TABLETS],lasectiond’appelvientinfirmerunjugementdela
sectiondepremièreinstancequiconfirmaitunedoubledécisiondu
registrairerejetantpour,entreautresmotifs,desdéfautsdeprocédure,les
oppositionsdeNovopharmàl’enregistrementparAstraZenecademarques
decommercesconstituéesrespectivementdescouleursrose(pourledosage
de5mgdefélodipine)etbrun-rouge(pourledosagede10mgdefélodipine)
poursescompriméscirculairesbiconvexescommercialiséssouslamarque
PLENDILpourletraitementdel’hypertension.

Dansunpremiertemps,leregistraire,ignorantlapreuveproduitepar
l’opposantesubséquemmentàlaproductiondeladéclaration



















































249NovopharmLtd.c.AstraZenecaAB[RED-BROWNetPINKTABLETS](1999),[1999]
CarswellNat2913,1CPR(4th)397(Commopp;REDBROWNTABLET)et(1999),[1999]
CarswellNat2912,1CPR(4th)403(Commopp;PINKTABLET)conf.(2001),[2001]CarswellNat
1242,13CPR(4th)61,207FTR284[2001]ACF1066,2001CFPI645,[2001]FCJ1066,2001FCT
645,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2001/2001fct645.html,
http://www.canlii.org/ca/cas/fc/2001/2001fct645.htmletenfrançaisàhttp://decisions.fct-
cf.gc.ca/cf/2001/2001cfpi645.htmlethttp://www.canlii.org/ca/jug/cf/2001/2001cfpi645.html
(CFPI;2001-06-12);inf.(2002),[2002]CarswellNat2712,2002FCA387,[2002]CarswellNat3612,
2002CAF387,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2002/2002fca387.htmletenfrançaisà
http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2002/2002caf387.html(CAF;2002-10-15).L’arrêtdelaSection
d’appelestcommentéparStellaSYRIANNOS,«AssessingAdequacyofPleadingsInIsolationa
ThingofthePast»(2002)16-12WorldIntellectualPropertyReport3;aussidisponibleà
l’adresseURLhttps://www.robic.ca/publications/Pdf/142.146.pdf(siteconsultéle20030201).
250Demande699918du28février1992aunomdeAstraZenecaABpouruncompriméde
félodipineainsidécrit:«Lamarquedecommerceillustréedansledessinannexéconsisteen
unecouleurrouge-brunappliquéesurl’ensembledelasurfacevisibleducomprimé,comme
l’illustrentlesspécimensannexésàlademande.Lecompriméreprésentéparuncontouren
pointillénefaitpaspartiedelamarquedecommerce».
251Demande699917du28février1992aunomdeAstraZenecaABpouruncompriméde
félodipineainsidécrit:«Lamarquedecommerceillustréedansledessinannexéconsisteen
unecouleurroseappliquéesurl’ensembledelasurfacevisibleducomprimé,comme
l’illustrentlesspécimensannexésàlademande.Lecompriméreprésentéparuncontouren
pointillénefaitpaspartiedelamarquedecommerce».



d’opposition252,déclaraitimpréciscertainsdesalléguésdeladéclaration
d’opposition
253etestimaitqu’iln’incombaitpasàlarequérantedes’enquérir
desproduitsquiétaientvenduspardestierspoursavoiràquelscomprimés
rouge-brunl’opposantepourraitfaireallusion.
Enjuin2001,lasectiondepremièreinstancedelaCourfédéraleduCanada,
guèreémueparlespointstechniquessoulevés
254parl’opposanteestimait,
elleaussi,surlabasedeladéférence
255dueàunedécisionduregistraireque
lesdécisionsduregistrairedevaientêtremaintenuesetlesoppositions
rejetées.
Lasectiond’appelmarquesonclairdésaccordaveclafaçondontilaété
procédépuisquesileregistraireavaitprisenconsidérationlapreuvede
l’opposanteNovopharm,iln’auraitpasconcluquelesdéclarations



















































252Ledéroulementd’uneoppositionauBureaudesmarquesdecommercepeutêtreainsi
résumée:publication,déclarationd’opposition,preuvedel’opposante,preuvedela
requérante,contre-preuvedel’opposante,plaidoyersécritsdesparties,audience,décision
et,lecaséchéant,appelàlasectiondepremièreinstancedelaCourfédéraleduCanada
danslecadreduquelilestpermisdeproduirenouvellepreuve.VoirHuguesG.RICHARDet
BarryGAMACHE«Delademandeàl’enregistrement:lesméandresdubureauduregistraire
desmarquesdecommerce»(1993),6Lescahiersdepropriétéintellectuelle107-122;aussi
disponibleàl’adresseURLhttps://www.robic.ca/publications/Pdf/113-HGR.pdf(siteconsulté
le20030201).Voiraussil’énoncédepratiqueduBureaudesmarquesdecommerce
«ProcédurerelativeàlaCommissiondesoppositionsdesmarquesdecommerce»(1996-06-
19),43-2173Journaldesmarquesdecommerce178etsq.;aussidisponiblesurlesitede
l’OPICàl’adresseURL
http://napoleon.ic.gc.ca/cipo/TMNotice.nsf/6ea6fd99b340ef14852568f50060f26a/feb0089d2f
a8beee85256966005049cd!OpenDocument(siteconsultéle20030201).
253«[traduction]L’opposantefondesonoppositionsurlesmotifsprévusàl’alinéa38(2)d)dela
Loi,àsavoirquelamarquedecommercen’estpasdistinctiveencequ’ellenedistinguepas,
oun’estpasapteàdistinguer,lesmarchandisesdelarequérantedecellesd’autres
personnes.Lescomprimésrouge-brunontétéetsontàtouteslesépoquespertinentes
courantsdanslaprofessionetontétéutiliséspard’autrespersonnes,desortequeles
marchandisesdelarequérantenepeuventêtredistinguéesdesmarchandisesd’autres
personnes,notammentdescomprimésdesfabricants:ApotexInc.,BoehringerIngelheim
(Canada)Ltd.,MerrellDowPharmaceuticals(Canada)Inc.»[Lesitaliquessontnôtreset,il
fautl’admettre,untelalléguén’estpasdenatureàprendreparsurpriseunrequérant,
surtoutsilapreuvesoutientlemotifallégué.]
254EtlaCommissiondesoppositionsetlasectiondepremièreinstanceontcependant
concluque,letableaudescouleursprévuesparlarègle28étaitinadéquatcarne
présentantquedeshachurespourlacouleurrougeoubrunetnepermettaitdoncpasàla
requéranted’utiliserceshachurespourdonnerlanuancebrun-rouge.Dèslorsledessinfourni
etladescriptiondelamarquedecommerceétaientsatisfaisants.Lasectiond’appeln’apas
discutédecepointmaisarenvoyéledossieràlasectiondepremièreinstancepourque
celle-ciyprocède«quededroit»entenantcomptedesonarrêt.
255VoirAnnieCORMIER:«Lesnouveauxcritèresderévisionenappeld’unedécisionrendue
parleregistrairedesmarquesdecommerce»(2002),14Lescahiersdepropriétéintellectuelle
605.



d’oppositionnecomportaientpasdedétailssuffisantspourpermettreàla
requéranteAstrad’yrépondreetquecelle-cin’avaitdoncplusàchercherà
quelsproduitsl’opposanteNovopharmpouvaitfaireallusiondansses
déclarationsd’opposition.Leslacuneséventuellesdesdéclarations
d’oppositiondeNovopharmétaientainsicorrigéesparlapreuveproduite.
Unefoiscettepreuveproduite,larequéranteAstraétaitalorspleinementen
mesuredesavoiràquelsproduitsseréféraitl’opposanteNovopharmpour
établirl’absencedecaractèredistinctifdelamarquedecommerceprojetée
etderépondreàl’opposition.
Enmefondantsurlesparagraphes38à43del’arrêt
Novopharm,précité[NovopharmLtdc.Ciba-GeigyCanada
Limited[2002]2CF148],jedégagelesprincipessuivantsau
sujetducaractèresuffisantdesactesdeprocédure:
1.Ladéclarationd’oppositiondoitêtreconformeà
l’alinéa38(3)a)delaLoi.Enparticulier,lesmotifs
d’oppositiondoiventêtreexposésavecdesdétails
suffisantspourpermettreaurequérantd’yrépondre.[…]
2.Lecaractèresuffisantdesactesdeprocéduredoitêtre
décidésurunebaseinterlocutoire.Sitelestlecas,seulsles
actesdeprocéduredoiventêtreprisencomptedans
cettedécision.
3.Dansladécisionrelativeaucaractèresuffisantdes
déclarationsd’oppositionaprèsledépôtdelapreuve,il
fautprendreenconsidérationlapreuveetladéclaration
d’oppositionpourdécidersilerequérantdisposede
détailssuffisantspourrépondreadéquatementà
l’opposition.
CommelaCourl’alaisséentendredansl’arrêtNovopharm,
précité,aprèsledépôtdelapreuve,ilesttroptardpourfaire
marchearrièreetapprécierlesactesdeprocédurecommesi
lesélémentsdepreuven’avaientpasétéproduits.Ledélai
pourapprécierlecaractèresuffisantdesactesdeprocédure
eneux-mêmesestexpiré.Unefoislapreuvedéposée,le
registraireesttenudelaprendreenconsidérationpour
décidersilespartiessaventcontrequoiellesdoiventse
défendreetsiellessontenmesurederépondre.Leséléments
depreuveproduitspeuventpalliertouteinsuffisancedesactes
deprocédure.
256.



















































256NovopharmLtd.c.AstraZenecaAB[RED-BROWNetPINKTABLETS][2002]CarswellNat3612
(CAF),lejugeRothsteinauxparagraphe7et8.Lesitaliquessontnôtres.



Et,pourconclure,unarrêtconfirmatifrenduparlasectiond’appeldelaCour
fédéraleduCanadale4février2003dansAstrazenecaABc.Novopharm
Ltd.
257[YELLOWTABLETDESIGN258].

Ils’agissaitdedéterminersiunemarquedecommerceconsistantenla
couleurjauneappliquéesurlasurfacevisibledecomprimésrondscontenant
delafélodipine
259étaitenregistrable.
Selonlapreuve,ilexisteenvironvingtcomprimésjauneset
rondsquisontoffertssurlemarchéauCanadapourle
traitementdel’hypertension.Astraestleseulfabricantde
félodipine.Sonproduitestvendusouslamarquede
commercePLENDIL,dansuneboîtecontenantuneplaquette
comportantlescomprimésdansdesalvéoles.Lespharmaciens
nesefientpasseulementàlacouleuretàlaforme,c’est-à-
direaufaitqu’ils’agitdecomprimésjaunesetronds,maisaussi



















































257AstrazenecaABc.NovopharmLtd.[YELLOWTABLETDESIGN](2000),6CPR(4th)101
(Commopp;subnomineNovopharmLtdc.AstraAktiebolag);conf.(2001),15CPR(4th)476,
[2001]CarswellNat2420,212FTR290,[2001]ACF1606,[2001]FCJ1606,2001FCT1171,2001
CFPI1171http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2001/2001fct1171.htmletenfrançaisà
http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2001/2001cfpi1171.html(CFPI;2001-10-30);conf.(2003),2003
FCA57,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2003/2003fca57.html(CAF;2003-02-04);ladécision
depremièreinstanceestcommentéeparAlexandraSTEELE«Color,ShapeofPhramaceutical
TabletDeemedNotDistinctiveEnough»(2002),16-1WorldIntellectualPropertyReport6.
258Demande783267du23mai1995pourdelafélodipine.Danslaversionpubliéedansle
Journaldesmarquesdecommerce(vol.42,no2145,pp.186-187),lamarquedecommerce
encauseestainsidécrite:«Lecompriméenpointillénefaitpaspartiedelamarquede
commerce.Ledessin[sic]estforméparlacouleurjauneappliquéeàl’ensembledela
surfacevisibleducomprimé;Thetabletitselfshownindottedoutlinedoesnotformpartof
thetrade-mark».Danslejugement,parcontre,lamarquedecommerceestainsidécrite:
«Thetrade-markisshownintheattacheddrawingandconsistsofthecolouryellowapplied
tothewholeofthevisiblesurfaceofthetablet,asalsoshowninthespecimentabletsfiled
withtheapplication.Thetabletitselfshownindottedoutlinedoesnotformpartofthetrade-
mark.»
259Médicamentservantordinairementautraitementdel’hypertensionetainsidécritau
CompendiumofPharmaceuticalsandSpecialities2003(Toronto,Associationdes
pharmaciensduCanada,2003):«Eachyellow,circular,biconvex,filmcoated,extended
releasetablet,engraved…Blisterpackagesof30».Lacouleurjauneétantréservéeau
compriméde2.5mgdefélodipine,laroseàceuxde5mgetlabrun-rougeàceuxde10mg.




auxindicationsdonnéessurlaboîteextérieureetsur
l’emballageintérieur.
260
Etlasectiond’appeldeconfirmerlejugeKelendanslestermessuivants:
Theevidencewouldappeartofallshortofestablishingthatthe
markis »adaptedastodistinguish »inthesensethat,likean
inventedorcoinedword,themarkisinherentlydistinctiveand,
assuch,byitsverynaturethepropersubjectmatterfor
registrationquiteapartfromuse.Theappellantadduced
evidencebeforetheRegistrarthattheappearanceofthe
tabletsis »arbitrary »,thatitisnotdependentupontheactive
ingredientandthatitwaschosen »formarketingreasonsand
tobedistinctive ».However,thereisnoshowingthatthe
arbitrarinessofcolourandshapehadtheeffectof
distinguishingtheappellant’swaresfromthoseofothers.As
notedabove,colouralonedoesnotnormallypossessthat
quality.Norwoulditseemthatthecombinationofcolourand
shapeinthiscasehadthateffectinthepharmaceutical
productsmarketinCanada.
261
Résumons.
Delajurisprudence,ilressortqueladifficultédeprouverladistinctivité,c’est-
à-direl’associationdeformeetdecouleuràunesourceuniquereprésente
l’obstaclemajeuràl’enregistrementdecelles-ciàtitredemarquede
commerce.Onpeutnéanmoinstirerquelquesprincipes
262.

·Unecouleurseuleenliaisonavecunmédicamentnesauraitenelle-
mêmedistinguercemédicamentd’unesourceparticulière
263.Par



















































260AstraZenecaABc.Novopharm.(2001),15CPR(4th)476,[2001]CarswellNat2420,212FTR
290,2001FCT1171,2001CFPI1171http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2001/2001fct1171.htmlet
enfrançaisàhttp://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2001/2001cfpi1171.html(CFPI;2001-10-30),le
jugeKelenauparagraphe3.
261AstraZenecaABc.NovopharmLtd.(2003),300NR266,[2003]CarswellNat258,[2003]FCJ
224,2003FCA57,http://www.canlii.org/ca/cas/fca/2003/2003fca57.html,
http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2003/2003fca57.html(CAF;2003-02-04),lejugeStoneau
paragraphe21.Lesitaliquessontnôtresetlespremièresvisenticiàrappeler,mêmedefaçon
tardivedanscetexposé,qu’ilfautdistinguerencesmatièresledroitàl’enregistrementetle
droitàl’emploidemêmequelesdroitséchéantd’unenregistrementdemarquede
commerceetceuxrésultantdel’emploi.
262Excluanticilestechnicalitéspropresàlapoursuited’unedemanded’enregistrementau
Bureaudesmarquesdecommerce.
263AstraZenecaABc.NovopharmLtd.2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejugeStoneau
paragraphe21:«Asnotedabove,colouralonedoesnotnormallypossessthatquality.»



contre,unecouleurappliquéesurlasurfacevisibled’unepilulepeut
constituerunemarquedecommerce
264.
·Laformed’unepilule,commelimitantlaportéed’unerevendicationde
couleur,estnécessaire
265.
·Laprésencedemarquesparticulièressurlapilule,enplusdesformes
oucouleursrevendiquées,n’empêchepaslarevendicationdecouleur
oudeforme
266.Parcontre,lafaçondontlapiluleestprésentéepeut,
elle,avoirunimpact
267.



















































264SmithKline&FrenchCanadaLtd.c.Canada(Registrairedesmarquesdecommerce)
(1984),10CPR(3d)246(Registraire);inf.(1987),[1987]2CF633,[1987]CarswellNat806,12
CIPR204,9FTR129(CFPI),lejugeStrayerauxpages635-636.;voiraussil’affaireparallèle
portantsurlesignedistinctif(1987),[1987[2CF628,[1987]CarswellNat805,12CIPR199,9FTR
127,14CPR(3d)432(CFPI);NovopharmLtd.c.PfizerCanadaInc.[WHITEROUNDTABLET]
(2001),18CPR(4th)395,[2001]CarswellNat3558(Commopp)J.Bradburyauparagraphe41.
265NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.[BLUESHIELD-SHAPETABLET](1993),52CPR
(3d)263(Commopp),D.Martinauxpages267-268;NovopharmLtd.c.BayerInc.(2000),
[2000]CF553(CFPI),lejugeEvansauparagraphe21;auxparagraphes38à54,lejuge
discuted’ailleursdesconséquencesdelaproductiond’undessindelamarquequine
correspondpasàladescription,enl’espèce,l’utilisationd’undessindontlahachure
correspondaitàlacouleurbleuealorsqueladescription,ellevisaitlacouleurrose!
L’utilisationducodedecouleurprévuparlaRègle28n’estpasobligatoiremaisceluiqui
laisseàpenserqu’ill’utilisedoitlerespecter,d’ajouterlejugeEvansauxparagraphes51-52et
70:«L’inclusiond’undessinqui,fondamentalement,nereprésentepaslabonnecouleurdu
compriméenfreintl’alinéa30h)etm’autoriseàfairedroitàl’appel.».VoiraussiNovopharm
Ltd.c.PfizerCanadaInc.[WHITEROUNDTABLET](2001),18CPR(4th)395,[2001]CarswellNat
3558(Commopp)J.Bradburyauparagraphe45.
266AstraZenecaABc.Novopharm[YELLOWROUNDTABLETDESIGN](2000),6CPR(4th)101
(Commopp;subnomineNovopharmLtdc.AstraAktiebolag),D.Martinàlapage109,
AstraZenecaABc.Novopharm2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejugeStoneauparagraphe
24.Ciba-GeigyCanadac.ApotexInc.(1992),44CPR(3d)289(CSC),lejugeGonthieràla
page304,NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.(1993),52CPR(3d)263(Commopp),
D.Martinàlapage273confirméà(1994),58CPR(3d)513(CFPI);NovopharmLtd.c.Bayer
Inc.(1996),76CPR(3d)560(Commopp)M.Herzigauxpages567et568;infirmépour
d’autresmotifspar(2000),[2000]CF553,178(CFPI),maispointreprisparlejugeEvans,au
paragraphe79;NovopharmLtd.c.PfizerCanadaInc[YELLOW&WHITECAPSULE](2001),17
CPR(4th)273(Commopp)J.Bradburyauparagraphe12.NovopharmLtd.c.AstraZeneca
AB[RED-BROWNetPINKTABLETS(2001),13CPR(4th)61(CFPI),lajugeDawsonauparagraphe
48.
267NovopharmLtd.c.BurroughsWellcomeInc.(1993),52CPR(3d)263(Commopp),D.
Martinauxpages267-273;confirméà(1994),58CPR(3d)513[1994]CarswellNat1819,87FTR
175,[1994-11-23](CFPI),lejugeMcKeownàlapage520;NovopharmLtd.c.BayerInc.
(2000),[2000]CF553,178(CFPI),lejugeEvansauparagraphe112AstrazenecaABc.
Novopharm[YELLOWTABLETDESIGN](2001),15CPR(4
th)476,[2001]CarswellNat2420,212
FTR290,[2001]ACF1606,[2001]FCJ1606,2001FCT1171,2001CFPI1171http://decisions.fct-
cf.gc.ca/fct/2001/2001fct1171.htmletenfrançaisàhttp://decisions.fct-
cf.gc.ca/cf/2001/2001cfpi1171.html(CFPI;2001-10-30),lejugeKelenauparagraphe3.



·Pourdécidersiuneformeouunecouleurparticulièredistingueles
marchandisesd’unfabricantdecellesd’uneautre,ilfautprendreune
approchedemarchéetnepasétudierlespilulescôteàcôte
268.

·Lacouleurd’unepilulenedoitpasêtreutiliséeuniquementpour
différencierlesdosagesdel’ingrédientactif
269.
·Celuiquiallèguequ’unecouleurouuneformepourdespilulesest
devenuedistinctivedoitleprouver
270parprépondérancedepreuve271.
·Lefaitquedesdroitsexclusifssurl’ingrédientactifd’unmédicamentne
permettepasl’interchangeabilitédecemédicamentn’entraînepas
l’acquisitiond’unedistinctivitéobligéepourcausedeprésence
unique
272.



















































268NovopharmInc.c.PfizerCanadaInc.[WHITEOCTOGONAL-SHAPEDCAPSULE](2001),18
CPR(3d)395,[2001]TMOB167(Commopp),J.Bradburyauparagraphe51.
269AstrazenecaABc.Novopharm[YELLOWTABLETDESIGN](2000),6CPR(4th)101(Comm
opp;subnomineNovopharmLtdc.AstraAktiebolag);conf.(2001),15CPR(4th)476,[2001]
CarswellNat2420,212FTR290,[2001]ACF1606,[2001]FCJ1606,2001FCT1171,2001CFPI
1171http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2001/2001fct1171.htmletenfrançaisà
http://decisions.fct-cf.gc.ca/cf/2001/2001cfpi1171.html(CFPI;2001-10-30);conf.(2003),2003
FCA57,http://decisions.fct-cf.gc.ca/fct/2003/2003fca57.html(CAF;2003-02-04)
270NovopharmLtd.cAstraAktiebolag[CAPSULEDESIGNBROWN-PINK],(2000),[2000]ACF
496(CFPI),lejugeRouleauauparagraphe13:«lefardeaud’établirlecaractèredistinctifde
lamarqueincombeàlarequérante»;voiraussiAstraZenecaABc.Novopharm2003FCA57
(CAF;2003-02-04),lejugeStoneauparagraphe9.
271Onparleicid’uneprépondérancedepreuve(oubalancedesprobabilitéscivileetnon
d’unepreuvecriminalistehorsdetoutdouteraisonnable:ChristianDiorS.A.v.DionNeckwear
Ltd.(1996),71CPR(3d)268(Commopp);conf.(2000),[2000]CarswellNat583,5CPR(4th)
304,185FTR234(CFPI;2000-03-21);inf.[2002]CarswellNat212,2002FCA29,[2002]
CarswellNat213,286NR336,[2002]3CF405,216DLR(4th)451,20CPR(4th)155(CAF;2002-
01-23),lejugeDécaryauxparagraphes15-18.Ils’agittoutefoisd’unfardeaudontiln’estpas
faciledes’acquitter:AstraZenecaABc.Novopharm2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejuge
Stoneauparagraphe26etNovopharmLtd.c.BayerInc.[2000]CF553,178(CFPI),lejuge
Evans,auparagraphe78.
272NovopharmLtd.c.BayerInc.(1999),[2000]CF553(CFPI),lejugeEvansauxparagraphes
78-79,85-86,98et121;AstraZenecaABc.NovopharmLtd.2003FCA57(CAF;2003-02-04),le
jugeStoneauparagraphe24.Cetteapproches’inscritd’ailleursdansuncourant
jurisprudentielconstantdontonpeuttirerquelorsqueparmonopoleuncommerçantestseul
surlemarchéavecsonproduit,illuiestdifficiledeprétendrequelamarqueenassociation
aveclaquelleceproduitestvendueestdistinctivecar,deparjustementcettesituation
monopolistique,cettemarquenepeut«distinguerlesproduitsducommerçantdeceuxdes
autresparcequ’iln’yenapas!VoirCellularClothingCo.c.Maxton&Murray(1899),16RPC
397,[1899]AC326(HL)etCanadianShreddedWheatCo.c.KelloggCo.ofCanada
Ltd.(1938),[1939]RCÉ58,[1939]1DLR7,[1938]CarswellNat41(Cd’É);conf.(1939),[1939]
RCS329,[1939]3DLR641,[1939]CarswellNat54(CSC).



·Lemarchéqu’ilfautconsidérerpourdéterminersiunecouleurouune
formedepiluleestdistinctiven’estpasceluidel’ingrédientactifdela
pilulemaisplutôtceluidutraitement
273.

·Cettedistinctivitéestunequestiondefaits
274quipeutsedémontrerpar
desventesimportantesaucoursdesanssurleterritoirecanadien
275et
parl’éducationdupublicsurlelienentrelacouleuroulaformedela
piluleetleproduitlui-mêmeetnonl’emballageduproduit
276.Elledoit
êtretranchéeenfonctiondumessagequelamarquedecommerce
transmetauxconsommateurs
277.
Conclusiontremplin
Enguisedeconclusion,ilsemblepertinentd’exposer,mêmesommairement,
ladiscussionphilosophico-écomiquedujugeEvansdansNovopharmLimited



















































273AstraZenecaABc.NovopharmLtd.2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejugeStoneau
paragraphe22;NovopharmLtd.c.SearleCanadaInc.[YELLOWTABLET](1995),60CPR(3d)
400,[1995]TMOB15(Commopp),M.Herzigàlapage403.
274NovopharmLtd.c.BayerInc.(2000),9CPR(4th)304(CAF),lejugeStrayerauparagraphe
6.
275AstraZenecaABc.NovopharmLtd.2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejugeStoneau
paragraphe22;desventesimportantesneserontpassuffisantesensoisilepublicn’associe
pasformeoucouleursàunproduitparticulier;BurroughsWellcomeInc.c.NovopharmLtd.
[SHIELDDESIGNTABLET](2000),8CPR(4
th)448lejugeO’Keefeauxparagraphe35.276NovopharmLtd.cAstraAktiebolag[CAPSULEDESIGNBROWN-PINK],(2000),[2000]ACF
496lejugeRouleauauparagraphe15;AstraZenecaABc.Novopharm(2001),15CPR(4th)
476(CFPI),lejugeKelenauparagraphe15et2003FCA57(CAF;2003-02-04),lejugeStoneau
paragraphe24.
277NovopharmLtd.c.BayerInc.(1999),[2000]CF553(CFPI),lejugeEvansauparagraphe
70.NovopharmLtd.c.PfizerCanadaInc.[WHITEROUNDTABLET](2001),18CPR(4th)395,
[2001]CarswellNat3558,[2001]TMOB167(Commopp),J.Bradburyauxparagraphes56-57:«I
amnotsatisfiedthatpatientscananddousethecolourandshapeinchoosingtorequest
theapplicant’sproduct.Yes,theydobecomefamiliarwiththecolourandshapeofthis
medicationthroughdaily,extensiveusage;butIcannotconcludethattheyassociatethe
colourandshapewithanythingmorethanthetherapeuticeffectofthemedication.Patients
mayusethefeaturescoveredbythisapplicationtodistinguishtheir »heartpill »fromtheir »pill
forhighcholesterol »orwhatever.»[Lesitaliquessontnôtres.]VoirégalementCiba-Geigy
CanadaLtéec.ApotexInc.(1992),[1992]RCS120(CSC),lejugeGonthieràlapage139et
EliLilly&Companyc.NovopharmLimited(2000),[2001]2CF502(CAF),lajugeDesjardinsau
paragraphe52.Et,pourquoipas,HenryK.Wampole&Co.,Limitedc.HervayChemicalCo.
ofCanadaLimited(1929),[1929]RCÉ78,[1929]CarswellNat10(Cd’É),lejugeAudetteàla
page81:«Theuserofatrade-markdoesnotresultinwhatthepersonwhomakesuseofit
mayhaveinhismind;butwhatthepublicwouldobviouslyunderstandwhenthenameorthe
trade-markisimpressedonthewrapperorthebottle»,confirméà(1929),[1930]RCS336,
[1930]2DLR975,[1929]CarswellNat49(CSC).



c.BayerInc.278Cettedécisionfaitétatdelaproblématiquesous-jacenteà
l’enregistrementdecouleursetdeformesdepilulesàtitredemarquede
commerce.
LaCourfaitainsiétatdedeuxconsidérationsd’intérêtpublicconcurrentes,
enplusbiensûrdel’intérêtmanifestedetoutfabricantdeprotégerlapartdu
marchéquirésultedesesinvestissements.
D’unepart,ilyaunepréoccupationconcurrentielle:empêcherles
fabricantsdemédicamentsgénériquesdevendreunproduit
interchangeable,demêmebiodisponibilité
279etdemêmeapparencequele
produitd’originefausseraitlemarchéetlimiteraitindûmentlaconcurrence.
SelonlaCour,danscevoletdelaproblématique,c’estleprixetnon
l’apparencequiconstituelepremiercritèreconsidéréàl’achatdu
médicament.Dèslors,demanderauxfabricantsdemédicamentsgénériques
decommercialiserdescomprimésvisantlemêmetraitementmaissousune
apparenceautrequecelleduproduitd’origineprovoqueraitsansdoutede
lapartdesconsommateursunerésistanceirrationnelle.
D’unautrecôté,certainspatientspourraientressentirdeseffetsindésirables
d’unproduitmaispasd’unautreetce,mêmes’ilssontinterchangeableset
ontlamêmebiodisponibilité
280.Cevoletdelaproblématiquemiliteraitdonc
enfaveurdelaprotectiondesformesetcouleursauprofitdelasociété
innovatrice.



















































278NovopharmLimitedc.BayerInc.(2000),[2000]2CF553(CFPI),lejugeEvansaux
paragraphes124-132,iciparaphrasésansvergogne,amplementetlibrement.
279Labiodisponibilitéestdéfiniecommeétantlafractiondeladosedemédicament
absorbéquipénètredanslacirculationgénéraleetlavitesseàlaquelles’effectuece
processus.
Labioéquivalencequantàelleestdéfiniecommeétantuneforteressemblancedela
biodisponibilitédedeuxproduitspharmaceutiques(demêmeformegalénique)provenant
delamêmedosemolaire,quineproduirontprobablementpasdedifférenceclinique
pertinenteencequiconcerneleseffetsthérapeutiques,leseffetsindésirablesoulesdeuxà
lafois.(définitionstiréesdesLignesdirectricesdelaDirectiondesproduitsthérapeutiquessur
laconduiteetl’analysedesétudesdebiodisponibilitéetdebioéquivalence).
280Eneffet,lesingrédientsnon-médicinauxoulesexcipientsutilisésparlesfabricantsde
produitspharmaceutiquespourraientaffecterlesindividusdifféremment.Deplus,cenesont
pastouslesfabricantsquiexercentlemêmecontrôledelaqualité.Ainsi,lesconsommateurs
quionttrouvéunproduitprovenantdufabricantd’origineleurapportantdeseffets
bénéfiquesneveulentpeut-êtrepasqueleurordonnancesoitremplacéeparun
médicamentgénériqueinterchangeable,etceenraisondufaitquesaqualitéestpeut-être
moindrequecelledumédicamentqu’ilprenaitoriginellement.Parexemple,unpatientqui
consulteunmédecinpourdessymptômesressentisnepourrapasattribuerceux-ciàla
substitutionduproduitd’origineauproduitgénériques’iln’apasétéalertédecelle-ci
puisquel’apparencedecesproduitsestidentique.



Cesdeuxpréoccupationstouchentàlaprotectionduconsommateur.La
premièretendàréduireleprixdesmédicamentsennelimitantpasla
concurrenceparl’octroid’unmonopoledansl’apparenced’unproduitetla
deuxièmemaximiselalibertéduconsommateurdechoisirlemédicamentde
sonchoixentouteconnaissancedecause.
LecritèrededistinctivitéénoncédanslaLoisurlesmarquesdecommerce
servirad’intermédiaireàcesdeuxconsidérationsd’ordrepublicopposées.Le
droitdesmarquessembletoutefoisunoutilmieuxadaptéàlaprotectionde
lalibreconcurrencequ’àcelledelaprotectiondelasantédupublic.D’où,
pourrait-onconclure,l’hésitationdestribunauxàaccepterl’enregistrement
demarquesdecommercevisantlacouleuroulaformed’uncomprimé
pharmaceutique.



ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommercevoué
depuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelledanstousles
domaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marquesdecommerce,marques
decertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droits
voisinsetdel’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,
pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsdecommerce,know-howetconcurrence;
licences,franchisesettransfertsdetechnologies;commerceélectronique,distributionetdroit
desaffaires;marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérification
diligenteetaudit;etce,tantauCanadaqu’ailleursdanslemonde.Lamaîtrisedes
intangibles.

ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicatedsince1892tothe
protectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:patents,industrialdesigns
andutilitypatents;trademarks,certificationmarksandindicationsoforigin;copyrightand
entertainmentlaw,artistsandperformers,neighbouringrights;computer,softwareand
integratedcircuits;biotechnologies,pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,
know-how,competitionandanti-trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-
commerce,distributionandbusinesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecution
litigationandarbitration;duediligence;inCanadaandthroughouttheworld.Ideaslivehere.
LAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENT
CARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRELAURENTCARRIÈRE
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELAPLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTOTHEWORLD