Las marcas famosas en Canadá: resumen de los principios

LASMARCASFAMOSASENCANADÁ:
RESUMENDELOSPRINCIPIOS

ALEXANDRASTEELE*
LEGERROBICRICHARD,
LLP
L
AWYERS,PATENT&TRADEMARKAGENTS
I.DEFINICIÓN:MARCA

•Ref.art.2Trade-MarksAct,R.S.C.1985c.T-13(másadelante“TMA”)

« trade-mark »means
(a)amarkthatisusedbyapersonforthepurposeofdistinguishingorso
astodistinguishwaresorservicesmanufactured,sold,leased,hiredor
performedbyhimfromthosemanufactured,sold,leased,hiredor
performedbyothers,
(b)acertificationmark,
(c)adistinguishingguise,or
(d)aproposedtrade-mark;

•EnCanadá,unamarcapuedeserunapalabra,undiseño,unsímbolo,una
formadeenvolveroenvasar,laconfiguracióndeunobjetooalgúntipode
indicioocombinacióndeindiciosquesirveparadistinguirlosproductosy
serviciosdeunapersonafísicaounapersonamoraldeaquellosdeotras
personasfísicasomorales;
•Ladefiniciónseaplicasilamarcaesregistradaono(marcadecommon
law);
•Afindedistinguir,unamarcanodebeconfundirseconotramarcaonombre
comercial;
•Ref.art.2TMA

“distinctive »

©CIPS,2007.*Abogada,AlexandraSteeleesmiembrodeLEGERROBICRICHARD,L.L.P.,unafirma
multidisciplinariadeabogadosyagentesdepatentesydmarcas.062.038S.

2
inrelationtoatrade-mark,meansatrade-markthatactuallydistinguishes
thewaresorservicesinassociationwithwhichitisusedbyitsowner
fromthewaresorservicesofothersorisadaptedsotodistinguishthem;
II.DEFINICIÓN:CONFUSIÓN

Ref.art.6(2)y6(5)TMA

(2)Theuseofatrade-markcausesconfusionwithanothertrade-markif
theuseofbothtrade-marksinthesameareawouldbelikelytoleadto
theinferencethatthewaresorservicesassociatedwiththosetrade-
marksaremanufactured,sold,leased,hiredorperformedbythesame
person,whetherornotthewaresorservicesareofthesamegeneral
class.
[…]
(5)Indeterminingwhethertrade-marksortrade-namesareconfusing,the
courtortheRegistrar,asthecasemaybe,shallhaveregardtoallthe
surroundingcircumstancesincluding
(a)theinherentdistinctivenessofthetrade-marksortrade-namesand
theextenttowhichtheyhavebecomeknown;
(b)thelengthoftimethetrade-marksortrade-nameshavebeenin
use;
(c)thenatureofthewares,servicesorbusiness;
(d)thenatureofthetrade;and
(e)thedegreeofresemblancebetweenthetrade-marksortrade-
namesinappearanceorsoundorintheideassuggestedbythem.

III.DEFINICIÓN:USO

Ref:art.4TMA

(1)Atrade-markisdeemedtobeusedinassociationwithwaresif,atthe
timeofthetransferofthepropertyinorpossessionofthewares,inthe
normalcourseoftrade,itismarkedonthewaresthemselvesoronthe
packagesinwhichtheyaredistributedoritisinanyothermannerso
associatedwiththewaresthatnoticeoftheassociationisthengivento
thepersontowhomthepropertyorpossessionistransferred.

3
(2)Atrade-markisdeemedtobeusedinassociationwithservicesifitis
usedordisplayedintheperformanceoradvertisingofthoseservices.
[…]

EnCanadá,elusodeunamarcaesconstitutivodederechos,porloqueel
registrodeunamarcasimplementeconfirmalaexistenciadeciertos
derechos;

IV.DEFINICIÓNDEMARCAFAMOSA

Enlaleycanadiense,nohayunadefiniciónde“marcafamosa”;

Engeneral,sepuededecirqueuna“marcafamosa”trasciendelosproductos
yserviciosconloscualesnormalmenteestáasociadaypuedepenetrarotras
áreasdelcomercioqueseencuentranonorelacionadasconesosproductos
yservicios;

V.DEMOSTRARFAMA

Laevidenciaesnormalmentegeneradaduranteelprocedimientode
oposiciónoduranteelprocedimientojudicialporviolación,depreciaciónde
buenavoluntad(goodwill),passing-offy/ocancelaciónjudicialdeunamarca
registrada;

Laevidenciadefamasegeneraparacadacaso;

Lacargadelapruebarecaeenlapartequealegaquesetratadeunamarca
famosa;

Engeneral,lostribunales,yelregistradordemarcas,buscanpruebasque
tiendanamostrarelgradodereconocimientodelamarcaenunaovarias
áreasdelcomercio,opruebasquetiendanamostrarelgradoenelcualla
marcaimpregnaotrasáreasdelcomercioconlascualesnormalmentela
marcanotienenadaquever;
VI.JURISPRUDENCIAANTESDE2006

ElcasodePinkPantherestabaconsideradocomola“referencia”paratodos
loscasosdemarcasfamosas,desde1998yhasta2006…

4

PinkPantherBeautyCorp.v.UnitedArtistCorp.,[1998]3F.C.534
(F.C.A.)

ToyotaJidoshaKabushikiKaishav.LexusFoodsInc.,[2001]2F.C.
15(F.C.A.)
VII.JURISPRUDENCIADESDEEL2006

Enel2006,laSupremaCortedeCanadáresolviódoscasosdemarcas
famosas:

VeuveClicquotPonsardinv.BoutiquesCliquotLtée,[2006]1S.C.R.
824(S.C.C.)

MattelInc.v.3894207CanadaInc.,[2006]1S.C.R.22(S.C.C.)

LosprincipiosdeVeuveClicquotyMattelhansidoaplicadosencasoscomo:

RemoImportsLtdv.JaguarCarsLimited,2007FCA258(F.C.A.)
VIII.RESUMENDEPRINCIPIOS

Nohayunaformaidealparademostrarlafamadeunamarca,yaquese
tratadeunaconclusióndehechobasadaenpruebaspresentadasporla
partequealegalafamadeunamarca;

Noexisteunapruebaquesepuedallamar“onesizefitsall”paradeterminar
elgradodefamadeunamarcafamosa;

Lapruebadelgradodefamasehahechoahoramásimportantequelas
pruebas »delafama »ensímisas;

Elniveldefamadeterminaráelalcancedeprotecciónotorgadaaunamarca
famosa;

Laspruebasdefamadebenserpresentadasparacadacasoquees
discutidoyaqueunareclamaciónexitosadefamanopuedeservircomo
precedenteparacasosfuturos;

5
IX.CONCLUSIÓN

Laspruebasdefamanosongarantíadequelaoposiciónolasaccionesde
infracciónseanotorgadasyaquelafamaessólouncriterioentremuchos
otros.