Las marcas famosas en Canadá: resumen de los principios
LASMARCASFAMOSASENCANADÁ:
RESUMENDELOSPRINCIPIOS
ALEXANDRASTEELE*
LEGERROBICRICHARD,
LLP
L
AWYERS,PATENT&TRADEMARKAGENTS
I.DEFINICIÓN:MARCA
•Ref.art.2Trade-MarksAct,R.S.C.1985c.T-13(másadelante“TMA”)
« trade-mark »means
(a)amarkthatisusedbyapersonforthepurposeofdistinguishingorso
astodistinguishwaresorservicesmanufactured,sold,leased,hiredor
performedbyhimfromthosemanufactured,sold,leased,hiredor
performedbyothers,
(b)acertificationmark,
(c)adistinguishingguise,or
(d)aproposedtrade-mark;
•EnCanadá,unamarcapuedeserunapalabra,undiseño,unsímbolo,una
formadeenvolveroenvasar,laconfiguracióndeunobjetooalgúntipode
indicioocombinacióndeindiciosquesirveparadistinguirlosproductosy
serviciosdeunapersonafísicaounapersonamoraldeaquellosdeotras
personasfísicasomorales;
•Ladefiniciónseaplicasilamarcaesregistradaono(marcadecommon
law);
•Afindedistinguir,unamarcanodebeconfundirseconotramarcaonombre
comercial;
•Ref.art.2TMA
“distinctive »
©CIPS,2007.*Abogada,AlexandraSteeleesmiembrodeLEGERROBICRICHARD,L.L.P.,unafirma
multidisciplinariadeabogadosyagentesdepatentesydmarcas.062.038S.
2
inrelationtoatrade-mark,meansatrade-markthatactuallydistinguishes
thewaresorservicesinassociationwithwhichitisusedbyitsowner
fromthewaresorservicesofothersorisadaptedsotodistinguishthem;
II.DEFINICIÓN:CONFUSIÓN
Ref.art.6(2)y6(5)TMA
(2)Theuseofatrade-markcausesconfusionwithanothertrade-markif
theuseofbothtrade-marksinthesameareawouldbelikelytoleadto
theinferencethatthewaresorservicesassociatedwiththosetrade-
marksaremanufactured,sold,leased,hiredorperformedbythesame
person,whetherornotthewaresorservicesareofthesamegeneral
class.
[…]
(5)Indeterminingwhethertrade-marksortrade-namesareconfusing,the
courtortheRegistrar,asthecasemaybe,shallhaveregardtoallthe
surroundingcircumstancesincluding
(a)theinherentdistinctivenessofthetrade-marksortrade-namesand
theextenttowhichtheyhavebecomeknown;
(b)thelengthoftimethetrade-marksortrade-nameshavebeenin
use;
(c)thenatureofthewares,servicesorbusiness;
(d)thenatureofthetrade;and
(e)thedegreeofresemblancebetweenthetrade-marksortrade-
namesinappearanceorsoundorintheideassuggestedbythem.
III.DEFINICIÓN:USO
Ref:art.4TMA
(1)Atrade-markisdeemedtobeusedinassociationwithwaresif,atthe
timeofthetransferofthepropertyinorpossessionofthewares,inthe
normalcourseoftrade,itismarkedonthewaresthemselvesoronthe
packagesinwhichtheyaredistributedoritisinanyothermannerso
associatedwiththewaresthatnoticeoftheassociationisthengivento
thepersontowhomthepropertyorpossessionistransferred.
3
(2)Atrade-markisdeemedtobeusedinassociationwithservicesifitis
usedordisplayedintheperformanceoradvertisingofthoseservices.
[…]
EnCanadá,elusodeunamarcaesconstitutivodederechos,porloqueel
registrodeunamarcasimplementeconfirmalaexistenciadeciertos
derechos;
IV.DEFINICIÓNDEMARCAFAMOSA
Enlaleycanadiense,nohayunadefiniciónde“marcafamosa”;
Engeneral,sepuededecirqueuna“marcafamosa”trasciendelosproductos
yserviciosconloscualesnormalmenteestáasociadaypuedepenetrarotras
áreasdelcomercioqueseencuentranonorelacionadasconesosproductos
yservicios;
V.DEMOSTRARFAMA
Laevidenciaesnormalmentegeneradaduranteelprocedimientode
oposiciónoduranteelprocedimientojudicialporviolación,depreciaciónde
buenavoluntad(goodwill),passing-offy/ocancelaciónjudicialdeunamarca
registrada;
Laevidenciadefamasegeneraparacadacaso;
Lacargadelapruebarecaeenlapartequealegaquesetratadeunamarca
famosa;
Engeneral,lostribunales,yelregistradordemarcas,buscanpruebasque
tiendanamostrarelgradodereconocimientodelamarcaenunaovarias
áreasdelcomercio,opruebasquetiendanamostrarelgradoenelcualla
marcaimpregnaotrasáreasdelcomercioconlascualesnormalmentela
marcanotienenadaquever;
VI.JURISPRUDENCIAANTESDE2006
ElcasodePinkPantherestabaconsideradocomola“referencia”paratodos
loscasosdemarcasfamosas,desde1998yhasta2006…
4
PinkPantherBeautyCorp.v.UnitedArtistCorp.,[1998]3F.C.534
(F.C.A.)
ToyotaJidoshaKabushikiKaishav.LexusFoodsInc.,[2001]2F.C.
15(F.C.A.)
VII.JURISPRUDENCIADESDEEL2006
Enel2006,laSupremaCortedeCanadáresolviódoscasosdemarcas
famosas:
VeuveClicquotPonsardinv.BoutiquesCliquotLtée,[2006]1S.C.R.
824(S.C.C.)
MattelInc.v.3894207CanadaInc.,[2006]1S.C.R.22(S.C.C.)
LosprincipiosdeVeuveClicquotyMattelhansidoaplicadosencasoscomo:
RemoImportsLtdv.JaguarCarsLimited,2007FCA258(F.C.A.)
VIII.RESUMENDEPRINCIPIOS
Nohayunaformaidealparademostrarlafamadeunamarca,yaquese
tratadeunaconclusióndehechobasadaenpruebaspresentadasporla
partequealegalafamadeunamarca;
Noexisteunapruebaquesepuedallamar“onesizefitsall”paradeterminar
elgradodefamadeunamarcafamosa;
Lapruebadelgradodefamasehahechoahoramásimportantequelas
pruebas »delafama »ensímisas;
Elniveldefamadeterminaráelalcancedeprotecciónotorgadaaunamarca
famosa;
Laspruebasdefamadebenserpresentadasparacadacasoquees
discutidoyaqueunareclamaciónexitosadefamanopuedeservircomo
precedenteparacasosfuturos;
5
IX.CONCLUSIÓN
Laspruebasdefamanosongarantíadequelaoposiciónolasaccionesde
infracciónseanotorgadasyaquelafamaessólouncriterioentremuchos
otros.