L’agent de brevet comme témoin expert



L’AGENTDEBREVETCOMMETÉMOINEXPERT

par
FrançoisM.Grenier
*
LEGERROBICRICHARD,avocats
ROBIC,agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
CentreCDPCapital
1001Square-Victoria–BlocE-8
eétage
Montréal(Québec)H2Z2B7
Tél:514-987-6242-Fax:514-845-7874
info@robic.com–www.robic.ca

Unéloquentplaideur
Sevoitconfieràladernièreheure
Unmandattrèsintéressant
Parunclientsansargent.
Aie,uneinjonctioninterlocutoire!
Etpourmepréparer,jen’aiqu’unsoir,
Moiquin’yconnaisrien,jesuisaudésespoir,
Pourtant,jedoisfairemondevoir…
Aucoeurdulitige,
Setrouveunesimpletige,
Mécanismedansunrouet
Protégéparunbrevet
Rédigéentermestrèsclairs
Quenotreplaideurnecomprendguère.
Àquelsaintsevouer?
Quiallerconsulter?
Quelqu’undoitm’aider!
Maisquiconnaîtcedroit?
Ah…fairemarchersesdoigts
Voilàlasolution!



















































LEGERROBICRICHARD,1986.
*Avocat,FrançoisM.Grenierestl’undesassociésprincipauxduCabinetd’avocatsLEGER
ROBIC,RICHARD,s.e.n.c.etduCabinetd’agentsdebrevetsetdemarquesROBIC,s.e.n.c.
Cedocumentaétépréparépourfinsd’uneconférenceprononcéele1986.03.17à
l’occasiond’unerencontreinformelledelasectiondeMontréaldel’Institutcanadiendes
brevetsetmarques(PTIC).Cedocumentneprétenddoncpasexposerl’étatcompletdu
droitsurlaquestion.Publication43.



Seservirdutéléfon.
Queloutilmagnifique
Quelebottintéléphonique!
D’unélanénergique,
IlappelleROBIC.
Enfin!ilparleàunagent
J’aimeraisvousrencontrer
Voussavez,c’esttrèsurgent
Demain,ilmefautplaider
UneaffairedevantlaCourSupérieure
Désespérée,j’enaibienpeur…
Pasdeproblème,venezmevoir!
Lesbrevets,moijeconnaisça
J’endéposeauprèsdel’État
Dumatinjusqu’ausoir.
Larencontreestfixée
Ettoutestexpliqué,
Pourtantentermestrèsclairs
Quenotreplaideurnecomprendguère.
Monsieurl’agent,
Voussemblezcompétent
Et,selonvotreopinion,
Cebrevetn’estpasbon
Puisqu’anticipéetévident
Etdeplus,iln’yapascontrefaçon,
Pourdejusteshonoraires,
Accepteriez-vousd’êtremonexpert?

Jenevoisaucunempêchement
Àcequejeprêteserment
EtfassepartageràlaCour
Mesvuessurleprésentrecours

Lelendemain,telqueconvenu
Nos2amis,d’eux-mêmesimbus,
SeprésententauTribunal,
Certainsdurésultatfinal.

Aucommencementdel’audition,
Ilyadépôtd’affidavits



Etimmédiatementobjection
Notreplaideuralaminedéconfite
Cetteobjectionimpromptue
N’étaitcertespasprévue…

Objectionmalfondée,votreSeigneurie!
S’écrienotreplaideuraigri
Cethommeestunexpert!
Ilalesavoir-faire
Danslesbrevets,ilpassesavie,
Personneneconnaîtça,commelui!

Jecroisl’objectiondevotreconfrère
Bienfondéedanscetteaffaire
Certainement,Maître,vousconnaissez
LacausedeCooper&Beatty
v.AlphaGraphicLtéeetal.
LejugeMahoney,delaCourFédérale
Elleestrapportéecetteaffaire!
Àlapage145,vol.49,2eéditiondesC.P.R.
Auxpages164et165,jevouslisunextrait
OùleJugerejettelapreuved’unagentdebrevet

Jesuissûrquej’obtiendraivotrepardon,
Jen’aipasréussiàfairerimerlescitations
« TheplaintiffsoughttocallRichardA.R.Parsonsasanexpertwitness.
Objectionwastakentotheadmissibilityofhisevidenceandthat
objectionwassustained.Mr.Parsonsisapatentagent.Hehasa
specialinterest,butnoprofessionalqualifications,insuchthingsas
lithography,mapprintingandthetechnicalaspectsofcolour
television.Heisexperiencedintheprocessingofpatentapplications
relativeto »themechanical,chemicalandelectronicarts », »dye-stuff
andpigmentfield »and »thepaperandprintingindustry ».Thepurportof
hisproposedevidence,assetforthinhisaffidavitfiledincompliance
withRule482wasthat,inlightofthepriorartsetforththeABPA,the
processdisclosedinthepatentinissuewasnotobviousorpreviously
disclosedinanotherpatent.
InsupportofhissubmissionthatParsons’evidencewasadmissible,
counselreliedonthejudgmentofthisCourtinXeroxofCanadaLtd.et
al.v.I.B.M.CanadaLtd.(1977),43C.P.R.(2d)60atp.32etseq.,[1979]
1F.C.138.There,Mr.JusticeCollierreviewedthecontemporary
authoritiesonthequestionofadmissibilityofexpertevidenceonthe



ultimateissuewhichthetrieroffact,Judgeorjury,mustdecideand
cametotheconclusionthat,asincriminalcases,experttestimonyon
ultimateissuesshouldbeequallyadmissibleincivilcases.Theplaintiff’s
positionisfallacious;Parsons’expertisedoesnotlieintheareaofthe
subjectmatterofthepatentinissue,butratherintheconstructionof
patentsdealingwithsimilarsubjects.Hisopinionevidencemustbe
excluded,notbecauseexpertevidenceontheultimateissuesof
obviousnessandanticipationis,perse,inadmissible(theevidenceof
Cousins,EdhlundandDr.Materazzionthoseissueswasadmitted),but
becausetheopinionevidenceofanexpertintheconstructionof
patentsonthoseissues,is,perse,inadmissible.Inotherwords,Parsons’
expertevidenceontheultimateissuesofobviousnessandanticipation
wasinadmissiblebecauseofhislackofrelevantexpertise.Parsons’
affidavit,whilenotontherecord,wasdulyfiledandhasbeenretained
ontheCourt’sfileandmayformpartoftherecordintheeventofan
appeal. »
VotreSeigneurie,nejouonspasauplusfin,
Cettecausedatede1980!

Vousavezraison,j’enconviens…
Maisleraisonnementestdivin?

Leraisonnementsedéfend,
Maislàn’estpasmonargument
Carvoussavez,depuiscetemps,
DesexpertsreconnusparlaCourétaientdesagents

Dequiparlez-vous?RobertMitchell?
Celui-làtravaillepourgagnersonciel!
VotreSeigneurie,rencontrezl’hommeetsesconnaissances
Etvousconstaterezqu’iln’aaucunechance.
JeparledeMitchell,effectivement
Maisded’autreségalement
Orlhac,Hayhurst,Roston,notamment.
Avantquevousnerendiezvotredécision,
Laissez-moivousexposermesprétentions…

Maître,excusez-moisijevousinterromps,
Maisjecroisquenoustournonsenrond.
J’aiétudiéleproblèmeàuneoccasion
Etjevaisvousfaireconnaîtremaposition.

Laissons,pourlemomentdecôté,
Leproblèmespécifiquedel’agentdebrevet



Etvoyonssurquoipeuttémoigner
Unexpertqualifiédanscegenredeprocès.

L’évidence,l’anticipation,
Lacontrefaçondubrevetetsoninterprétation,
C’estlà,oùavecunepreuvebienpréparée,
LeTribunalabesoind’êtreéclairé.

Définissons,sivouslevoulezbien,cestermes,
Etvousverrezqueleproblèmesecerne.

Uneinventionseraditeévidente
Etnulleseralapatente,
Sileproblèmedécritpouvaitêtresolutionné
Parl’hommedel’artsansdifficulté.

Pourmieuxvousexpliquer,
Jecroisqu’ilconvientdeciter:
XeroxCanadaLtéev.I.B.M.CanadaLtée
LaCourFédérale,leJugeCollier
33C.P.R.,2eédition,page25,sivousvoulezyréférer

TheCourtofAppealinEnglandinGeneralTire&RubberCo.v.
FirestoneTire&RubberCo.Ltd.,[1972]R.P.C.457,madelengthyand
valuablecommentsonthisdefence.Atpp.497-8:
Inrelationtotheword »obvious »wewereassistedbySirLionel
Healdremindingusastohowthiswordcametobeintroduced
intopatentlaw-referringustothespeechesofLordHerschellin
theAmericanBraidedWirecase(1889)6R.P.C.518at528andin
Vickersv.Siddell(1890)7R.P.C.292at305.Therewerealsocited
tousaconsiderablenumberofcasesinwhichthemeaningof
thiswordwasdiscussedinrelationtoparticularfacts.Weagree,
however,withwhatwassaidbyDiplock,L.J.(ashethenwas)
andWillmer,L.J.intheJohns-Manvillecase[1967]R.P.C.479at
493and496deprecating »coining »phraseswhichmaylaterbe
suggestedtobeofgeneralapplication. »Obvious »is,afterall,a
much-usedwordanditdoesnotseemtousthatthereisany
needtogobeyondtheprimarydictionarymeaningof »very
plain ».
Whenhead(f)isinvokeditis,ofcourse,aspreviouslyindicated,for
whoeverseeksrevocationofapatenttoshowthatthealleged
inventivestepwasobvioustoanormallyskilledaddresseeintheart.



Pourévitertoutesurprise,
CiterlaCourSuprêmeestdemise
Hoechstv.HaloCarbon
Page145,42C.P.R.,2eédition.
Inmyview,thetruedoctrinewasclearlystatedbythePrivyCouncilin
PopeApplianceCorp.v.SpanishRiverPulp&PaperMills,Ltd.,[1929]1
D.L.R.209,[1929]A.C.269,whereViscountDunedinsaid(atpp.280-1):
Afterall,whatisinvention?Itisfindingoutsomethingwhichhas
notbeenfoundoutbyotherpeople.
Lecasdel’évidenceétantréglé,
Del’anticipation,jevaisdiscuter.
Uneinventionseraditeanticipée.
Siellea,malheureusement,étépubliée
Plusde2ansavantd’êtredéposée.
Toutel’inventiondoitêtredécrite
Dansunseuldocumentquianticipe.
Toutefois,commel’enseignelajurisprudence
Cedocumentdoitêtreétudié
Parunhommedel’artdûmentqualifié
Quipeutyapporterlesconnaissances
Qu’ilavaitàladatedel’invention
Etqu’ilpeutprendreenconsidération.

TheKingv.UhlemannOpticalCompany
195010FoxPatentCases,page24,
Supporteprécisémentcequivientd’êtredit
Jenevousjouepasdanslespattes.
Theattackonthepatentforlackofnoveltywasonthegroundthatthe
allegedinventionhadbeenanticipatedbypriorpatents.
Therequirementsthatmustbemetbeforeaninventionshouldbeheld
tohavebeenanticipatedbyapriorpublicationhavebeendiscussed
inmanycasesandmaybestatedbriefly.Theinformationastothe
allegedinventiongivenbythepriorpublicationmust,forthepurposes
ofpracticalutility,beequaltothatgivenbythesubsequentpatent.
Whateverisessentialtotheinventionornecessaryormaterialforits
practicalworkingandrealutilitymustbefoundsubstantiallyintheprior
publication.Itisnotenoughtoprovethatanapparatusdescribedinit
couldhavebeenusedtoproduceaparticularresult.Theremustbe
cleardirectionssotouseit.Norisitsufficienttoshowthatitcontained
suggestionswhich,takenwithothersuggestions,mightbeshownto



foreshadowtheinventionorimportantstepsinit.Theremustbemore
thanthenucleusofanideawhich,inthelightofsubsequent
experience,couldbelookedonasbeingthebeginningofanew
development.Thewholeinventionmustbeshowntohavebeen
publishedwithallthedirectionsnecessarytoinstructthepublichowto
putitintopractice.Itmustbesopresentedtothepublicthatno
subsequentpersoncouldclaimitashisown.Thisstatementismerelya
summaryofhteviewsexpressedbyLordWestburyL.C.,inHillv.Evans
(1862),4DeG.F.&J.288at301;ParkerJ.,inFlourOxidizingCompany
Ltd.v.Carr&Co.Ltd.(1908),25R.P.C.428at457;FletcherMoultonL.J.
inBritishOreConcentrationSyndicateLtd.v.MineralsSeparationLtd.
(1909),26R.P.C.124at147;andLordDunedininArmstrong,Whitworth
&Co.Ltd.v.Hardcastle(1925),42R.P.C.543at555;BritishThomson-
HoustonCo.Ltd.v.Metropolitan-VickersElectricCo.Ltd.(1928),45
R.P.C.1at23;andPopeApplianceCorporationv.SpanishRiverPulp
andPaperMillsLtd.(1929),46R.P.C.23at52.Inthelastmentioned
caseViscountDunedin,whodeliveredthejudgmentoftheJudicial
CommitteeofthePrivyCouncil,putthetestinthesewords:
«Wouldamanwhowasgrapplingwiththeproblemsolvedby
thePatentattacked,andhavingnoknowledgeofthatpatent,if
hehadhadtheallegedanticipationinhishandhavesaid, »That
givesmewhatIwish »?»
andlater,atp.56:
«Doesthemanattackingtheproblemfindwhathewantsasa
solutioninthepriorso-calledanticipations?»
VidealsothejudgmentoftheJudicialCommitteeinCanadian
GeneralElectricCo.Ltd.v.FadaRadioLtd.(1930),47R.P.C.69at90,
wheretheresumeofthedecisionsmadebyMacleanJ.,inthisCourt
wassaidtobeanaccuratestatementofthelawonthesubject.
Itmustbekeptinmind,ofcourse,thatinconsideringwhetheran
inventionwasanticipatedbyapriorpatent,thepriorpatentmustbe
readinthelightofthecommonknowledgewhichapersonskilledin
theartwouldhavehadimmediatelypriortotheallegedinvention.
CherMaître,êtes-voustoujoursavecmoi?
Sivousvoulezbien,avecl’aidedelaLoi,
Définissonsmaintenantlacontrefaçon.
Seullebrevetépeutexploitersoninvention.
Neprenezpascetairpensif,
Lisezplutôtl’article46.

CONCESSIONDESBREVETS

46.Toutbrevetconcédéenvertudelaprésenteloidoitcontenir
letitreounomdel’invention,avecrenvoiaumémoiredescrip-tif,
etaccorder,sousréservedesconditionsprescritesdansla
présenteloi,aubrevetéetàsesreprésentantslégaux,pourla
duréeymentionnée,àpartirdeladatedelaconces-siondu
brevet,ledroit,lafacultéetleprivilègeexclusifsdefabriquer,
construire,exploiteretvendreàd’autres,pourqu’ilsl’exploitent,
l’objetdeladiteinvention,saufjugementenl’espèceparun
tribunalcompétent.S.R.,c.203,art.46.
PourpermettreauTribunal
Dedistinguerlebiendumal,
L’hommedel’artpourraexpliquer
Enquoilecontrefacteuracopié.

Évidence,anticipationetcontrefaçon,
Restemaintenantl’interprétation.
AmericanCyanamidCompanyv.BerkPharmaceuticals
Page31,1976R.P.C.
Permetdecomprendresanstropdemal
Lesélémentsàconsidérer.
Thefirsttaskinanypatentactionistodecideexactlywhatmonopoly
thepatenteehasbeengranted.Todayallpatentsendwithclaims.
Thefunctionoftheclaimsistodefinethemonopoly.Thepatent,if
valid,enablesthepatenteetostopotherpeoplemakinganything
coveredby,orusinganyprocesscoveredby,hisclaimsduringthelife
ofthepatent.Oneoftheimportantfeaturesoftheclaimsistomakeit
cleartootherpeoplewhattheyarenotentitledtododuringthelifeof
thepatent,andthePatentsActexpresslyprovidesthattheclaimsmust
beclearandsuccinctandmustbefairlybaseduponthematter
disclosedinthespecification.Beforeeveryougettotheclaimsofthe
patentyoushouldfindacompletedescriptionoftheinvention,a
descriptionofwhatisgoingtobeclaimed.Itshouldbeacomplete
descriptionwhichwillenableanybody,afterthepatenthasexpired,to
puttheinventionintopractice.Thesemonopoliesaregrantedto
encouragepeopletomakeinventionsandtomakethenatureand
workingofthemknown,andunlessafullandfairdescriptionisgiven
thepatentoughtnottobeheldvalid.Inthesameway,whenyouget
totheclaimsyououghttobeabletoknowwhatyoumaydoand
whatyoumaynotdo,andiftheclaimsareincomprehensibleor
ambiguous,ordonotreallyrelatetotheinventionwhichhasbeen

disclosedinthebodyofthepatentspecification,thepatentagain
shouldnotstandvalid.Itisnottobeexpectedthateverypatentwill
becomprehensibletoanybodywhohappenstopickitup,forpatents
aredirectedtopersonswhohaveskillsintheparticularfieldswithwhich
eachpatentisconcerned-theso-calledmenskilledintheart.The
descriptionoftheinventionhasonlytobeadescriptionsufficientto
enablethenotionalskilledmantoputitintopractice.Onlythose
familiarinthefieldinquestioncanbeexpectedtomakeanythingof
theclaims.
Anunderstandingoftheclaims,adeterminationastotheirscope-
whatlawyerscalltheconstructionoftheclaims-isnecessarilythefirst
tasktobeundertaken,anditmustbedonedispassionately.Theclaims
shouldbeconsideredwithoutreferencetotheeffectthatthegivingof
anyparticularmeaningmayhaveonanyissueofinfringement,without
referencetotheresultandeffectsofarastheattackonvalidityis
concerned.Thelanguageusedineachclaimisintheend
determinative,buteachclaimmustbeconsideredagainstthe
backgroundof,inthecontextof,thespecificationasawhole.The
specificationitselfhastobeconsideredinthecontextofthegeneral
fieldtowhichtheinventionisapplicable.Itisdirectedtoskilledmenin
theparticularfieldandtheywillreaditagainsttheirknowledgeofthe
prevailingconditionsinthefieldatthetimethatthepatentisgranted,
andagainsttheirknowledgeofearlierworkwhichmayhavebeen
doneinthissamefield.
Thespecification(includingtheclaims)is,asWhitford,J.,observes,
directedtoskilledmenintheparticularfield.Itistobeconstruedon
thebasisofwhatitwouldmeantothoseparticularpersons.
LaCourdoitdonc,lorsduprocès,
Comprendrelestermesetlaportéedubrevet.
Or,lebrevets’adresseexclusivement
Àl’hommedel’artdudomainepertinent.
EtsileTribunalveutdesexplications,
Unhommedel’arttémoignerasansobjection.

Maître,nousavonsmaintenantfaitletour,
Etj’espèreavoirvotreconcours
Quandjedis,qu’àtoutégard,
Lapersonneimportante,c’estl’hommedel’art.
Or,votreagentdebrevet
N’yconnaîtriendanslesrouets.

VotreSeigneurie,vousn’avezriencompris,



Etfranchementjecommenceàêtre…ensapristi

Maître,attentionàl’outrageàMagistrat,
Jevaisvousenvoyerpourriraveclesrats!
Jem’excuse,votreSeigneurie,
Cettenuit,j’aitrèsmaldormi.
Cettecauseestimportantepourmonclient
Etlapressionm’arenduimpertinent.
Remarquezquecomparéàvosattaquesincessantes,
Jepourraistrouverlaprisonreposante…

Aumoins,vousreconnaîtrez
Quedepuisl’arrêtXeroxprécité,
Toutexpertpeuttémoigner
Surlaquestiondefondàêtretranchée.

Ça,Maître,j’enconviens
Votreprétentiontrouvesoutien.
Danslepassagesuivant,dontjeferailecture,
Lequelvousplairaj’ensuissûr.
Inmyviewthereshouldbenodifferencebetweencivilandcriminal
matters,astothelimitsofexpertopinion.Ifexperttestimonyon
ultimateissuesisadmissiblewhereguiltorinnocence,imprisonmentor
liberty,areatstake,thenopinionsonultimateissuesincivilsuits,
includingpatentlitigation,shouldequallybeadmissible.Butthetrierof
factalone(whetherJudgeorjury)muststilldetermineallultimate
issues.Expertopiniononquestionssuchasanticipationorobviousness
(tousetwoexamplesinthiscase)canbeveryhelpful.Itis,ofcourse,
notbindinginanyway.Thetribunalmay,however,afterweighingthe
evidence,adoptanyopinionoranypart,asitsown.
Maislàn’estpaslaraison
Delaprésenteobjection.

Laissez-moisattirervotreattention
Surcertainesdécisions
Où,commedanslaprésenteaffaire,
L’agentdebrevetatémoignécommeexpert.

DansWindsurfingInternationalv.LesEntreprisesHermano,MonsieurGeorges
Rolston,unagentdeToronto,
A,paraffidavit,faitvaloirsonopinion
Concernantl’interprétationdubrevetetsacontrefaçon.



Maître,jevousarrêteencoreunefois
Cettecauseestrapportée,jecrois.
69C.P.R.,2eédition,page176,sauferreur,
Jeviensdelaliretoutàl’heure
C’estlebrevetdelaplancheàvoile
Dontladéfenseatournémal
Etencequiconcernenotresujet,
Lejugementesttoutàfaitmuet.

Deplus,ilconvientdenoter
QueRolstonétaitunnavigateurexpérimenté;
25ansdecompétition
Disait-ildanssonopinion.

Peut-êtrel’aurais-jereconnucommeexpert
Sij’avaiseuàjugerdecetteaffaire.
Ilétaitplusqu’agent,ilconnaissaitlamatière.

Aurisquedevouspeiner,
Cejugementnem’estd’aucuneutilité.

Bon,d’accord,oublionscelui-là
Quepensez-vousdeMainettiv.ERA
Page206,C.P.R.,2eédition,vol.80,
Cettecausepourraitmesortirdupétrin.
Avecvotrepermission,
Jevaisvouslireunbrefpassage
Decetteexcellentedécision
Del’HonorableWalsh,unJugetrèssage.
« RobertE.Mitchellwascalledasdefendant’sexpertwitness.Plaintiff
objectedtosomeoftheopinionsexpressedinhisreportinthatheisa
patentexpertandnotanexpertinindustrialdesign.Thereadingofhis
qualificationshoweverindicatesthatheisapartnerinthewell-known
SwabeyPatentAgentfirmforwhomhehasworkedsince1967andhas
gainedconsiderableexperienceinthepreparationandprosecutionof
industrialdesignstoregistration,aswellasintheconductingof
searchesandadvisingclientswithrespecttodesigninfringement.Heis
atpresentchairmanoftheIndustrialDesignLegislationCommitteeof
thePatentandTradeMarkInstituteofCanadainwhichcapacityheis
activelyinvolvedinthestudyoftheIndustrialDesignActonbehalfof
theinstituteandpreparingproposalsforpossibleamendments.For
severalyearspriorto1980hewaschairmanoftheIndustrialDesign
LiaisonCommitteeandperiodicallymeetswithofficialsoftheIndustrial



DesignsOfficeonbehalfofthePatentandTradeMarkInstituteof
Canadatoresolveproblemsofevery-daypracticefortheoffice.While
workinginthiscapacityhewasinvolvedinthecompletereviewofthe
rulesundertheActaswellasinassistingofficialsoftheDepartmentof
ConsumerandCorporateAffairsinpreparinganexamination
procedureandguidelinesforthepublicwithrespecttoindustrial
designs.Sinceatleast1967,onbehalfoftheSwabeyfirm,hehasbeen
involvedingivingopinionstoclientsastotheregistrabilityofindustrial
designsandindistinguishingbetweenwhatcanbeprotectedby
industrialdesignsandwhatcanbeprotectedbypatentsand/or
copyright.HeestimatesthathehaspreparedforfilinginCanada
approximately600industrialdesignapplications.Whileheisnotan
industrialdesignerassuchtherecanbelittledoubtastohisexperience
inthisfieldandIfindhimtobeacompetentexpert.Certain
paragraphsinhisaffidavit,whichwastakenintotherecordasifread,
expressopinionsonmatterswhichmustbedecidedbythecourtand
theweighttobegiventohisevidenceandopinionsaremattersforthe
decisionbythecourt.Thisdoesnotmakehisevidenceinadmissible. »
Jereconnais,qu’àpriori,
Cejugementsupportevotrethéorie.
Toutefois,jel’ailuattentivement
Etsuisinsatisfaitduraisonnement.

Quelleestlarèglededroit
Quipermetàuntémoind’interpréterlaLoi
Etlescaractéristiquesd’undessin.

Dansunesituationcommecelle-là
Aidéparlesavocats,
C’estleJugequidoitdécider
Lesdessins,ilpeutlesexaminer.

LestextesdeLoiàappliquer
C’estluiquidoitlesinterpréter.

Lorsqu’onpermetàuntémoindeciterdelajurisprudence
C’estladécadence
Mêmesic’estunexpert
Etmoijedis,
MalgréMainetti
Onnepeutpaslefaire.

Tantqu’àyêtre,pourquoipas
Fairetémoignerlesavocats



PourinterpréterlestextesdeLoi,
Cen’estpasiciquevousallezfaireça!

Toi,monvieuxsacripan,
Tucommencesàêtrefatiguant!
Tumetombessurlesnerfs,
Ettuvasmedonnerdesulcères.
Seditnotrehabileplaideur
Danssonforintérieur.

Restonscalmeetstoïque
Pourgagnercettebatailleépique

Vousn’avezpasencoretoutvu
Quelquesautresdécisionsdoiventêtrelues.
Créations2000v.Canper
LeJugeHalperindelaCourSupérieure
Unjugementnonrapporté,vousnoterez
Danscetteaffaire,3agentsonttémoigné.

Commentpouvez-vousaffirmercela
J’ailulejugementetunseulapparaît
L’individuMitchell
Expertendessinindustriel
Encorecelui-là,
Àcroirequ’ilnefaitquecela.

J’affirmecelaparcequec’estvrai
Fiez-vousàmoi,puisquej’yétais.

C’estlacausedestapisd’auto
OùBillHayhurst,deToronto,
Avaitétéconsultéavantl’importation
Desproduitscontrefacteurs
Parles2défendeurs
Etilétaitd’opinion
Qu’iln’yavaitpascontrefaçon.
ThierryOrlhacaétéconsultéaussi,
Etilétaitdumêmeavis.

Cesopinionspouvantêtred’uncertainsecours
SesontretrouvéesaudossierdelaCour,
EtleJugeHalperinyafaitréférence
Quandestvenuletempsdeparlerdesressemblances.



Jeconstatequandjelislejugement,
QueleJugeHalperinmentionnetoutsimplement
Quelesopinionsobtenuesaupréalable
Pouvaientêtremisesenpreuvedefaçonvalable
Est-ilnécessairedementionner
Quejesuisd’accordaveccettefaçondeprocéder?

Aveccepassagequevousvenezdelire,
Voulez-vousmefairedire
Quelecasdesexpertshabilesàtémoigner
Aétédéfinitivementréglé.

Cesopinionsontdûêtreconsidérées
Aprèsavoirétédéposéesaudossier,
Sansobjection,sansdouteparparesse,
Delapartdesprocureursadverses.

Avantdemelancervotrefiel,
LisezdonccequeditleJugesurMitchell:
« IagreewiththeviewsexpressedbytheexpertwitnessRobertE.
Mitchellthatthereisnoindicationinclaim1ofafeaturewhichwould
eliminatedamagetopansasindicatedintheobjectstatement
containedintheMémoireDescriptif.ItisIbelieveself-evidentthatfor
theinventiontoachievethestatedobject,theribsreferredtointhis
claimshouldbecloselyspaced;thisfactisrecognizedatline31ofthe
MémoireDescriptif.Nosimilarreferenceiscontainedanywhereinthe
claims.
IalsoagreewiththefurtherviewsexpressedbythewitnessMitchelland
theotherexpertwitnessRaymondGauvinthatitisnotthecombination
ofacentralpanwithinwhichasystemoftriangularribsortheinclined
ribsunderthepedals,thatprovidetheresultscalledforinthe
specificationssincethereisnoindicationastothedesirablerangeof
distancesbetweentheribsandthedesirableheightoftheribs. »
Vraiment,jenesuispasimpressionné,
Dansuncaspeucompliqué,
UnJugea-t-ilbesoind’êtreaidé
Pourlireunbrevetetconstater
Quequelquechosesembleymanquer.
C’estlerôlequiestconfié
Auxavocatsquidoiventplaider.

Jereconnaisqu’ilpeutêtrepratique



Danslecadred’injonctioninterlocutoire
Deprésenterdetellespreuvesmoinsméritoires
Quand,comptetenudescontraitestemporelles,
Trouverquelqu’und’autrequeBobMitchell
Seraittoutàfaitillusoire.

Selonmoi,cequiestpratique
Doitégalementavoirunfondementjuridique.
MoncherMaître,vousm’avezconvaincu
Quesicettepratiqueétaitreconnue,
Elledonneraitlieuàdesabus
Etsiunexempleestrequis,
Référons-nousàl’affidavitdePeterKirby
Lequelaétédéposé
DanslacausedeBaylinerMarineCorporation
v.DoralBoatsLimitée
Page289,5C.P.R.,3eédition
Avecvotrepermission,
J’enciteraidespassagesassezlongs.
« PeterKirby,anexperiencedpatentagentalsotestifiedasanexperton
behalfofdefendant.Headmittedhoweverthathisexpertiseisinthe
fieldofindustrialdesignandmuchofwhathesaidisinadmissible
includingopinionsexpressedinparas.17andfollowingofhisaffidavit
ontheinterpretationofs.46oftheCopyrightActwhichisalegal
matter.Inpara.18,forexample,hesetsouthisviewsofthe
consequencesoffindingthatcopyrightprotectionextendstoshape
andconfigurationofanarticle.HestronglycriticizesRoyalDoulton
TablewareLtd.etal.v.Cassidy’sLtd.-Cassidy’sLtée(1984),1C.P.R.(3d)
214.Theseareallmattersforargumentbycounsel,notforevidenceby
anexpertwitness. »
C’estledernierjugementendate
Jesuisheureuxcarjeconstate
Qu’ilefface5ansd’hérésie
EtnousretourneàCooper&Beatty.
Votreagentconnaîtlesbrevets
Surleboutdesdoigts,jel’admets!
Deschoses,ilfautsavoirfairelapart
Votreexpertn’estpasunhommedel’art
Jedoismaintenirl’objection
Etémettreuneinjonction.



Notreplaideurestatterré
Enferetcalimité
J’auraisdûconsulter
FRANÇOISGRENIER.



ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommercevoué
depuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelledanstousles
domaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marquesdecommerce,marques
decertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,propriétélittéraireetartistique,droits
voisinsetdel’artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,
pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsdecommerce,know-howet
concurrence;licences,franchisesettransfertsdetechnologies;commerceélectronique,
distributionetdroitdesaffaires;marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeet
arbitrage;vérificationdiligenteetaudit;etce,tantauCanadaqu’ailleursdanslemonde.La
maîtrisedesintangibles.
ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicatedsince1892tothe
protectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:patents,industrialdesigns
andutilitypatents;trademarks,certificationmarksandindicationsoforigin;copyrightand
entertainmentlaw,artistsandperformers,neighbouringrights;computer,softwareand
integratedcircuits;biotechnologies,pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,
know-how,competitionandanti-trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-
commerce,distributionandbusinesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecution
litigationandarbitration;duediligence;inCanadaandthroughouttheworld.Ideaslive
here.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELAPLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTOTHEWORLD