La protection des marques de commerce célèbres au Canada suite aux arrêts Mattel et Veuve Clicquot Ponsardin de la Cour suprême du Canada



LAPROTECTIONDESMARQUESDECOMMERCECÉLÈBRESAUCANADASUITE
AUXARRÊTSMATTELETVEUVECLICQUOTPONSARDINDELACOURSUPRÊMEDU
CANADA

BarryGamache*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarques
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria–BlocE–8
eétage
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Tél.(514)9876242-Fax(514)8457874
info@robic.com–www.robic.ca

Le2juin2006,laCoursuprêmeduCanadaarendudeuxarrêtsfortattendus
parceuxquisontintéressésparlaprotectiondesmarquesdecommerce,
notammentlesmarquesdecommercecélèbres.TantdansMattel,Inc.c.
3894207CanadaInc.,2006CSC22etdansVeuveClicquotPonsardinc.
BoutiquesCliquotLtée,2006CSC23,laCoursuprêmeapréciséletestde
vraisemblancedeconfusionlorsqu’unemarquedecommercecélèbreesten
cause.
Uneraisonprobabledel’intérêtmanifestéparlaCoursuprêmepourles
marquesdecommercecélèbresrésultesansdoutedelacontroverse
entourantcequ’ilestconvenudenommerletestPinkPanther,suiteàla
décisiondelaCourd’appelfédéraledansPinkPantherBeautyCorp.c.
UnitedArtistsCorp.,[1998]3C.F.534.Cettedernièreaffaireaétéperçue
commeexigeantlapreuved’unlienoud’uneconnexionentrelessecteurs
d’activitédespartiesavantquelacourouleregistrairenepuisseconclureà
unevraisemblancedeconfusionentreunemarquedecommercecélèbreet
uneautremarquequireprendl’aspectdistinctifdecettepremièremarque.
L’exigencedelarecherched’unlienaétéperçuenotammentdansl’extrait
suivantdeladécisionPinkPantherBeautyCorp.:
[46]J©aiprisconnaissanced©uncertainnombred©autresaffaires
concernantdesmarquesdecommercecélèbres: »Coca-Cola »,
« Cartier »et »Wedgwood ».Danschacuned©elles,lamarquecélèbrel©a
emporté,maischaquefois,onaconcluàl©existenced©unlienou
d©unesimilaritéentrelesproduitsoulesservices.Fauted©établiruntel
lien,ilesttrèsdifficiledejustifiertouteextensiondesdroitsdepropriété
auxdomainesducommercequinetouchentquedeloinletitulaire

CIPS,2006.
*DeLEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.,uncabinetmultidisciplinaired©avocats,d©agentsde
brevetsetd©agentsdemarquesdecommerce.PubliédansleBulletinÉté2006(vol10,no3).
Publication068.075F.



delamarquedecommerce.Siteldevaitêtrelecas,ceneseraque
dansdescirconstancesexceptionnelles.
DanslecadredesarrêtsMatteletVeuveClicquotPonsardin,laCour
suprêmeduCanadaarevuletestPinkPantheretaposélesprincipes
suivants:
a)Lesmarquesdecommercecélèbresontunecertainetranscendanceet
nedevraientdoncpasêtrelimitéesauxseulsproduitset/ouservices
auxquelsellessontnormalementassociées:
-VeuveClicquotPonsardinc.BoutiquesCliquotLtée,2006CSC23:
[26]LaconclusionportantqueVEUVECLICQUOTestune«marque
célèbre»estimportantepourl’examende«touteslescirconstances
del’espèce»parcequelacélébritéprésupposequelamarque
transcende,dansunecertainemesuredumoins,lesmarchandises
auxquelleselleestnormalementassociée…

b)Larecherched’unlienoud’uneconnexion,perçuecommefaisant
partiedutestPinkPanther,n’estpasuneexigencesinequanonpourle
testdevraisemblancedeconfusion,lorsqu’unemarquedecommerce
célèbreestencause:
-Mattel,Inc.c.3894207CanadaInc.,2006CSC22:
[63]Aprèsavoircitéuncertainnombred’affairesdanslesquellesla
marquedecommercecélèbrel’avaitemporté,lejugeLindena
poursuivi:
[…]chaquefois,onaconcluàl’existenced’unlienoud’une
similaritéentrelesproduitsoulesservices.Fauted’établiruntel
lien,ilesttrèsdifficiledejustifiertouteextensiondesdroitsde
propriétéauxdomainesducommercequinetouchentquede
loinletitulairedelamarquedecommerce.Siteldevaitêtrele
cas,ceneseraquedansdescirconstances
exceptionnelles.[par.46]
Jeconviensavecl’appelanteque,«siteldevaitêtrelecas»,le
critèredes«circonstancesexceptionnelles»placelabarretrophaut
etpeutêtrevucommeunetentatived’imposerunecertainerigidité
alorsqu’iln’enexistepas.Danslecasoùl’emploidelanouvelle
marqueauraitpoureffetdecréerdelaconfusionsurlemarché,son
enregistrementdevraitêtrerefusé,«quecesmarchandisesouces
servicessoientounondelamêmecatégoriegénérale»(par.6(2)).
Cequ’ilimportededireausujetdesmarquescélèbres,c’estquela
notoriétédelamarquepeutpasserd’unegammedeproduitsàune
autrealorsqu’unemarquemoinsconnueseraitlimitéeàses
marchandisesouservicestraditionnels.Lecritèrequ’ilconvient
d’appliquerestceluiexposéprécédemmentparlejugeLinden,au
par.33:



C’estl’ensembledescirconstancesquidétermineralepoidsà
accorderàchacundeceséléments.
…
[71]DanslamesureoùlejugeLindenastatuéqueladifférenceentre
lesmarchandisesoulesservicesconstitueratoujoursunfacteur
dominant,jenesuispasd’accordaveclui,maiscomptetenudurôle
etdelafonctiondesmarquesdecommerce,ils’agiraengénéral
d’uneconsidérationimportante.L’appelanteprétendquecertaines
desremarquesincidentesformuléesparlejugeLindenpeuvent
pratiquementêtreinterprétéescommeexigeantune«ressemblance»
entrelesmarchandisesetservicesrespectifs.Àcetégard,ces
remarquesincidentesnedevraientpasêtresuivies.

c)Enfait,dansl’appréciationdutestdevraisemblancedeconfusion,ilfaut
tenircomptedel’ensembledescirconstances;toutefois,dansdescas
particuliers,certainescirconstancesaurontplusd’importanceque
d’autres:
-VeuveClicquotPonsardinc.BoutiquesCliquotLtée,2006CSC23:
[33]Bienquel’impressionoul’auraquedégagelaVEUVECLICQUOT
neselimitepasnécessairementauchampagneetauxarticles
promotionnelsconnexes,etpuisses’étendreàd’autresproduitsde
luxe,aucuntémoinn’alaisséentendrequelesconsommateurs
ordinairesassocieraientlamarqueàdesvêtementsdegamme
intermédiairepourdames.Ainsi,comptetenudetoutesles
circonstancesdel’espèce,lajugedepremièreinstanceétaitd’avis
«[…]quelefacteurclefestladifférenceconsidérableentreles
marchandisesdelademanderesseetcellesdesdéfenderesses»et
que«lesactivitésdelademanderesseetcellesdesdéfenderesses
sonttellementdifférentesqu’iln’yaaucunrisquedeconfusionchez
lesconsommateurs»(par.76).Danssonappréciationdesfacteurs
énumérésaupar.6(5),ellepouvaiteffectivementmettrel’accentsur
cefacteurdanslecasparticulierquinousoccupe.Le
paragraphe6(2)reconnaîtqueleconsommateurordinaireplutôt
pressépeutêtreamenéàtireruneconclusionerronée«queces
marchandisesoucesservicessoientounondelamêmecatégorie
générale»,maisilappartienttoujoursautribunaldedéterminersi,eu
égardàtouteslescirconstances,cesconsommateurssont
susceptiblesdelefairedansuncasparticulier.

d)Dansl’analysedutestdevraisemblancedeconfusion,uneattention
particulièredoitêtreportéeàlamarquedecommercecélèbreen
causepuisquetouteslesmarquesdecommercecélèbresn’ontpasle
mêmeprofil:
-VeuveClicquotPonsardinc.BoutiquesCliquotLtée,2006CSC23:



[32]…Lesmarquescélèbresn’ontpastouteslemêmeprofil.
Certainesd’entreellessontpeut-êtrebienconnues,maissont
associéesàdesproduitstrèsspécifiques(lapublicitédusiroppourla
touxBuckleyvantesonefficacitémalgrésonmauvaisgoût,cequi
porteàcroirequesonimagedemarqueneseraitpastrèsindiquée
pourunrestaurant).D’autresmarquescélèbres,commeWaltDisney,
peuventenfaitavoirfranchiunécartimportantentredifférentes
gammesdeproduits.

LacontributionimportantedesarrêtsMatteletVeuveClicquotPonsardinest
lerappelqu’onpeutconclureàunevraisemblancedeconfusionentreles
marquesdedeuxparties,quelesmarchandisesouservicesdescesparties
soientounon
delamêmecatégoriegénérale.Bienquelacouroule
registraire,selonlecas,puisseinsisterdavantagesurlaquestiondessecteurs
d’activité,iln’estpasrequisderechercherabsolumentunlienentreles
secteursd’activitédespartiesafindeconclureàlavraisemblancede
confusion.



ROBIC,ungrouped©avocatsetd©agentsdebrevetsetdemarquesde
commercevouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriété
intellectuelledanstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèles
utilitaires;marquesdecommerce,marquesdecertificationetappellations
d©origine;droitsd©auteur,propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetde
l©artisteinterprète;informatique,logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,
pharmaceutiquesetobtentionsvégétales;secretsdecommerce,know-howet
concurrence;licences,franchisesettransfertsdetechnologies;commerce
électronique,distributionetdroitdesaffaires;marquage,publicitéet
étiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligenteetaudit.ROBIC,a
groupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicatedsince1892to
theprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:patents,
industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;
biotechnologies,pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-
how,competitionandanti-trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;
e-commerce,distributionandbusinesslaw;marketing,publicityandlabelling;
prosecutionlitigationandarbitration;duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL©INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELAPLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOURIDEASTOTHEWORLD