LABREVETABILITÉDESANIMAUXTRANSGÉNIQUES:LACOURFÉDÉRALEDITNON!
ZhenWong*
LEGERROBICRICHARD,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarques
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria–BlocE–8
eétage
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Tél.(514)9876242-Fax(514)8457874
info@robic.com–www.robic.ca
DansunerécentedécisiondelasectiondepremièreinstancedelaCour
Fédéralerenduele21avril1998(PresidentandFellowsofHarvardCollegec.
CommissionerofPatent(1998),79C.P.R.(3d)98),lejugeMarcNadonaconclu
quelesmammifèrestransgéniquesnesontpasdelamatièrebrevetableausens
delaLoisurlesbrevetsetce,contrairementàl’attitudedestribunaux
américains.
Cettedécisionaétérenduedansunecauseopposantl’universitéHarvardau
Commissairedesbrevets.Eneffet,l’universitéHarvardtented’obtenirau
Canada,depuis1985,unbrevetayantpourobjetunmammifèretransgénique,
plusparticulièrementunesourispossédantlegènemyclaprédisposantà
développerdestumeurscancéreuses.Legènecommetel,saconstructionet
soninsertiondanslasouris,sontégalementrevendiquésdanslademande.
Cetappelaétélogésuiteàunedécisionrendueenaoût1995parle
Commissairedesbrevets,àl’effetquelesrevendicationsportantsurunanimal
transgéniquevisaientdelamatièrenon-brevetable,lesformesdevie
supérieuresn’étantpasviséesparleterme«invention»telquedéfinidanslaLoi
surlesbrevets.Lesrevendicationsportantsurlegène,saconstructionetson
insertionontétéjugéesacceptablesdanslamesureoùcegèneestissudu
travaildel’hommeetquesespropriétéssontparfaitementcontrôlablesparce
dernier.
Ainsi,ledébatn©étaitpasdesavoirsilasouristransgéniqueétaitnouvelle,utileet
non-évidente,maisbiendedéterminersicettesourisconstitueuneinventionau
sensdel©article2delaLoisurlesbrevets.