DROITDESBREVETSETDROITDELACONCURRENCE:UNECESSION
DEBREVETSPEUT-ELLEÊTRECONSIDÉRÉECOMMEUN
ACTEANTICONCURRENTIELAUSENSDEL’ARTICLE45DELA
LOISURLACONCURRENCE?
NadiaPerri*
LEGERROBICRICHARD
,S.E.N.C.R.L.
Avocats,agentsdebrevetsetdemarques
CentreCDPCapital
1001,Square-Victoria–BlocE–8
eétage,
Montréal(Québec)CanadaH2Z2B7
Téléphone(514)987-6242-Télécopieur(514)845-7874
info@robic.com-www.robic.ca
1.Introduction
2.Lesfaits
3.Dispositionslégislativespertinentes
4.LejugementdelaCourfédéraleendatedu9octobre2003
5.L’arrêtdelaCourd’appelendatedu14juin2004
6.LejugementdelaCourfédéraleendatedu20octobre2004
6.1Lesconventionsconcernantl’exercicedesdroitsdebrevetsdoivent-elles
respecterl’article45delaLoi?
6.2Lesfaitsenlitigedémontrent-ilsquelesdéfenderessesontadoptéun
comportementanticoncurrentielauxtermesdel’article45delaLoi?
6.3Lesmoyensdedéfensesoulevésparlesdéfenderessessont-ilssusceptibles
d’entraînerlerejetdelapoursuitedeApotex?
7.L’arrêtdelaCourd’appelfédéraleendatedu2novembre2005
7.1Lesconventionsconcernantl’exercicedesdroitsdebrevetdoivent-elles
respecterl’article45delaLoi
7.2Lesfaitsenlitigedémontrent-ilsquelesdéfenderessesontadoptéun
comportementanticoncurrentielauxtermesdel’article45delaLoi?
7.3Lesmoyensdedéfensesoulevésparlesdéfenderessessont-ilssusceptibles
d’entraînerlerejetdelapoursuitedeApotex?
7.4L’opiniondelaCourd’appel
8.Conclusion
1.Introduction
Ils’agitd’unarrêt
1delaCourd’appelfédérale(ci-aprèsla«Courd’appel»)
cassantunjugementrenduparlaCourfédéraleduCanada(ci-aprèsla