Brevets: une obligation de bonne foi au Canada?

BREVETS:UNEOBLIGATIONDEBONNEFOIAUCANADA?

ERIKAPAAPE*
ROBIC,
SENCRL
A
VOCATS,AGENTSDEBREVETSETDEMARQUESDECOMMERCE

Danslecadredelapoursuited’unedemandedebrevetauCanada,les
communicationsavecl’Examinateurdoiventêtreempreintesdebonnefoi.Un
manquementàcetteobligationdansl’affaireLundbeckc.Ratiopharm(2009CF
1102),publiéele23novembre2009,aamenélaCourfédéraleàinvaliderlebrevet
encause.
Ladécisionportesurunbrevetquirevendiquelacombinaisondedeuxcomposés
pharmaceutiquespourtraiterlamaladied’Alzheimer.L’Examinateurarejetéla
combinaisondesdeuxcomposéscommeétantévidente,puisquel’utilisationdeces
deuxcomposés,prisséparément,étaitbienconnue.Enréponseàcerejet,la
demanderesseaprésentéquatrearticles,selonlesquelsdescombinaisons
semblablesauraienteupoureffetderéduirel’efficacitédel’undescomposés.Les
articlesprésentésparlademanderesseétaientaccompagnésdedéclarationsde
celle-ciàl’effetquel’artantérieurenseignaitclairementd’éviterlacombinaison
revendiquéeetquel’artantérieurdanssonensemble,n’auraitpaspousséla
personneverséedansl’artàcombinerlesdeuxcomposéspourletraitementdela
maladie.
Préalablement,l’Examinateuravaitégalementdemandéqueluisoientfourniesles
antérioritéscitéesàl’encontredesdemandescorrespondantesdéposéesà
l’étranger.N’ayantpasdedemandescorrespondantesàl’étranger,la
demanderesseavaitsoumis,enréponseàcepremierrapportd’examen,unrapport
derechercheinternational.Cerapportcontenaitunarticle(articledeWenk),
avançantdeshypothèsessurl’utilisationdelacombinaisonrevendiquée.Cetarticle
deWenkn’acependantpasétéportéàl’attentiondel’Examinateurlorsdela
deuxièmeréponse.
Leparagraphe73(1)(a)delaLoisurlesbrevetspréciseque«lademandede
brevetestconsidéréecommeabandonnéesiledemandeuromet[…]derépondre
debonnefoi
,danslecadred’unexamen,àtoutedemandedel’examinateur[…]
(nossoulignés)».

©CIPS,2010.*DeROBIC,S.E.N.C.R.L..uncabinetmultidisciplinaired’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarques
decommerce.PubliédansleBulletinHiver2009(vol.13no4)ducabinet.Publication068.116F

2
LaCoursouligned’unepart,quel’affirmationdudemandeurselonlaquellel’art
antérieurdanssonensemble,n’auraitpaspoussélapersonneverséedansl’artà
combinerlesdeuxcomposés,estfaussedufaitquel’articledeWenkfaisaitpartie
decetartantérieur.D’autrepart,laCouraconcluqueladéclarationàl’effetquel’art
antérieurenseignaitclairementd’éviterlacompositionrevendiquée,neprésentepas
unexposéimpartialdel’artantérieur.SelonlaCour,l’articledeWenkestd’une
importancemajeuredansl’analysedel’évidence,contrairementauxquatrearticles
quelademanderesseapréféréporteràl’attentiondel’Examinateur.LaCoura
concluquelaréponsedelademanderesseneconstituaitpasunedivulgation
complète,francheetimpartiale.
LaCouradoncconcluquel’allégationd’abandonenvertuduparagraphe73(1)(a)
delaLoisurlesbrevetsétaitjustifiéeetce,mêmesilaCourn’apasconsidéréles
revendicationsdubrevetanticipéesouévidenteseutégardàcetarticle.Lefait
d’avoirtransmiscetarticlelorsdelapremièreréponsen’étaitpassuffisantpour
rencontrerlecritèredebonnefoiduparagraphe73(1)(a),étantdonnéladéclaration
contradictoiredelademanderessedansladeuxièmeréponse.

LadécisionLundbeckvientdoncclarifierquelorsdelapoursuited’unedemandede
brevetauCanada,ledemandeuretl’agentaudossierontledevoird’adresserl’art
antérieurdefaçoncomplète,francheetimpartialelorsdeséchangesavecleBureau
desbrevets.Laprudenceserademisenonseulementdansl’analysedel’art
antérieur,maiségalementdanslafaçondelequalifier,enévitant,autantque
possible,lesdéclarationstropgénérales.

ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
vouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelledans
touslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marquesde
commerce,marquesdecertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,
propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetdel’artisteinterprète;informatique,
logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentions
végétales;secretsdecommerce,know-howetconcurrence;licences,franchiseset
transfertsdetechnologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligente
etaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicated
since1892totheprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:
patents,industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,
pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-
trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionand

3
businesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDELA
PLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD
MarquesdecommercedeROBIC,
SENCRL(«ROBIC»)