Bilski : Méthode d’affaires et logiciels toujours brevetables aux États-Unis

BILSKI:MÉTHODED’AFFAIRESETLOGICIELSTOUJOURSBR
EVETABLES
AUXETATS-UNIS

ADAMMIZERA*
ROBIC,
SENCRL
A
VOCATS,AGENTSDEBREVETSETDEMARQUESDECOMMERCE

Ladécisionconcernantl’affaireBilskiauxÉtats-Unisaétérenduele28juin2010.La
CoursuprêmedesÉtats-Unisarejetéunedemandedebrevetportantsurune
méthodedegestionderisquesdanslesmarchésfinanciers,maisatoutdemême
émisuncertainnombredecommentairesquisemblentindiquerquelesméthodes
d’affairessonttoujoursbrevetablesauxÉtats-Unisetqueleslogicielspeuvent
encorefairel’objetd’unedemandedebrevet.
L’affaireBilski(lienversladécision-enanglaisseulement:
http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-964.pdf)résulted’unappeld’un
jugementdelaCourd’appelducircuitfédéralauxÉtats-Unisquiavaitréexaminéla
validitédebrevetssurlesméthodesd’affaires.Plusparticulièrement,lamajoritéde
laCourd’appelavaitrejetéunedemandedebrevetsurlagestionderisquesdans
lesmarchésfinanciers.LaCourd’appelavaitdéterminéqu’unetelledemandede
brevetnepouvaitêtrevalablequesil’objetdelademandeétaitattachéàune
machinephysiqueous’ilproduisaitunchangementd’étatouunetransformationd’un
produit(letestde«machine-ou-transformation»).

LaCoursuprêmedesÉtats-Unisarejetécetestdequalificationdelamatière
brevetableétabliparlaCourd’appelducircuitfédéral.LaCoursuprêmeadéterminé
quelaméthodedegestionderisquesenquestionn’étaitpasuneinnovationqui
pouvaitfairel’objetd’unbrevet.LaCouraainsiévitéd’utiliserletestde«machine-
ou-transformation»etaplutôtréféréàdesdécisionsprécédentesdelaCour
suprêmedesÉtats-Unispourétablirquelaméthoderevendiquéeétaittropabstraite
pourpouvoirêtrebrevetable.
Enémettantsadécision,laCoursuprêmedesÉtats-Unisn’apasétablidenouveau
testpourévaluerlamatièrebrevetablepourlesdemandesdebrevetsauxÉtats-
Unis.Parconséquent,l’incertitudeentourantcequiconstituedelamatière
brevetableauxÉtats-Unisdemeure.

©CIPS,2010.*DeROBIC,S.E.N.C.R.L..uncabinetmultidisciplinaired’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarques
decommerce.PubliédansleBulletinÉté2010(vol.14no2)ducabinet.Publication068.121F.

2

Toutefois,laCoursuprêmeadéclaréquelesméthodesd’affairesentantquetelles
pouvaientquandmêmefairel’objetd’unedemandedebrevet.Parailleurs,bienque
laCourn’aitpasexplicitementstatuésurlabrevetabilitédeslogiciels,aucune
déclarationdanslejugementnesemblealleràl’encontredelabrevetabilitédes
logicielsauxÉtats-Unis.
Parconséquent,pourlemoment,lesdemandeursquiveulentdéposerdes
demandesdebrevetsportantsurdeslogicielsnesontpaspluséclairésqu’avantsur
l’existenced’untestétablipourdéterminersileurinventioneninformatiqueconstitue
uneinventionbrevetableounon.Enattendantlesdécisionsdestribunauxqui
appliquerontlesprincipesétablisdansl’affaireBilski,lesdemandeurscanadiens
peuventtoutefoisseréféreraunouveauchapitreduRecueildespratiquesdu
BureaudesbrevetsduCanadaportantsurlesinventionsmisesenoeuvrepar
ordinateur.Cechapitrepeutêtreconsultésurlesitesuivant
http://www.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-
internetopic.nsf/vwapj/consultation_chapitre16-chapter16-
fra.pdf/$FILE/consultation_chapitre16-chapter16-fra.pdf.

Lechapitredonneplusieursexemplesd’inventionsavecdescomposanteslogicielles
etl’opinionduBureaudesbrevetsduCanadasurcequiconstituedelamatière
brevetabledanscesinventions.Legrandpublicpeutformulerdescommentairessur
cechapitrejusqu’au19août2010.Cliquezsurle
http://www.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/fra/wr02486.htmlpour
accéderàlapageindiquantcommentdesobservationsetsuggestionspeuventêtre
fourniesauBureaudesbrevetsduCanada.
Veuilleznotertoutefoisquecechapitrecanadiendelaquestiondelabrevetabilité
deslogicielspourraitégalementéventuellementfairel’objetd’unerévisionunefois
quel’appelportédevantlaCourfédéraledansl’affaireAmazon.com,quiavaitporté
surlerejetd’unedemandedebrevetd’Amazon.comsurlemagasinageenligneen
unclic,aurafaitl’objetd’unedécision.Lajurisprudencesurlabrevetabilitéles
logicielssembledoncêtreaussiactivequelesrécentsdéveloppements
technologiquesetinnovationsdanscedomaine.

ROBIC,ungrouped’avocatsetd’agentsdebrevetsetdemarquesdecommerce
vouédepuis1892àlaprotectionetàlavalorisationdelapropriétéintellectuelle
danstouslesdomaines:brevets,dessinsindustrielsetmodèlesutilitaires;marques

3
decommerce,marquesdecertificationetappellationsd’origine;droitsd’auteur,
propriétélittéraireetartistique,droitsvoisinsetdel’artisteinterprète;informatique,
logicielsetcircuitsintégrés;biotechnologies,pharmaceutiquesetobtentions
végétales;secretsdecommerce,know-howetconcurrence;licences,franchiseset
transfertsdetechnologies;commerceélectronique,distributionetdroitdesaffaires;
marquage,publicitéetétiquetage;poursuite,litigeetarbitrage;vérificationdiligente
etaudit.ROBIC,agroupoflawyersandofpatentandtrademarkagentsdedicated
since1892totheprotectionandthevalorizationofallfieldsofintellectualproperty:
patents,industrialdesignsandutilitypatents;trademarks,certificationmarksand
indicationsoforigin;copyrightandentertainmentlaw,artistsandperformers,
neighbouringrights;computer,softwareandintegratedcircuits;biotechnologies,
pharmaceuticalsandplantbreeders;tradesecrets,know-how,competitionandanti-
trust;licensing,franchisingandtechnologytransfers;e-commerce,distributionand
businesslaw;marketing,publicityandlabelling;prosecutionlitigationandarbitration;
duediligence.
COPYRIGHTER
IDEASLIVEHERE
ILATOUTDEMÊMEFALLUL’INVENTER!
LAMAÎTRISEDESINTANGIBLES
LEGERROBICRICHARD
NOSFENÊTRESGRANDESOUVERTESSURLEMONDEDESAFFAIRES
PATENTER
R
ROBIC
ROBIC+DROIT+AFFAIRES+SCIENCES+ARTS
ROBIC++++
ROBIC+LAW+BUSINESS+SCIENCE+ART
THETRADEMARKERGROUP
TRADEMARKER
VOSIDÉESÀLAPORTÉEDUMONDE,DESAFFAIRESÀLAGRANDEURDE
LAPLANÈTE
YOURBUSINESSISTHEWORLDOFIDEAS;OURBUSINESSBRINGSYOUR
IDEASTOTHEWORLD
MarquesdecommercedeROBIC,
SENCRL(«ROBIC»)